‘얽힘’을 넘어: 인간 너머 사회과학의 현황과 과제
After multispecies ‘entanglements’: A critical review of more-than-human social sciences
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 최근 국내외 사회과학에서 빠르게 확산되고 있는 비인간 연구의 현황과 쟁점을 검토하고, 향후 연구의 방향을 모색한다. 인간 너머 지리학, 다종 인류학, 신유물론, 확장된동물권 연구 등 다양한 학제에서 전개된 비인간 연구는 인간중심주의를 비판하며, 인간과비인간이 얽혀 세계를 구성하는 방식에 주목해 왔다. 이 글은 이러한 연구들을 존재론, 인식론, 정치-윤리의 측면에서 분석하고, 비인간 연구의 탈정치화 경향에 대한 비판을 검토한다. 아울러 얽힘의 다양성과 효과, 다종의 세계짓기, 방법론적 실험, 종간 교차성과 정의, 공생공락을 위한 연합 가능성 등 비인간 연구가 직면한 새로운 질문과 과제들을 제시한다. 이를 통해 비인간 연구가 인류세의 위기 속에서 인간과 비인간이 공존할 수 있는 세계를 상상하고 실천하는 데 기여할 수 있는 이론적·실천적 토대를 마련하고자 한다.
Abstract
This paper examines the rapidly growing field of more-than-human social sciences, which encompasses a range of posthumanist approaches, including more-thanhuman geographies, multispecies anthropology, new materialism, and extended animal studies. Inspired by several recent turns in the social sciences – the material turn, the animal turn, and the ontological turn - more-than-human social sciences endeavour to explore how humans and nonhumans shape and are shaped by each other, co-constituting the world together, without making a recourse to prevalent dualistic and anthropocentric frameworks. This paper first offers a critical review of more-than-human social sciences by examining flat ontologies, epistemological pluralism, and political-ethical sensibilities. It then reflects on recent criticisms that more-than-human social sciences tend to remain apolitical and uncritical. It then identifies and discusses several avenues for further development, including various and conflicting forms of multispecies entanglements, methodological innovations, multispecies justice and intersectionality, and more-than-human collaborations and alliances. The paper concludes by considering the utility of more-than-human social sciences, arguing that they enable us to imagine the new and possible ways for humans might live well together with nonhumans amid the socioecological crisis of the Anthropocene.