상서류(尙書類) 문헌의 원류와 전개: 『상서(尙書)』의 고주소(古注疏)와 신주소(新注疏)를 중심으로
A Study on Old Type and New Type of Commentaries of Sangseo(尙書)
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
동아시아에서 경학은 본래 고대 공문서로서, 사관으로부터 전해진 『시(詩)』·『서(書)』·『예(禮)』·『악(樂)』·『역(易)』 등의 문헌을 춘추시대 공자가 정리·편찬하면서, 후대에 절대적인 영향을 미친 유구한 역사적 가치를 지닌 기록문화유산이다. 그리고 이 경학은 중국 당대에 오경정의(五經正義)를 근간으로 하여 송대에 십삼경주소(十三經注疏)로 고주소(古注疏)가 성립되었고, 이를 토대로 주자와 그의 제자들이 주자집주(朱子集注)를 편찬하여 명대에 사서오경대전(四書五經大全)으로 신주소(新注疏)가 성립되었다. 이러한 동아시아 경학의 2체제의 배경에서, 『상서』는 당대 『상서정의』·송대 『서집전』·명대 『서전대전』·청대 『상서주소』로 각기 이어지면서, 고주소와 신주소의 2체제로 구축되었다. 그리하여 한국에서도 영향을 받아, 삼국통일 전후로는 당대 『상서정의』를 수용하였고, 고려후기에는 송대 『서집전』을 수용하면서 자연스레 고주소 계열과 신주소 계열의 2체제로 재편되었다. 그리고 이후 조선시대 명대 『서전대전』과 청대 『상서주소』를 수용하면서, 이전 시기부터 수용되어 당시까지 전해진 당대 『상서정의』(송대 『상서주소』)와 송대 『서집전』까지 더해져 이들 4가지가 모두 병존하게 되었다. 동아시아에서 경학은 본래 고대 공문서로서, 사관으로부터 전해진 『시(詩)』·『서(書)』·『예(禮)』·『악(樂)』·『역(易)』 등의 문헌을 춘추시대 공자가 정리·편찬하면서, 후대에 절대적인 영향을 미친 유구한 역사적 가치를 지닌 기록문화유산이다. 그리고 이 경학은 중국 당대에 오경정의(五經正義)를 근간으로 하여 송대에 십삼경주소(十三經注疏)로 고주소(古注疏)가 성립되었고, 이를 토대로 주자와 그의 제자들이 주자집주(朱子集注)를 편찬하여 명대에 사서오경대전(四書五經大全)으로 신주소(新注疏)가 성립되었다. 이러한 동아시아 경학의 2체제의 배경에서, 『상서』는 당대 『상서정의』·송대 『서집전』·명대 『서전대전』·청대 『상서주소』로 각기 이어지면서, 고주소와 신주소의 2체제로 구축되었다. 그리하여 한국에서도 영향을 받아, 삼국통일 전후로는 당대 『상서정의』를 수용하였고, 고려후기에는 송대 『서집전』을 수용하면서 자연스레 고주소 계열과 신주소 계열의 2체제로 재편되었다. 그리고 이후 조선시대 명대 『서전대전』과 청대 『상서주소』를 수용하면서, 이전 시기부터 수용되어 당시까지 전해진 당대 『상서정의』(송대 『상서주소』)와 송대 『서집전』까지 더해져 이들 4가지가 모두 병존하게 되었다.
Abstract
In East Asia, the study of Confucian classics (經學) has been essentially concerned with ancient official documents. The documents written by ancient historiographers, such as Si (詩), Seo (書), Ye (禮), Ak (樂), and Yeok (易), became a historical heritage of everlasting values after they were compiled by Confucius. There have been two types of commentaries on Confucian classics in East Asia since the old type (十三經注疏, Sibsamgyeongjuso) and the new type (四書五經, Saseoogyeong) were made in Tang Dynasty and Song Dynasty respectively in China. This has influenced Korea as well. The publication and distribution of commentaries on Sangseo (尙書) have been done since Sangseojeongui (尙書正義) of the old type in the ancient times, Seojibjeon (書集傳) of the new type in the medieval times, and Seojeondaejeon (書傳大全) of the new type and Sangseojuso (尙書注疏) of the old type in the modern times were officially adopted in Korea. This study seeks to present a more profound understanding of the old and the new type of commentaries on Sangseo.
참고문헌 (27)
- "三國史記", ~
- "三國遺事", ~
- "高麗史", ~
- "高麗史節要", ~
- "朝鮮王朝實錄", ~
- "承政院日記", ~
- "日省錄", ~
- "書集傳", ~
- "書傳大全", ~
- "尙書注疏", ~
- "徐居正, 徐四佳全集, 補遺, 崔文靖公碑銘", ~
- 김동주, "尙書正義" (2014), 전통문화연구회
- 葉德輝, "書林淸話" (2011), 푸른역사
- 羅樹寶, "중국책의 역사" (2008), 다른 생각
- 林東錫, "中國學術綱論" (1986), 高麗苑
- 蔣伯潛, "儒敎 經典과 經學" (2002), 景仁文化社
- 皮錫瑞, "中國經學史" (1984), 同和出版公社
- 何耿鏞, "經學槪說" (1992), 청아출판사
- 김유미, "국내 주요 尙書類 문헌 연구", 서지학연구, (70), pp.145~174 (2017), 한국서지학회[DOI]
- 김유미, "동아시아 『尙書』에 관한 문헌학적 고찰", 아시아연구, 21(4), pp.225~262 (2018), 한국아시아학회[DOI]
- 김유미, "『상서(尙書)』의 신주소(新注疏)로서, 한국본 『서전대전(書傳大全)』 간인본(刊印本)들 간의 서지학적 이동(異同) 연구", 한국학, 41(1), pp.83~116 (2018), 한국학중앙연구원[DOI]
- 김유미, "해제", 尙書正義, pp.4~34 (2013), 전통문화연구회
- 송일기, "永樂 內府刻本 <四書大全>의 朝鮮 傳來와 流布", 한국문헌정보학회지, 48(1), pp.97~116 (2014), 한국문헌정보학회[DOI]
- 전재성, "四書 성립과정에 관한 연구", 양명학, (16), pp.335~358 (2006), 한국양명학회
- 정인승, "이희승선생송수기념논총", pp.643~652 (1957), 일조각
- 劉起釪, "尙書與群經版本綜述", 史學史硏究, 3, pp.49~50 (1982), 北京師範大學歷史學院史學硏究所
- 王春林, "『書集傳』版本源流", 中国哲學史, 2, pp.101~104 (2010), 中國人民大學哲學系
