古注疏를 근간으로, 新注疏 『尙書』 번역을 위한 제언
Suggestions for translating into the New Type of Commentaries of Sangseo 『尙書』 based on the Old Type of Commentaries of 『尙書』
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
동아시아에서 經學은 본래 고대 공문서로서, 사관으로부터 전해져 春秋시대 孔子가 정리․편찬하면서, 후대에 절대적인 영향을 미친 유가경전이다. 그런데 이 經學의 주요 注解書로서, 唐代 五經正義를 근간으로 하여 宋代에 十三經注疏로 古注疏가 정립되어, 국가기관에서 주요 注解書로 삼고 과거시험의 주요 교재로서 간행․보급하였다. 그리하여 南宋代에도 여전히 주요 과거교재로서 계속 영향을 주었을 뿐만 아니라, 朱熹가 그의 제자들과 더불어 四書五經의 新注疏를 편찬할 때에 중심 토대로 삼았다. 따라서 新注疏인 四書五經 번역에 있어서, 古注疏의 정확한 번역이 선행되어야 한다. 그리고 이 古注疏의 번역을 근간으로 하여 新注疏에서 생략되거나 축약된 의미를 자구에 맞게 번역하여야, 비로소 朱熹와 그의 제자들이 나타내고자 한 의도를 정확히 반영할 수 있다고 사료된다. 이러한 이유로, 본고에서는 이러한 古注疏 계열과 新注疏 계열의 관계 규명을 통한 재번역의 필요성을 제기하기 위한 첫 시도로서, 『尙書』에만 국한하여 기존의 新注疏만으로 번역․연구하는 한계를 살펴보고, 古注疏를 근간으로 하는 번역의 필요성을 제시하였다.
Abstract
There are two types of commentaries on Confucian classics in East Asia: the old-type Sibsamgyeongjuso 十三經注疏 and the new-type Saseoogyeongdaejeon 四書五經大全. On the basis of the old-type commentaries, the new-type commentaries were made in Song Dynasty. In order to accurately translate the new-type commen taries, the old-type should be researched thoroughly. This study is to understand that new types of commentaries on 『尙書』 (『書集傳』 and 『書傳大全』) should be translated with the background knowledge of old types of commentaries on 『尙書』(『尙書正義』 and 『尙書注疏』).
참고문헌 (12)
- "尙書正義", ~
- "書集傳", ~
- "書傳大全", ~
- "尙書注疏", ~
- 김동주, "尙書正義" (2014), 전통문화연구회
- 성백효, "書經集傳" (1998), 전통문화연구회
- 김유미, "국내 주요 尙書類 문헌 연구", 서지학연구, (70), pp.145~174 (2017), 한국서지학회[DOI]
- 김유미, "상서류(尙書類) 문헌의 원류와 전개: 『상서(尙書)』의 고주소(古注疏)와 신주소(新注疏)를 중심으로", 한국학, 41(4), pp.239~270 (2018), 한국학중앙연구원[DOI]
- 김유미, "『상서(尙書)』의 신주소(新注疏)로서, 한국본 『서전대전(書傳大全)』 간인본(刊印本)들 간의 서지학적 이동(異同) 연구", 한국학, 41(1)통권 : 150, pp.83~116 (2018), 한국학중앙연구원[DOI]
- 김유미, "동아시아 『尙書』에 관한 문헌학적 고찰", 아시아연구, 21(4), pp.225~262 (2018), 한국아시아학회[DOI]
- 王春林, "『書集傳』 硏究與校注", pp.26~44 (2012), 人民出版社
- 劉景, "蔡沈 『書集傳』 訓詁硏究", 석사, pp.2011