문화사적 접근을 통한 교육용 문학사 서술 시론
Essay on Description of Educative Literature History through Cultural Historical Approach
1
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 일반 문학사 서술과 대별되는 교육용 문학사 서술의 필요성에 대한 자각에서 출발하였다. 교육용 문학사가 문학교육 일반의 목표인 문학능력 향상에 기여하도록 서술되어야 하는 것이라면 그러한 목표에 도달할 수 있도록 특화된 서술 방향과 내용 구성이 제안되어야 하기 때문이다. 문학사는 문학의 역사인 동시에 문학과 역사의 관계를 보여준다는 점에서 문학의 지평과 역사의 지평이 어떠한 방식으로 만나야 할 것인가라는 문제를 내장한다. 여기서는 그 매개항으로 문화를 상정하고 문화사적 접근이 문학사 서술에 유의미함을 밝혔다. 이 연구에서는 문학사와 문화사의 관계 양상을 ①문학 속에 형상화된 문화, ②문학 형식에 작용하는 문화, ③문학 소통에 관계하는 문화 등의 세 층위로 나누어 살폈다. 문화사적 접근을 통한 교육용 문학사 서술의 방향으로는 시대적 감수성의 전달, 역사에 대한 문학적 대응 경향과 역동적 구도 서술, 서술 대상의 이념적·장르적 편향성 조절 등을 제안하였다. 이러한 서술 방향에 따라 구체적인 교육용 서술 내용을 구안하되 서술 대상의 범위는 1930년대 소설사로 제한하였다. 1930년대 문학은 사회문화에 대한 독특한 문학적 대응의 양상을 보여주며 문학적 태도, 방법, 이념 등에서 다양성을 띠기 때문이다. 이러한 접근방식에 대해 문학사는 문학의 내재적 특성 위주로 구성되어야 한다는 반론이 제기될 수 있다. 그러나 문학에 대한 문화사적 접근은 오히려 문학의 미학적 형식과 개성이 집단적 삶의 양식과 관계하며, 문학사가 삶의 역사를 보여준다는 것을 재인식하게 할 수 있다고 본다. 문화사적 접근을 통한 교육용 문학사는 다양한 문화적 시스템과 구체적인 삶의 양식들을 가로지르며 학습자의 풍부한 감상을 자극하고, 학습자로 하여금 개별 문학경험을 문화사적 지리감각을 통해 배치할 수 있는 능력을 신장시킨다는 점에서 교육적 의의를 가질 것으로 기대한다.
Abstract
This study attempted to suggest the description of educative literature history through cultural historical approach, Because it is very critical to connect the history of literature and student’s cultural life. For this purpose, this study explored the relationship between history of literature and history of culture by dividing 3 layers: figuration of culture in literary text, culture that affected literary form and culture that related literary communication. We suggested ‘delivery of period sensibility,’ ‘literary action tendencies in historical change,’ and ‘control of ideological biased description’ as an orientation of educative literature history. Following this orientation, we designed concrete content of description about 1930-s fiction history. The reason is that 1930-s literature represents the variability in literary attitude, method, ideology. Through this multilayered description, educative literature history can cross a different cultural system and concrete lifestyle and stimulate student's abundant appreciation. Furthermore, the description of educative literature history through cultural historical approach will encourage the voluntary learning activity of student in literary classroom.
참고문헌 (22)
- 김동식, "풍속·문화·문학사", pp.71~105 (2001), 민족문학사연구
- 김성환, "1930년대 대중소설과 소비문화의 관계양상 연구", 한국현대문학연구, (12), pp.125~154 (2002), 한국현대문학회
- 김윤식, "한국문학사논고" (1973), 법문사
- 김은정, "청소년을 위한 한국고전문학사" (2010), 두리미디어
- 김종욱, "여전히 문제적인 30년대 소설들", 민족문학사연구, 16, pp.386~397 (2000)
- 김지영, "한국과 프랑스의 문학교과서 비교 연구", 석사, pp.2004
- 노지승, "1930년대 작가적 자기 인식과 그 문학적 생산력에 관한 고찰", 한국현대문학연구, 7, pp.151~184 (1999)
- 박헌호, "문학''史' 없는 시대의 문학연구: 우리 시대 한국 근대문학 연구에 대한 어떤 소회", 역사비평, (75), pp.92~112 (2006), 역사문제연구소
- 양호환, "역사 서술의 주체와 관점", 역사교육, 68, pp.1~26 (1998)
- 유봉희, "채만식 탁류 연구-미두장을 중심으로", 석사, pp.2008
- 유석환, "경쟁하는 잡지들, 확산되는 근대문학, in 식민지 근대의 뜨거운 만화경" (2010), 성균관대학교출판부
- 윤정헌, "30년대 애정통속소설의 갈등 양상", 어문학, 60, pp.419~434 (1997)
- 이명구, "이야기 한국고전문학사" (2007), 박이정
- 임규찬, "임화 신문학사" (1993), 한길사
- 장덕순, "이야기 국문학사" (2001), 새문사
- 김풍기, "고전문학사의 라이벌" (2006), 한겨레출판
- 채호석, "청소년을 위한 한국현대문학사" (2009), 두리미디어
- 천정환, "1920-30년대 소설독자의 형성과 분화과정", 역사문제연구, 7, pp.73~100 (2001)
- 한국현대문학회, "한국문학과 풍속" (2003), 국학자료원
- Burke, Peter, "문화사란 무엇인가" (2006), 길
- Fuchs, Eduard, "이기웅 외 역" (1988), 까치
- Whitehead, Alfred North, "교육의 목적" (2004), 궁리
