퇴계 이황의 『계몽전의(啓蒙傳疑)』에 나타난 철학적 특징
Toegye Lee Hwang(退溪 李滉)’s Philosophy in Qimengchuanyi(『啓蒙傳疑』)
1
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
주희는 『역학계몽』 「서문」에서 상수와 의리를 통합하고 상수 부분의 명확한 이해를 위하여 『역학계몽』을 저술한다고 하였다. 그러나 이황은 주희의 『역학계몽』을 해설한 『계몽전의』에서 한대 상수역학적 이론들을 상당 부분 받아들이고 있으며, 주희는 정이의 의리역학적 책인 『정씨역전』을 지양하고 있지만 이황은 정이의 의리역학적 부분을 『주역석의』에서 받아들이고 있다. 이황은 『계몽전의』에서 납갑법과 같은 한대 상수역학의 이론을 사용하고 있다. 『계몽전의』라고 해서 주희의 견해만 따라간다면 『역학계몽』 이상의 해설이 나올 수 없다고 본 것 같다. 그렇다면 이황은 상수역학자인가? 아니면 의리역학자인가? 『계몽전의』의 견해를 보면 상수역학자 같고 『주역석의』를 보면 의리역학자 같다. 그러나 이황의 다른 편지글이나 저작들 속에서는 계속해서 리(理)를 중심에 두고 있는 점을 기억해야 한다. 이황이 진정으로 『계몽전의』와 『주역석의』를 통해서 주장하고 있는 것은 주희의 도덕형이상학을 보다 강조하고 따라가는 것이었다. 이황의 사상은 『계몽전의』에서는 상수역학, 『주역석의』에서는 의리역학, 그리고 심성론(心性論)으로서의 리(理)에 대해서 살펴보았다. 이러한 점에서 보면 이황은 다양한 관점을 취했다고 할 수 있다. 그러나 이 모든 것을 하나의 관점으로 요약해본다면 리(理)를 중심으로 하여 상수역학과 의리역학을 통합했다고 할 수 있다.
Abstract
ZhuXi(朱熹) notes in the preface of Yixueqimeng(『易學啓蒙』) that the purpose of Yixueqimeng is to integrate Xiangshuyixue(象數易學) and Yiliyixue(義理易學) and to clearly understand the part of Xiangshuyixue. Lee Hwang(李滉) accepted most parts of the Xiangshuyixue theories of the Han dynasty in Qimengchuanyi(『啓蒙傳疑』), his book explaining ZhuXi’s Yixueqimeng, but unlike ZhuXi, who rejected Cheng Yi(程頤)’s idea of Yiliyixue in Chengshiyichuan(『程氏易傳』), Lee Hwang(李滉) embraced Cheng Yi’s framework of Yiliyixue in Zhouyisyiyi(『周易釋義』). In Qimengchuanyi, Lee Hwang uses the Xiangshuyixue theories of the Han dynasty, such as Nagiafa(納甲說). He seems to have thought that if he simply were to follow ZhuXi’s methodologies, he would not be able to give better explanations than those illustrated in Yixueqimeng. Then, is Lee Hwang a scholar of Xiangshuyixue, or a scholar of Yiliyixue? On one hand, he appears to be a scholar of Xiangshuyixue given his opinions in Qimengchuanyi, and on the other, a scholar of Yiliyixue, based on his Zhouyisyiyi. Yet, it needs to be highlighted that Lee Hwang always placed Li(理) in the center in his other letters or writings. What Lee Hwang truly emphasizes through Qimengchuanyi and Zhouyisyiyi include ZhuXi’s metaphysics of morals and its application. Therefore, Lee Hwang can be viewed as a scholar of Xiangshuyixue and Yiliyixue with Li at the center of his philosophy.
참고문헌 (29)
- 이황, "증보 퇴계전서(전5책)" (1992), 성균관대학교 대동문화연구원
- 이황, "증보 퇴계전서(전5책)" (1992), 성균관대학교 대동문화연구원
- 호광, "주역" (1994), 보경문화사
- 朱熹, "朱子全書(全27冊)" (2002), 上海古籍出版社
- 朱熹, "朱子全書(全27冊)" (2002), 上海古籍出版社
- 朱熹, "朱子全書(全27冊)" (2002), 上海古籍出版社
- 朱熹, "朱子全書(全27冊)" (2002), 上海古籍出版社
- 黃宗羲, "黃宗羲全集(全12冊)" (2005), 浙江古籍出版社
- 김영남, "朱子와 李退溪의 『周易』해석에 보이는 象數의 의미", 석사, 철학과 동양철학전공, pp.2013
- 金益洙, "朱子와 退溪의 易學思想 硏究", 박사, pp.1987
- 김익수, "퇴계의 역학관(Ⅰ): 도·서론(圖·書論)을 중심으로", 퇴계학연구, 3 (1989), 건국대학교퇴계학연구소
- 김익수, "퇴계의 역학관(4): 변점론(變占論)을 중심으로", 논문집, 12 (1989), 한국체육대학교
- 김익수, "퇴계의 역학관(Ⅱ): 괘획(卦畫)의 원리를 중심으로", 동양철학연구, 14 (1994), 동양철학연구회
- 김익수, "퇴계의 역학관(3): ｢명시책(明蓍策)｣론을 중심으로", 한국사상과 문화, 16 (2002), 한국사상문화학회
- 서근식, "朱子 {易學啓蒙}의 體系的 理解", 동양고전연구, (43), pp.233~258 (2011), 동양고전학회
- 서근식, "退溪 李滉의 <啓蒙傳疑>에 대한 體系的 硏究", 온지논총, (31), pp.193~220 (2012), 온지학회[DOI]
- 서근식, "『주역』원형이정(元亨利貞) 해석의 비교 연구 -왕필(王弼)･정이(程頤)･주희(朱熹)･정약용(丁若鏞)을 중심으로", 한국학, 40(1), pp.49~72 (2017), 한국학중앙연구원[DOI]
- 송인창, "퇴계 이발설의 역학적 이해", 주역연구, 6 (2001), 한국주역학회
- 엄연석, "李滉의 『啓蒙傳疑』와 象數易學", 韓國思想과 文化, 11 (2001), 修德文化社
- 엄연석, "退溪學派의 義理易學的 목표와 象數易學", 奎章閣, 26 (2003), 서울대학교 규장각 한국학연구원
- 엄연석, "퇴계 역학사상 체계와 새로운 연구방향", 퇴계학논집, (3), pp.61~107 (2008), 영남퇴계학연구원
- 엄연석, "퇴계의 역학사상에서 象數와 義理의 가역적 전환문제", 영남학, (49), pp.199~243 (2011), 퇴계연구소
- 엄연석, "퇴계 역학 문헌의 상수 의리학적 특성과 미래적 연구방향", 퇴계학논집, (17), pp.75~109 (2015), 영남퇴계학연구원
- 이선경, "{역학계몽}에 나타난 주자역학의 특징 - 소강절 역학의 수용과 변용을 중심으로", 한국철학논집, (28), pp.387~415 (2010), 한국철학사연구회[DOI]
- 이선경, "퇴계학파의 『역학계몽』 이해", 양명학, (28), pp.261~300 (2011), 한국양명학회[DOI]
- 임병학, "退溪의 河圖洛書論과 그 性理學的 의의", 영남학, (46), pp.341~367 (2010), 퇴계연구소
- 정병석, "周易에 대한 退溪의 義理的 觀點", 퇴계학보, (115), pp.93~124 (2004), 퇴계학연구원
- 崔廷準, "퇴계의 「啓蒙傳疑」에 관한 연구 : 「주역질의」와 관련하여", 석사, 한국철학, pp.1998
- 황병기, "퇴계 이황의 주역학周易學과 『주역석의周易釋義』", 국학연구, (25), pp.137~165 (2014), 한국국학진흥원[DOI]