『재물보』ㆍ『본초강목』과의 비교를 통해 본 『물명고』의 표제어 배열 특징
The Arrangement of the Headwords in Mulmyeonggo in Comparison with Jaemulbo and Bonchogangmok
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 『물명고』의 특징을 고찰하기 위한 한 방편으로서 『물명고』와 『재물보』ㆍ『본초강목』을 미시적으로 비교ㆍ분석하여 『물명고』 표제어 배열의 특징을 밝히고자 했다. 『물명고』와 『재물보』는 『본초강목』의 대분류 체계로부터 영향을 받았으나, 각 분류항의 배열 순서에 있어서는 『본초강목』을 따르지 않았다. 『물명고』와 『재물보』는 오충설, 『동의보감』 「탕액편」의 배열 순서 등에서 영향을 받아, 동물에서는 ‘우충(羽蟲)—모충(毛蟲)—인충(鱗蟲)—개충(介蟲)—곤충(昆蟲)’의 순서로 표제어를 배열하고, 식물에서는 ‘곡부(穀部)’를 첫머리에 두었다. 이처럼 『물명고』와 『재물보』는 분류항 배열 순서가 비슷하다. 하지만 각 분류항 내의 표제어 배열에서, 『물명고』와 『재물보』는 큰 차이를 보인다. 『재물보』가 『본초강목』의 하위 분류항, 즉 ‘목(目)’의 배열 순서를 대체로 따른 반면, 『물명고』는 『재물보』ㆍ『본초강목』의 표제어 배열 순서를 대폭 수정했다. 『물명고』는 사물의 형태적ㆍ생태적 특징을 기준으로 표제어 배열을 재조정하고, 때로는 표제어의 분속을 바꾸기도 했다. 유희는 『본초강목』 ‘목’에서 복합적인 분류 기준을 적용하여 사물을 분류ㆍ나열한 것에 문제점을 느끼고, ‘자연물의 속성’이라는 단일한 기준에 근거하여 표제어 배열의 체계화를 도모한 것이다. 이는 본초서의 지식ㆍ분류가 박물가에 의해 수용ㆍ변형되는 면모를 보여준다.
Abstract
This paper examines the characteristics of the arrangement of the headwords in Mulmyeonggo in comparison with Jaemulbo and Bonchogangmok. While Mulmyeonggo and Jaemulbo were infl uenced by the major classifi cation system of the Bonchogangmok, it was not followed with complete consistency in the arrangement of each classifi cation term. Mulmyeonggo and Jaemulbo were infl uenced by the arrangement order of the “Ochungseol” and the Dong-uibogam, and the title words were arranged in the order “Uchung-Mochung-Inchung-Gaechung-Gonchung” for animals, and “Gokbu” was placed at the beginning of plants. Thus, the Mulmyeonggo and Jaemulbo have similar arrangements of classifi cation terms. However, in the arrangement of the headwords within each classification term, there is a major difference between Mulmyeonggo and Jaemulbo: While Jaemulbo generally followed the arrangement order of the sub-classification term, that is, the “Mok” of Bonchogangmok, Mulmyeonggo significantly modified the arrangement of the headwords in Bonchogangmok by rearranging the headwords based on the morphological and ecological characteristics of the object, and sometimes changing the classifications of the headwords. Yu Hee had a problem with classifying and listing objects by applying the complex classifi cation criteria in the “Mok” of the Bonchogangmok, and promoted the systematization of the headword arrangement based on the single criterion of “the nature of natural objects.” This shows how the knowledge and classifi cations of herbal medicine were accepted and transformed by polymaths.
참고문헌 (30)
- 柳僖, "方便子書牘", ~
- 柳僖, "文通", 한국학중앙연구원 장서각 소장 45종본(MF No.35-11920~11923), ~
- 柳僖, "文通", 한국학중앙연구원 장서각 소장 74종본(MF No.35-13455~13461), ~
- 柳僖, "晋州柳氏 西陂柳僖全書 I" (2007), 한국학중앙연구원
- 柳僖, "朝鮮學報", 朝鮮學報, (16~20)
- 李晩永, "재물보" (1980), 아세아문화사
- 李時珍, "本草綱目", 文淵閣 四庫全書本, ~
- 許浚, "東醫寶鑑", ~
- 高明, "大戴禮記今註今譯" (1984), 臺灣商務印書館
- 김일권, "19세기초 유희 『물명고』의 분류명 내원과 분류 체계 연구", 규장각, 59, pp.225~271 (2021)
- 김일권, "『재물보』의 자연물 분류 체계 고찰과 『광재물보』분류의 『본초강목』 의거성", 장서각, 49, pp.278~321 (2023)
- 미키 사카에, "朝鮮医書誌(增修版)" (2022), 문진
- 백명훈, "역대 본초서의 본초 분류 체계에 대한 연구", 대한한의학원전학회지, 36(3), pp.98~101 (2023)
- 신중진, "사전학적 관점에서 본 『물명고』와 『재물보』의 영향 관계", 진단학보, 120, pp.105~127 (2014)
- 오보라, "서파 유희 문학 연구", 박사, pp.2018
- 오보라, "서파 유희 『물명고』의 체계 및 의의 재탐색", 대동한문학, 58, pp.245~287 (2019)
- 오재근, "『동의보감』 「탕액편」의 본초 분류에 대한 연구", 대한한의학원전학회지, 23(5), pp.58~ (2010)
- 장유승, "조선후기 물명서의 편찬동기와 분류 체계", 한국고전연구, 30, pp.171~206 (2014)
- 정승혜, "물명류 자료의 종합적 고찰", 국어사연구, 18, pp.279~116 (2014)
- 조영준, "유희의 『물명고』에 수록된 어휘의 분류와 집계", 진단학보, 137, pp.103~128 (2021)
- 조정아, "『본초강목』과 『재물보』의 분류 체계와 어휘 항목 비교", 한국민족문화, 80, pp.3~41 (2021)
- 최경봉, "『물명고』의 온톨로지와 어휘론적 의의", 한국어 의미학, 17, pp.21~42 (2005)
- 홍윤표, "『물명고』에 대한 고찰", 진단학보, 118, pp.167~211 (2013)
- 황문환, "유희의 『재물보』 비판을 통해 본 『물명고』의 차별성: 1807년 유희가 이만영에게보낸 편지를 중심으로", 한국실학연구, 32, pp.79~113 (2016)
- 황문환, "『재물보』의 이본 계열과 선후 관계", 국어사연구, 35, pp.175~213 (2022)
- 高橋亨, "物名考解說", 朝鮮學報, 16, pp.193~ (1960)
- 山田慶兒, "物のイメジ·本草と博物學ヘの招待" (1994), 朝日出版社
- 山田慶兒, "東アジアの本草と博物學の世界" (1995), 思文閣
- "국립수목원 국가생물종지식정보시스템"[URL]
- "한국한의학연구원 한의학고전DB"[URL]