『재물보』의 자연물 분류체계 고찰과 『광재물보』 분류의 『본초강목』 의거성
Classification of Natural Objects of Jaemulbo and Its Dependence on Bonchogangmok, along with Comprehensive Jaemulbo
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 18세기 말 천·지·인·물 四譜로 자연물 지식을 망라한 『재물보』(8권본, 1798)가 조선후기 ‘물명의 지식 계보학’을 추구한 이른바 ‘자연지식의 譜學’적 저술물 성격임을 고찰하였다. 특히 19세기 초 유희의 『물명고』에 크게 영향을 주었던 『재물보』의 생활자연물 분류 관점을 드러내고자 하였고, 그 과정에서 『광재물보』가 원찬 『재물보』에는 없던 『본초강목』의 생물 분류체계를 전면 적용하여 재편성한 점을 확인하였다. 『재물보』의 제2 「지보」 〈토석편〉에는 서로 이질적인 土田, 水火, 金石이 함께 수록되었는데, 이는 수화를 만물질료의 시초로 보는 ‘전근대 본초학적 오행자연관’의 연장선에서 접근되었다. 『재물보』의 제4 「물보」는 물체부와 생활부 지식 전반의 〈물용편〉과 동식물부 지식 전반의 〈생물편〉으로 양대 편성되었고, 전자에는 당시 지식사회 로서는 보기 드물게 물리학적 물체론 관점의 서술과 의식주행 4자의 생활사 범주가 크게 다뤄져 주목되었다. 후자의 생물편 분석을 위해 『재물보』, 『광재물보』, 『본초강목』의 3자 문헌을 순환 대조 방식으로 비교하였고, 그 결과 『재물보』 자체가 『본초강 목』의 자연물 분류체계에 크게 의거한 것임을 드러내었다. 이를 간접적 검증으로서 〈목부〉 향목류 항목으로 비교하여 그 순서와 내역까지 동일한 점을 드러내었다. 또한 직접적 근거로서 『재물보』가 본문에 ‘時珍本草’ 혹은 ‘李時珍曰’로 인용한 5곳 부분을 확인하여 제시하였다. 이는 『본초강목』의 19세기 본격적 활용에 앞서, 18세기 말 『재물보』가 선구적으로 인용 활용한 위치에 있음을 본고 고찰을 통해 새롭게 부각하였다. 『재물보』 동물편(오충부)은 우충, 모충, 인충, 개충, 곤충의 고대적 5충 분류법으로 분류되었고, 그중 우충류 항목이 가장 많았고, 한글 향명 수록 상황으로 비교할 때는 곤충류의 비율이 가장 높았다. 식물편(초목부)이 『본초강목』의 차서와는 다르게 민속 식물의 ‘생활위계 분류법’인 곡부, 채부, 과부, 초부, 목부의 순서로 편제된 점은 『재물보』 저자 이만영(1748~1817)의 편찬 관점이 드러나는 대목으로 주목되었다. 식물편 항목은 수량상 초부와 목부가 가장 많았고, 반면 향명 비율로는 곡부, 과부의 순서였 고, 목부가 가장 낮은 비율이어서 나무 자연물의 지식 공유가 상대적으로 어려운 상황을 드러내었다. 본 연구의 결과로서 증광된 『광재물보』의 자료가치가 크게 부각되었고, 따라서 그 원찬인 『재물보』는 조선후기 국어학적 분류어휘집 물명서 성격뿐만 아니라, 생활물과 자연물 모두의 지식 전반을 망라하려는 백과전서적 생활 유서류 편찬 성격으로 크게 조망되었다.
Abstract
This study explores Jaemulbo (1798), which encompassed the knowledge of natural objects through the four categories: heaven, earth, human, and objects. This is considered a compilation of systematizing natural knowledge, as it pursued the systematization of knowledge of the names of things. In the process of revealing the perspective of living object classification of Jaemulbo which influenced You Hee’s Mulmyong-go (early 19th century), this study confirmed that Comprehensive Jaemulbo was a compilation which utilized the biological classification system of Bonchogangmok. This system was not found in Jaemulbo. The Earth Division of Jaemulbo of Chapter 2 contains a section of ‘Soil and Rocks,’ which consists of farmland, water and fire, and minerals and rocks. This approach was an extension of the premodern view of the five elements. The objects Division of Chapter 4 consists of the two forms of general Knowledge: objects of daily life, and animals and plants. In the former, the descriptions of the physical science, and the four necessity of daily life, that is, clothes, food, shelter and network, are noteworthy information. To conduct biological analysis of the latter, the three books: Jaemulbo, Comprehensive Jaemulbo, and Bonchogangmok were compared. As a result, Jaemulbo reveals its dependence on the natural object classification system found in Bonchogangmok. This verification comes from a comparison of the scented wood in the ‘Trees’ section where the identical order and details are found. The direct verification also comes from the five citations in Jaemulbo. This compilation from the late 18th century is highlighted for pioneering quotation and utilization prior to the full-scale utilization of Bonchogangmok in the 19th century. The section on animals has a classification according to the archaic five-layer taxonomy that consists of animals with wings, hair, scale, and shells, and insects. Those with wings accounted for the largest number of five. The plant section in Korean language was organized differently in the order of hierarchical taxonomy of folk plants: grains, vegetables, fruits, and trees. This reflects the author Lee Man-yeong’s own viewpoint of compilation. Unlike the plant section where plants and trees are in high numbers, grains and fruits are in high numbers in folk plants while trees are in the lowest. It reveals difficulty in sharing the natural knowledge of trees. In sum, the data value of the Comprehensive Jaemulbo was highlighted and its origin, Jaemulbo, was widely viewed not only as a classified Korean language wordbook but also as an encyclopedic compilation that deals with daily life, encompassing the current knowledge of natural objects and everyday items in the late Joseon period.
참고문헌 (22)
- "재물보 (8권 8책)", 국립중앙도서관본, 한古朝91-23, ~
- "재물보" (1980), 아세아문화사
- "재물보 (1책본, 春集 天地人譜)", 장서각 소장본, K3-682, ~ (1843)
- 고정의, "재물보와 물보의 이두", 울산어문논집, 13·14 (1999)
- 고정의, "재물보와 광재물보에 대한 국어학적 연구", 석사, pp.2003
- 김근수, "재물보" (1980), 아세아문화사
- 김일권, "조선시대 민속문화 관련 유서류 편찬물 현황과 특성", 역사민속학, 32 (2010)
- 김일권, "고려사의 자연학과 오행지 역주" (2011), 한국학중앙연구원 출판부
- 김일권, "김치의 인문학적 이해" (2014), 세계김치연구소
- 김일권, "김치, 한민족의 흥과 한" (2016), 세계김치연구소
- 김일권, "의식주(행) 연용어의 등장과 치생(治生)의 식공간,역사음식학 연구로서 음식문물학 연구방법론", 동아시아식생활학회지, 28(1), pp.1~14 (2018), 동아시아식생활학회[DOI]
- 김일권, "19세기초 유희 『물명고』의 분류명 내원과 분류체계 연구", 규장각, (59), pp.225~271 (2021), 규장각한국학연구원[DOI]
- 남종진, "국역 재물보, 1~4권" (2019), 세종대왕기념사업회
- 신중진, "사전학적 관점에서 본 『物名攷』와 『才物譜』의 영향 관계", 진단학보, (120), pp.105~127 (2014), 진단학회
- 오보라, "西陂 柳僖 『物名考』의 체계 및 의의 재탐색", 대동한문학(大東漢文學), 58(58), pp.245~287 (2019), 대동한문학회 (구.교남한문학회)[DOI]
- 오재근, "조선 후기 『본초강목』의 전래와 그 활용: 『본초정화』, 『본초부방편람』을 중심으로", 의사학, 20(1), pp.29~51 (2011), 대한의사학회
- 정양완, "조선후기 한자어휘 검색사전: 물명고·광재물보" (1997), 한국정신문화연구원
- 조정아, "『본초강목(本草綱目)』과 『재물보(才物譜)』의 분류체계와 어휘 항목 비교", 한국민족문화, (80), pp.3~41 (2021), 한국민족문화연구소[DOI]
- 황문환, "柳僖의 『才物譜』 비판을 통해 본 『物名考』의 차별성 - 1807년 柳僖가 李晩永에게 보낸 편지를 중심으로", 한국실학연구, (32), pp.79~113 (2016), 한국실학학회
- 황문환, "『才物譜』의 이본 계열과 선후 관계", 국어사연구, (35), pp.175~213 (2022), 국어사학회[DOI]
- 劉衡如, "新校注本 本草綱目, 上中下" (2008), 華夏出版社
- 三木榮, "朝鮮醫學史及疾病史" (1962)