본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재후보

화이트헤드의 주체적 지향과 양자역학의 세계관

Whitehead's subjective Aim and World View of Quantum Mechanics

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

20세기 초, 플랭크의 양자가설로 시작된 양자역학은 인간이 자연을 해석하는데 있어 두 가지 큰 변화를 가져오게 하였다. 첫 번째, 고전 역학적 사고방식에 기반을 두고 있는 결정론적 세계관을 붕괴시킨 것이다. 두 번째, 인간의 지적능력과는 상관없는 자연의 인식에 대한 한계점이 존재한다는 사실이다. 우리는 뉴턴의 운동방정식을 이용해서 물체(입자)의 운동 상태를 완벽하게 알 수 있다고 생각했다. 즉 현재 물체의 위치와 운동량을 토대로 그 물체의 과거 및 미래의 상태를 정확히 알 수 있다고 생각했다. 이런 사고방식을 과학적 결정론이라 부른다. 그러나 20세기의 여러 실험결과들은 결정론적 사고로 자연을 바라볼 수 없음을 인식하게 만들었다. 결정론적 세계관을 대신해서 확률론적 세계관이 자리잡게 되었고, 이 새로운 세계관은 하이젠베르크의 불확정성원리를 기반으로 확립되었다. 그의 불확정성원리가 가진 진정한 의미는 인간이 자연을 인식함에 있어 근원적으로 한계를 가지고 있다는 것을 주지시켜주는 데 있다. 본고는 화이트헤드의 가능태이론의 주체적 지향개념으로 확률론적 세계관을 고찰하고자 한다. ‘확률’개념은 자연에 대한 법칙과 이론을 정립하기 위한 자연과학의 방법론을 한마디로 요약한다면, ‘귀납’이라고 말할 수 있고, ‘귀납’은 확률개념과 밀접한 관계가 있다. 그렇지만 수학이나 통계학의 확률개념과 슈뢰딩거의 파동방정식의 Ψ를 ‘확률’이라고 말한 보른의 개념은 결코 동일하지 않다. 양자역학에서의 확률개념은 ‘지향성’이라고 하는 것이 적절하다. 그렇다면 무엇을 지향하는 것이며, 지향성은 무엇인가 하는 물음이 생긴다. 화이트헤드의 주체적 지향은 주체의 본성을 결정하는 목적이며, 주체가 실현하고자 하는 목적을 의미한다. 양자역학의 독특한 세계관을 ‘확률’이라는 개념으로는 충분히 설명할 수 없다고 판단되며, 이에 화이트헤드의 ‘주체적 지향’개념으로 더 적절하게 설명할 수 있으리라 생각된다.

Abstract

As for the quantum mechanics which beganin a quantum hypothesis of beginning Plank in the 20th century, a human being brought big changes two kinds in the place that interpreted nature. It collapsed a deterministic view of the world that put base for the rough going dynamic way of thinking first. It is the fact that there are the second, critical point for the recognition of nature irrelevant to the human intellectual faculty. It thought that we could completely know the motion of object(a particle)status using exercise of Newton equation. In other words, it thought position and the momentum of the current object to be can know the past and future status of the object precisely based on. When it is scientific determinism, it calls for such a thought. However, the various experiment results of the20th century let you recognize that you could not look at nature in a deterministic accident(a thought). It substituted for the deterministic view of the world, and a probabilistic view of the world would be located, and, as for this new view of the world, it was established Uncertainty principle of Heisenberg in base. When the true meaning that his uncertainty principle had disseminates that it has limitation in a human being recognizing nature for the root, it is about time when it. This report thinks to consider a probabilistic view of the world in the independent point concept of the available Potentiality of Whitehead. The`probability concept can talk with`recursion if it summarizes methodology of the natural science to establish laws and theories for nature with a word, and` recursion has close relation to probability concept. However, the concept of`probability and Born which it talked about determines mathematics and statistical probability concept and Ψ of the wave equation of Schrodinger and is nonidentical. As for the probability concept, a thing called` 'directivity' is appropriate to quantum mechanics. Then it is to point to what, and the directivity can speak a question called something. There is the point of Whitehead for the purpose of deciding the true character of the subject and means a purpose to think so that a subject comes true. It is judged that it cannot explain a quantum-mechanical unique view of the world in the concept called`'probability' enough, and it is thought that it may explain it in the point' concept of the`subjective aim of Whitehead in this more properly.

참고문헌 (18)

  1. Whitehead, A. N., "과정과 실재" (2011), 민음사
  2. Aczel. A. D., "얽힘" (2007), 지식의풍경
  3. 김희봉, "위대한 물리학자." (2007), 사이언스북스
  4. Hartshorne, C., "Bell's Therorem and Stapp's Revised View of Space-Time", Process Studies, 7(3) (1977)
  5. J. P. 매키보이, "양자론" (2001), 김영사
  6. King. H. R., "A. N. Whitehead and the Concept of Metaphysics", Philosophy of Science, 14(2) (1947)
  7. Omnès. R., "The Interpretation of Quantum Mechanics" (1944), Prinston University Press
  8. T. Heny, "양자의 세계" (1993), 대영사
  9. W.C. 새먼, "과학적 추론의 기초" (1994), 서광사
  10. 다케우치 가오루, "한권으로 충분한 양자론" (2010), 전나무숲
  11. 데이비드 린들리, "불확정성" (2009), 마루벌
  12. 베르너 하이젠베르크, "물리학과 철학" (2011), 도서출판 온누리
  13. 사토 가츠히코, "양자론이 뭐야" (2006), 비타민 북스
  14. 소광섭, "물리학과 대승기신론" (1999), 서울대학교 출판부
  15. 스티븐 스티글러, "통계학의 역사" (2005), 한길사
  16. 임진아, "화이트헤드 유기체철학과 양자역학적 세계상", 박사, 철학과, pp.2013
  17. 정연홍, "화이트헤드의 과정철학" (2004), 충남대학교 출판부
  18. 존 호스퍼스, "철학적 분석 입문" (1997), 담론사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)