권리행사방해죄의 문제점과 개선방안
Ein Vorschlag über die Lösungsmethode der Pfandkehr
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die vorliegende Arbeit befaßt sich mit dem Vorschlag über die » Lösungsmethode der Pfandkehr«. Die Pfandkehr im Sinne des §323 des koreanischen StGB wird als Vermögensdelikte ohne die entgegengesetzte Meinung durch das Präzedens genommen und der Schuldner wird in dieser wegen des Mittel des Druck verklagt. Am 10. September 2010 wurde strafrechtlich Verbesserungsvorschlag der Koreanischen Strafrecht Gesellschaft mit den Zurückwerfungen des famos Erfolg der Studiums veröffentlicht. Aber es handelt sich darum, möglichst zu lösen Frage über das Zustandekommen des Verbrechen, z. B. Tatbestand und Unrecht, Schuld. Zum ersten, in dem Tatbestand haben zwei Lösungsmöglichkeiten in der Richtung nach der Verbesserung, d. h. die »Einschließung des Vermögen als Ganzes in dem Object der Handlung« und die »Verkleinerung des Rechtsgut« gezeigt: einerseits vor allem, müssen wir legalisieren, den Besitz durch legale Recht, andererseits das Realrecht und die Forderung durch legales Recht. Zweitens, in dem Unrecht und der Schuld glauben wir daß sind möglich nicht nur Notwehr des Besitzer sondern auch Notstand, die Einwilligung, Selbsthilfe,Verbotsirrtum und so weiter. Zum letzten, es ist notwendig, gesetzliche Strafdrohung zu mildern und Versuch zu legalisieren und Unterschlagung zu bestrafen Wenn wir die Mobilisation des Strafrechts aufhalten können, ohne das Ergänzungsprinzip im Strafrecht, im Gegenteil, in der Hochachtung des Willens
Abstract
Die vorliegende Arbeit befaßt sich mit dem Vorschlag über die » Lösungsmethode der Pfandkehr«. Die Pfandkehr im Sinne des §323 des koreanischen StGB wird als Vermögensdelikte ohne die entgegengesetzte Meinung durch das Präzedens genommen und der Schuldner wird in dieser wegen des Mittel des Druck verklagt. Am 10. September 2010 wurde strafrechtlich Verbesserungsvorschlag der Koreanischen Strafrecht Gesellschaft mit den Zurückwerfungen des famos Erfolg der Studiums veröffentlicht. Aber es handelt sich darum, möglichst zu lösen Frage über das Zustandekommen des Verbrechen, z. B. Tatbestand und Unrecht, Schuld. Zum ersten, in dem Tatbestand haben zwei Lösungsmöglichkeiten in der Richtung nach der Verbesserung, d. h. die »Einschließung des Vermögen als Ganzes in dem Object der Handlung« und die »Verkleinerung des Rechtsgut« gezeigt: einerseits vor allem, müssen wir legalisieren, den Besitz durch legale Recht, andererseits das Realrecht und die Forderung durch legales Recht. Zweitens, in dem Unrecht und der Schuld glauben wir daß sind möglich nicht nur Notwehr des Besitzer sondern auch Notstand, die Einwilligung, Selbsthilfe,Verbotsirrtum und so weiter. Zum letzten, es ist notwendig, gesetzliche Strafdrohung zu mildern und Versuch zu legalisieren und Unterschlagung zu bestrafen Wenn wir die Mobilisation des Strafrechts aufhalten können, ohne das Ergänzungsprinzip im Strafrecht, im Gegenteil, in der Hochachtung des Willens
참고문헌 (29)
- 강수진, "권리행사와 사기죄", 형사판례연구, 6 (1998), 박영사
- 고상룡, "민법총칙(제3판)" (2003), 법문사
- 곽윤직, "물권법(제7판)" (2002), 박영사
- 소성규, "채권총론" (2002), 법률시대
- 김병두, "저당권에 기한 방해배제청구권", 민사법학, (47), pp.313~382 (2009), 한국민사법학회
- 김성돈, "형법각론(제2판)" (2009), 성균관대학교 출판부
- 김일수, "새로 쓴 형법각론(제7판)" (2007), 박영사
- 김형배, "민법학강의(제8판)" (2008), 신조사
- 김홍엽, "민사집행법" (2011), 박영사
- 박상기, "형법각론(제7판)" (2008), 박영사
- 배종대, "형법각론(제7전정판)" (2010), 홍문사
- "법고을 LX DVD 2011 판례집", 법원도서관
- 오영근, "형법각론(제2판)" (2009), 박영사
- 이시윤, "신민사집행법(제5판)" (2009), 박영사
- 이영준, "물권법(전정신판)" (2009), 박영사
- 이재상, "형법각론(제7판)" (2010), 박영사
- 이형국, "형법각론" (2007), 법문사
- 임상규, "권리행사와 재산범죄", 형사법연구, (26), pp.719~738 (2006), 한국형사법학회
- 임웅, "형법각론(제3정판)" (2011), 법문사
- 임웅, "재산범죄에 있어서 ‘재물’과 ‘재산상의 이익’ 개념에 대한 비판적 고찰", 형사법연구, 21(4), pp.359~374 (2009), 한국형사법학회
- 전세정, "민사집행법" (2008), 박영사
- 정병호, "抵當權附 債權의 讓渡에 관한 하나의 試論: 對抗要件과 成立要件의 交叉", 민사법학, (36), pp.415~436 (2007), 한국민사법학회
- 박광민, "형법각론(제4판)" (2011), 삼영사
- 조선일보, , ~ (2010)
- 진계호, "형법각론(제5판)" (2003), 대왕사
- , 한국형사법학회 추계국제학술회의 자료집 (2010)
- Hillenkamp Thomas, "Die Bedeutung von Vorsatzkonkretisierungen bei abweichendem Tatverlauf", Göttinger Rechtswissenschafeliche Studien, 85 (1971)
- "Strafgesetzbuch, 47. Auflage, Beck-Texte im dtv" (2009)
- 高橋眞, "抵當権にきづく妨害排除請求と抵當権の性質論", 法律時報, 74(2) (2002)
