본문 바로가기
KERD
논문

형법이론학의 기능과 과제 찾기

Funktion und Aufgabe der Strafrechtsdogmatik

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

Mit der Einfuehung des neuen Ausbildungsystem zur Rechtswissenschaft wird die Strafrechtsdogmatik sowohl von aussen aus als auch von inneren aus stark angegriffen: Sie sei nicht nur als untauglich angenommen, sondern auch als wenig tauglich. Die angreifende Schlagwort ist so zusammenzusetzen: 'Sie sei zwar theoretisch richtig aber untauchlich in der Praxis. Diese Herausforderung scheint es mir auf die ungerechte Geringschaezung gegen die Strafrechtsdogmatik im positivem Sinne beruht zu sein. Sie wird gehalten fuer untauchlich zur konkreten Problemloesungen, herabgesetzt zu schlichte Sammelungen der inhaltsleeren Lehrmeinungen, und schliesslich zu Ueberfeinerung, die ohne Bedeutung fuer ein wirkliches Lebenswelt ist. Die Kritik gegen die Strafrechtsdogmatik richtet sich darauf, dass es deshalb im Strafrechtgebiet nichts geben, was im Strafrecht wissenschaftlich weiter zu erforschen sind, weil die wesentliche Straftatbestaende und strafrechtliche Begriffe schon seit frueher geklaert und strafrechtliche Grundprinzipien handfest gewurzelt worden sei. Schliesslich sind die Kritiker der Meinung, dass es bei Ausbildung der Rechtswissenschaft an der Universitaet mit der Lehrung von positive Gesetzesvorschriften und gerichtliche Entscheidungen ausreiche und keineswegs eine wissenschaftliche Umgang mit der Grundbegriffe und -Prinzipien im (Straf)Recht brauche. Doch gehe ich von einem Gesichtspunkt aus, dass der oben geschilderter Ansicht nichts mehr als ein einfaches formales Rehctspositivismus ist, das die fundamentale Fragestellung des Rechtswissenschaft zum Recht und Gerechtigkeit vernachlaessigt. Von daher sind das Strafrecht und die Strafrechtsdogmatik sich in der Weise der Verwirklichung der Gerechtigkeit zu bedienen, dass man unter Beruecksichtigung der Verhaeltnisse zwischen Recht, Staat und Strafe auf die einzelne Bestimmung des geltenden Strafrecht eingeht. Und von diesem Ansatzpunkt aus ist die Aufgabe der Strafrechtswissenschaft und Strafrechtsdogmak herauszustellen: Suche und Bildung von fundamentale Grundprinzipien des Strafrechts; Begruendung fuer die gerechte Strafgesetzgebung; Werfung der Licht auf den toten Winkel von staatlicher Gewaltenteilung; Ausbildung des Strafrechts mit wissenschaftliche Methode;Anordnung des Nievau der Fachgebiet im Rahmen der neuen Jury-System.

Abstract

Mit der Einfuehung des neuen Ausbildungsystem zur Rechtswissenschaft wird die Strafrechtsdogmatik sowohl von aussen aus als auch von inneren aus stark angegriffen: Sie sei nicht nur als untauglich angenommen, sondern auch als wenig tauglich. Die angreifende Schlagwort ist so zusammenzusetzen: 'Sie sei zwar theoretisch richtig aber untauchlich in der Praxis. Diese Herausforderung scheint es mir auf die ungerechte Geringschaezung gegen die Strafrechtsdogmatik im positivem Sinne beruht zu sein. Sie wird gehalten fuer untauchlich zur konkreten Problemloesungen, herabgesetzt zu schlichte Sammelungen der inhaltsleeren Lehrmeinungen, und schliesslich zu Ueberfeinerung, die ohne Bedeutung fuer ein wirkliches Lebenswelt ist. Die Kritik gegen die Strafrechtsdogmatik richtet sich darauf, dass es deshalb im Strafrechtgebiet nichts geben, was im Strafrecht wissenschaftlich weiter zu erforschen sind, weil die wesentliche Straftatbestaende und strafrechtliche Begriffe schon seit frueher geklaert und strafrechtliche Grundprinzipien handfest gewurzelt worden sei. Schliesslich sind die Kritiker der Meinung, dass es bei Ausbildung der Rechtswissenschaft an der Universitaet mit der Lehrung von positive Gesetzesvorschriften und gerichtliche Entscheidungen ausreiche und keineswegs eine wissenschaftliche Umgang mit der Grundbegriffe und -Prinzipien im (Straf)Recht brauche. Doch gehe ich von einem Gesichtspunkt aus, dass der oben geschilderter Ansicht nichts mehr als ein einfaches formales Rehctspositivismus ist, das die fundamentale Fragestellung des Rechtswissenschaft zum Recht und Gerechtigkeit vernachlaessigt. Von daher sind das Strafrecht und die Strafrechtsdogmatik sich in der Weise der Verwirklichung der Gerechtigkeit zu bedienen, dass man unter Beruecksichtigung der Verhaeltnisse zwischen Recht, Staat und Strafe auf die einzelne Bestimmung des geltenden Strafrecht eingeht. Und von diesem Ansatzpunkt aus ist die Aufgabe der Strafrechtswissenschaft und Strafrechtsdogmak herauszustellen: Suche und Bildung von fundamentale Grundprinzipien des Strafrechts; Begruendung fuer die gerechte Strafgesetzgebung; Werfung der Licht auf den toten Winkel von staatlicher Gewaltenteilung; Ausbildung des Strafrechts mit wissenschaftliche Methode;Anordnung des Nievau der Fachgebiet im Rahmen der neuen Jury-System.

참고문헌 (23)

  1. 김영환, "법도그마틱의 개념과 그 실천적 기능", 법학논총, 13 (1996), 한양대학교법학연구소
  2. 배종대, "법이론이란 무엇인가?", 법학논집, 25 (1987)
  3. 법무부, "형법(총칙)일부개정법률안 제안 이유서", ~ (2011)
  4. 손미숙, "법학인가, 맥로(McLaw)인가?", 법조 (2010)
  5. 이상돈, "법이론" (1996), 박영사
  6. 이용식, "비례성원칙을 통해서 본 형법과 헌법의 관계", 형사법연구, (25), pp.27~54 (2006), 한국형사법학회
  7. 임웅, "2010년도 형법학계 및 판례의 동향", 고시계 (2011)
  8. 허일태, "헌법에 비추어 본 형사실체법의 문제점과 개선방안", 형사법연구, (25), pp.1~26 (2006), 한국형사법학회
  9. 형사법개정연구(Ⅳ) : 형법총칙 개정안 : 죄수․형벌 분야, In 형사법개정연구(Ⅳ) : 형법각칙 개정안, "형법개정연구회", 한국형사정책연구원, ~ (2009)
  10. Dubber, "Strafrechtsdogmatik als Botanik, in: Empirische und dogmatische Fundamente, kriminalpolitischer Imputus" (2005)
  11. Dworkin, "Taking Rights Seriously, 2nd Ed" (1978)
  12. Esser, "Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts", ~ (1956)
  13. Goessel, "Gewicht der heutigen strafrechtsdogmatischen Diskussion in der Praxis aus deutscher Sicht, in: Krise des Strafrechts und der Kriminalwissenschaften?" (2001)
  14. Kirchmann, "Die Wertlosigkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft", ~ (1960)
  15. Liszt, "Die Aufgaben und die Methode der Strafrechtswissenschaft, in: Starfrechtliche Aufsaetz und Vortraege" (1905)
  16. Maiwald, "Dogmatik und Gesetzgebung im Strafrecht der Gegenwart, in: Gesetzgebung und Dogmatik" (1989)
  17. Pawlowski, "Einfuehrung in die Juristische Methodenlehre" (1981)
  18. Vogel, "Strafgesetzgebung und Strafrechtswissenschaft, - Ueberlegung zu einer diskurstheoretischen Strafgesetzgebungslehre - , in: FS fuer Roxin zum", Geb. Mai, 70 (2001)
  19. Schuenemann, "Strafrecht als Wissenschaft, in: FS fuer Roxin zum", Geb. Mai, 70 (2001)
  20. Schuenemann, "Aufgabe und Grenzen der Strafrechtswissenschaft im 21. Jahrhundert, in: FS fuer Herzberg zum", Geb., 70, pp.45~ (2008)
  21. Zaczyk, "Rechtswissenschaft oder McLaw", Bonner Rechtsjournal, (01) (2008)
  22. Zaczyk, "Was ist Strafrechtsdogmatik?, FS fuer Kueper zum", Geb, 70, pp.725~
  23. Zaczyk, "Strafrecht als Wissenschaft an der Universitaet, in; Die Aufgabe der Juristenfakultaet" (1996)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)