인체유래물의 형법적 지위와 성격
The criminal status of human biological materials and their nature
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
생명윤리법에서 정의하고 있는 인체유래물은 “인체로부터 수집하거나 채취한 조직․세포․혈액․체액 등 인체구성물 또는 이들로부터 분리된 혈청, 혈장, 염색체, DNA, RNA, 단백질 등”을 말한다. 인체유래물은 아직까지 생소한 개념에 속하나 의료일상에서 손쉽게 접할 수 있다. 뿐만 아니라, 인체유래물의 잠재적 이용가치로 인해 여러 측면에서 법률적 분쟁을 발생시킬 수 있다. 이에 따라 인체유래물 이용에 있어 형법적 규율의 문제도 점점 더 중요해지고 있다. 이러한 배경에서 본 논문은 인체유래물의 이용과 형법적 규율의 문제를 논하기 위한 기초적 전제로서 인체유래물 자체의 형법적 지위와 성격을 논하였다. 이를 위해 우선, 인체유래물의 개념과 분류를 짧게 개관하고, 인체유래물의 법적 성격과 지위를 기존 민법이론과 관련 독일판례를 중심으로 논하였다. 왜냐하면, 종래 인체유래물의 법적 성격과 지위는 주로 민사상 문제 중심으로 이루어져 왔기 때문이다. 따라서 이와 같은 민사상 논의를 소개한 이후, 이 논의가 형법에도 전용될 수 있다고 보았다. 이어서 이를 기초로 형법상 인체유래물의 법적 성격과 지위를 어떻게 바라봐야 하는지를 논하고, 인체유래물을 다루는 행위가 상해죄 규정의 적용을 받을 수 있는지를 여러 경우의 사례로 구분하여 논하였다. 결론적으로 의과학기술의 발달 수준과 일상언어의 사용례를 고려하면, 곧 다시 자신의 신체와 연결될 목적으로 분리된 인체유래물은 “신체”의 범위에 포함되어서 이를 훼손한 행위는 우리 형법상 상해나 폭행에 해당할 수 있다고 판단하였다.
Abstract
The human biological materials as defined in Bioethics And Safety Act are a component of the human body, such as a tissue, a cell, blood, or body fluid collected or extracted from the human body, or serum, plasma, chromosomes, DNA (Deoxyribonucleic Acid), RNA (Ribonucleic Acid), protein, etc. isolated from such component. The word “human biological materials”itself still quite sounds unfamiliar but they can be easily encountered during the healthcare routine. In addition, their potential value for use could lead to legal disputes in many aspects. Therefore, criminal regulation over the use of the materials has become more and more important. In this context, this article aims to shed light on their status within a criminal system and their nature as a logical prerequisite to discuss the use of and criminal regulation over the human biological materials. First, the article gives an overview of the definition of human biological materials and how they can be categorized, and discusses their legal characteristics and status with reference to existing theories from civil act and relevant German court decisions. This is because the issue has been traditionally framed within the law of civil matters, and only after properly introducing the discussion observed in the area first could the line of thinking be converted to criminal context. Following that, and based on the previous observation, how the legal nature and status of human biological materials should be defined is highlighted. And different case examples are introduced to see whether handling the materials should be subject to provisions of injury. In the conclusion, this article decides that human biological materials, in consideration of the development of healthcare science and technology and ordinary use cases of the word itself, should be included in the scope of “body” and therefore injuring them can be subject to crimes of injury or assault in the Criminal Act of the Republic of Korea.
참고문헌 (30)
- 김장한, "인체 유래 물질과 관련된 계약", 의료법학, 8(1) (2007)
- 박상기, "형법각론" (2011), 박영사
- 배종대, "형법각론" (2015), 홍문사
- 성중모, "人體와 그 부분의 私法的 地位 - 대법원 2008.11.20. 선고 2007다27670 판결 평석을 겸하여 -", 고려법학, (69), pp.323~363 (2013), 법학연구원
- 심지원, "의족을 훔치는 행위는 상해죄인가 절도죄인가: 보형물을 신체의 일부로 규정할 수 있는 기준", 과학철학, 18(3), pp.177~195 (2015), 한국과학철학회
- 유지홍, "인체유래물의 법적 지위에 대한 인격적 측면에서의 고찰 －인격성의 본체로서 DNA의 성격을 중심으로－", 서울대학교 법학, 56(2), pp.117~167 (2015), 법학연구소
- 유호종, "연구로 발생한 이익에 대한 인체유래물과 유전정보 제공자의 권리", 철학사상, (58), pp.220~246 (2015), 철학사상연구소[DOI]
- 유호종, "인체유래물과 유전정보에 대한 권리 및 분배 기준", 한국의료법학회지, 23(1), pp.21~37 (2015), 한국의료법학회[DOI]
- 이은영, "인체유래물에 기초한 지식재산권의 한계로서의 공서양속", 재산법연구, 28(3), pp.63~90 (2011), 한국재산법학회
- 이정현, "인체유래물질의 재산권의 허용범위와 그 이용을 위한 관련법규의 정비방안", 법학연구, (37), pp.47~73 (2010), 한국법학회
- 이재목, "치료과정에서 적출한 인체 구성부분의 이차적 이용에 따른 법률문제 - Moore v. Regent of the California 사건을 중심으로 -", 법조, 55(4), pp.103~138 (2006), 법조협회
- 이재상, "형법각론" (2016), 박영사
- 조선우, "인체 부분들의 존재론적 특성에 대한 철학적 고찰", 한국의료윤리학회지, 16(1), pp.41~58 (2013), 한국의료윤리학회[DOI]
- 최수정, "인체에 대한 권리관계의 새로운 패러다임", 법학논총, 29(1), pp.101~130 (2012), 법학연구소
- 최준혁, "상해죄의 행위객체에 대한 고찰", 경찰법연구, 5(2) (2007)
- 甲斐克則, "臓器移植と刑法" (2016), 成文堂
- 佐久間修, "ゲノム社会の到来と生命・身体の処分―臓器売買と安楽死․尊厳死―", 警察学論集, 57(5) (2004), 立花書房
- 岩志和一郎, "ヒト由来物をめぐる法的課題―わが国の議論―", 国際シンポジウム「ヒト由来物質をめぐる法的課題」 (2009), 早稲田大学グローバルCOEプログラム《企業法制と法創造》総合研究所
- 岩志和一郎, "ヒトの身体構成部分の法的性質をめぐるドイツの議論", ジュリスト, (1247) (2003), 有斐閣
- Döllig, Dieter, "Gesamtes Strafrecht" (2017), Nomos
- "Executive Order 13521, Establishing the Presidential Commission for the Study of Bioethical Issues Vol. 74 No. 228", ~ (2009)
- Fischer, Thomas, "StGB" (2014), C.H.Beck
- Freund, Georg, "Der menschliche Körper als Rechtsbegriff", MedR, 5 (1995)
- Freund, Georg, "Zur Zulässigkeit der Verwendung menschlichen Körpermaterials für Forschungs- und andere Zwecke", MedR, 6 (2004)
- Joecks, Wolfgang, "StGB" (2017), C.H.Beck
- Kindhäuser, Urs, "Strafrecht BT II" (2012), Nomos
- Korea Human Bio-repositories Network, "Standard operating procedure of biobank: harvest, management and releasement of human biological materials", Korea Human Bio-repositories Network, ~ (2008)
- Kretschmer, Joachim, "Das Tatbestandsmerkmal „Sache“ im Strafrecht", JA (2015)
- Schönke, Adolf, "StGB" (2014), C.H.Beck
- Taupitz, Jochen, "Der deliktsrrechtliche Schutz des menschlichen Körpers und seiner Teile", NJW (1995)