피의자의 열람 · 등사권
Das Akteneinsichtsrecht des Beschuldigten
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Nach der geltende Recht ist die Ausübungsberechtigung des Akteneinsichtsrechts auf den Zeitraum nach Klageerhebung als Recht der Angeklagte begrenzt. Aber das Ermittlungsverfahren hat nähmlich nicht nur eine vorbereitende Bedeutung, sondern ist vielmehr von prägendem Charakter für das gesamte Strafverfahren. Daher ein fehlender Rechtsschutz gegen die Verweigerung der Akteneinsicht durch Ermittlungsbehörde vor der Klageerhebung sehr wohl zu irreversiblen Schäden führen. Durch die umfassende Information über den Verfahrensstoff wird der Beschuldigte in die Lage versetzt, sich effektiv auf die Verteidigung vorzubereiten, sich Verteidigungsmittel zu beschaffen und eine Verteidigungsstrategie zu entwerfen. Das Akteneinsichtsrecht ist damit elementare Grundlage für die Ausübung der Verteidigung und somit die Voraussetzung dafür, daß der Beschuldigte in seine Rolle als Prozeßsubjekt einrücken kann. Von diesem Gesichtspunkt aus versuchte dieser Aufsatz eine Begründung für die Notwendigkeit der Erweiterung des Akteneinsichtsrechts zur Beschuldigte und der erforderlichen Gesetzgebungskriterien anzugeben.
Abstract
Nach der geltende Recht ist die Ausübungsberechtigung des Akteneinsichtsrechts auf den Zeitraum nach Klageerhebung als Recht der Angeklagte begrenzt. Aber das Ermittlungsverfahren hat nähmlich nicht nur eine vorbereitende Bedeutung, sondern ist vielmehr von prägendem Charakter für das gesamte Strafverfahren. Daher ein fehlender Rechtsschutz gegen die Verweigerung der Akteneinsicht durch Ermittlungsbehörde vor der Klageerhebung sehr wohl zu irreversiblen Schäden führen. Durch die umfassende Information über den Verfahrensstoff wird der Beschuldigte in die Lage versetzt, sich effektiv auf die Verteidigung vorzubereiten, sich Verteidigungsmittel zu beschaffen und eine Verteidigungsstrategie zu entwerfen. Das Akteneinsichtsrecht ist damit elementare Grundlage für die Ausübung der Verteidigung und somit die Voraussetzung dafür, daß der Beschuldigte in seine Rolle als Prozeßsubjekt einrücken kann. Von diesem Gesichtspunkt aus versuchte dieser Aufsatz eine Begründung für die Notwendigkeit der Erweiterung des Akteneinsichtsrechts zur Beschuldigte und der erforderlichen Gesetzgebungskriterien anzugeben.
참고문헌 (31)
- 백승민, "형사소송법 전정1판", pp.799~ (2007)
- 손동권, "형사소송법", pp.432~ (2008)
- 신동운, "신형사소송법", pp.651~ (2008)
- 이재상, "신형사소송법(제2판)", pp.146~ (2008)
- 임동규, "형사소송법 제5판" (2008)
- 법원행정처, "형사소송법 개정법률 해설", pp.73~ (2007)
- 법무부, "개정 형사소송법", pp.160~ (2007)
- 백형구, "알기쉬운 형사소송법 제4판", pp.161~ (2007)
- 이영란, "한국 형사소송법 개정판", pp.543~ (2008)
- 조기영, "미국법상 형사증거개시제도에 관한 고찰 - 몇 가지 쟁점에 대한 비교법적 시사점 -", 비교형사법연구, 10(1), pp.541~568 (2008), 한국비교형사법학회
- LaFave, "Criminal Procedure 4th", pp.927~ (2004)
- 김송, "형사증거개시제도에 관한 소고", 중앙법학, (창간), pp.429~430 (1999)
- 법원행정처, "형사소송법 개정 법률 해설", pp.79~
- 이승련, "개정 형사소송법상의 증거개시제도", 한국비교형사법학회 추계학술대회 자료집, pp.193~ (2007)
- 이완규, "개정 형사소송법의 쟁점", pp.222~ (2007)
- 민영성, "형사상 증거․자료의 개시의 정립방향", 법학연구, 43(1) (2002), 부산대학교
- 吳奇斗, "美國 聯邦刑事節次上 Discovery制度 考察", 저스티스, 70, pp.236~268 (2002), 한국법학원
- 김희균, "美國法上 證據開示制度의 理論과 實際:美聯邦刑事訴訟 實務를 中心으로", 저스티스, (87), pp.159~173 (2005), 한국법학원
- 田口守一, "刑事訴訟法 제4판보정판", pp.265~266 (2006)
- 白取祐司, "刑事訴訟法 제5판", pp.259~262 (2008)
- Hiebl, "Ausgewählte Probleme des Akteneinsichtsrechts nach", pp.1993
- Peters, "Fehlerquellen im Strafprozeß Bd. 2", pp.195~ (1972)
- Beulke, "Der Verteidiger im Strafverfahren", 244~ (1980)
- Joy, "THE RELATIONSHIPS BETWEEN PROSECUTORIAL MISCONDUCT AND WRONGFUL CONVICTIONS：SHAPING REMEDIES FOR A BROKEN SYSTEM", Wis. L. Rev, 399(405), pp.25~ (2006)
- "대법원 2002.2.22. 2001다23447판결", ~ (2002)
- Prosser, "REFO RMING CRIMINAL DISCOVERY: WHY OLD OBJECTIONS MUST YIELD TO NEW REALITIES", Wis. L. Rev, pp.541~544 (2006)
- Roberts, "TOO LITTLE, TOO LATE: INEFFECTIVE ASSISTANCE OF COUNSEL, THE DUTY TO INVESTIGATE, AND PRETRIAL DISCOVERY IN CRIMINAL CASES", Fordham Urb. L. J, 31, pp.1097~1098
- Klemke, "Einführung in die Praxis der Strafverteidigung", 102~ (2006)
- Meyer-Goßner, "Die Behandlung kriminalpolizeilicher Spurenakten im Strafverfahren", NStZ, 357~ (1982)
- "헌법재판소 2003. 3.27. 2000헌마474 결정", ~ (2003)
- "헌법재판소 2003. 3.27. 2000헌마474 결정", ~ (2003)