본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

수학적 창의성 검사의 채점 영역별 가중치 분석

Analysis of weights depending on scoring domains of the mathematical creativity testtls

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

This study analyzes the mathematical creativity test as an illustrative example with scoring domains of fluency, flexibility and originality in order to make suggestions for obtaining maximum reliability based on a composite score depending on combinations of each scoring domain weights. This is done by performing a multivariate generalizability analysis on the test scores, which were allowed to access publicly, of 30 mathematically gifted elementary school students, and therefore error variances, generalizability coefficients, and effective weights have been calculated. The main results were as follows. First, the optimal weights should adjust to .5, .4, and .1 based on the maximum generalizability coefficient even though the original weights in the mathematical creativity test were equal for each scoring domain with fluency, flexibility and originality. Second, the mathematical creativity test using the three scoring domains of fluency, flexibility, and originality showed higher reliability than using one scoring domain such as fluency. These results are limited to the mathematical creativity test used in this study. However, the methodology applied in this study can help determine the optimal weights depending on each scoring domain when the tests constructed in various researchers or educational fields are composed of multiple scoring domains.

Abstract

This study analyzes the mathematical creativity test as an illustrative example with scoring domains of fluency, flexibility and originality in order to make suggestions for obtaining maximum reliability based on a composite score depending on combinations of each scoring domain weights. This is done by performing a multivariate generalizability analysis on the test scores, which were allowed to access publicly, of 30 mathematically gifted elementary school students, and therefore error variances, generalizability coefficients, and effective weights have been calculated. The main results were as follows. First, the optimal weights should adjust to .5, .4, and .1 based on the maximum generalizability coefficient even though the original weights in the mathematical creativity test were equal for each scoring domain with fluency, flexibility and originality. Second, the mathematical creativity test using the three scoring domains of fluency, flexibility, and originality showed higher reliability than using one scoring domain such as fluency. These results are limited to the mathematical creativity test used in this study. However, the methodology applied in this study can help determine the optimal weights depending on each scoring domain when the tests constructed in various researchers or educational fields are composed of multiple scoring domains.

참고문헌 (149)

  1. 강애남, "학생들의 동료평가를 활용한 수행평가 결과의 일반화가능도 분석", 교육평가연구, 19(3), pp.107~121 (2006), 한국교육평가학회
  2. 교육부, "제6차 교육과정의 개요", 교육부 고시 제1992-11호, ~ (1992)
  3. 교육부, "제7차 교육과정", 교육부 고시 제1997-15호, ~ (1997)
  4. 교육부, "2015 문·이과 통합형 교육과정 총론 주요사항", 교육부, ~ (2014)
  5. 제2차 수학교육 종합계획, "교육부", 교육부, ~ (2015)
  6. 교육과학기술부, "2009개정 교육과정 총론", 교육과학기술부 고시 제2009–41호, ~ (2009)
  7. 교육인적자원부, "2007년 개정 교육과정 총론", 교육인적자원부 고시 제 2007-79호, ~ (2007)
  8. 권오남, "창의적 문제해결력 중심의 수학 교육과정 적용 및 효과분석", 수학교육 논문집, 5, pp.87~116 (2000)
  9. 김경선, "일반화가능도 이론을 적용한 한국어 말하기 성취도 평가의 신뢰도와 오차요인 분석", 한국어교육, 21(4), pp.51~75 (2010), 국제한국어교육학회[DOI]
  10. 김도연, "일반화가능도이론을 적용한 주관적 배구기능검사의 신뢰도 추정", 한국체육측정평가학회지, 4(2), pp.15~28 (2002)
  11. 김명화, "채점 자동화 시스템 구축을 위한 수학 구성형 문항의 채점의 일반화 가능도", 교육문제연구, (22), pp.205~222 (2005), 교육문제연구소
  12. 김경희, "수행평가의 타당도 검증을 위한 측정학적 접근", 박사, 교육학, pp.2000
  13. 김보라, "일반화가능도 이론을 적용한 초등학교 쓰기 수행평가의 총체적 채점과 분석적 채점 방식 비교", 교육학연구, 50(4), pp.49~76 (2012), 한국교육학회
  14. 김부윤, "수학적 창의성의 평가방안에 대한 모색", 한국학교수학회논문집, 8(3), pp.327~341 (2005), 한국학교수학회
  15. 김부윤, "수학에서의 창의적 태도의 측정도구 개발과 그 적용", 수학교육, 45(1), pp.25~34 (2006), 한국수학교육학회
  16. 김성숙, "학문 목적 한국어 쓰기 능력에 대한 분석적 평가의 일반화가능도 검증", 한국어교육, 22(3), pp.29~48 (2011), 국제한국어교육학회[DOI]
  17. 김성숙, "일반화가능도 이론" (2001), 교육과학사
  18. 김성연, "미국 수학교사의 교수 질 평가도구 분석을 통한 우리나라 수학교원능력개발평가에서의 일반화가능도 이론 활용성 탐색", 수학교육 논문집, 28(4), pp.431~455 (2014), 한국수학교육학회
  19. 김성연, "미국의 수업관찰평가 분석을 통한 우리나라 교원능력개발평가에서의 다변량 일반화가능도 이론 활용성 탐색", 한국교육, 41(1), pp.5~29 (2014), 한국교육개발원
  20. 김성찬, "관찰·추천에 의한 수학영재 선발 시 사용되는 자기소개서와 교사추천서 평가에 대한 일반화가능도 이론의 활용", 수학교육 논문집, 26(3), pp.251~271 (2012), 한국수학교육학회
  21. 김성연, "관찰·추천제에 의한 수학영재 선발 시 사용되는 교사추천서와 자기소개서 평가에 대한 다변량 일반화가능도 이론의 활용", 영재교육연구, 23(5), pp.671~695 (2013), 한국영재학회
  22. 김성연, "수학영재 선발에서 교사추천서와 자기소개서 채점내용 가중치에 따른 신뢰도 분석", 영재와 영재교육, 13(1), pp.43~65 (2014), 한국영재교육학회
  23. 김양분, "일반화가능도이론에 의한 과학적 사고기능검사의 신뢰도 추정에 관한 연구", 교육평가연구, 3(1), pp.183~209 (1989)
  24. 김용대, "문제해결을 통한 수학적 일반성의 발견", 수학교육 논문집, 15, pp.153~159 (2003)
  25. 김용범, "수학영재판별을 위한 창의적 수학능력 검사 문항 개발", 석사, 영재교육, pp.2010
  26. 김정은, "초등 수학 수업에서 수학 영재 판별 도구 개발에 관한 연구", 석사, 초등수학교육, pp.2010
  27. 수학영재 판별도구 개발연구(Ⅱ), "김홍원", 한국교육개발원, ~ (1997)
  28. 수학영재 판별도구 개발 연구(Ⅰ), "김홍원", 한국교육개발원, ~ (1996)
  29. 남승인, "수학 창의성 신장을 위한 평가 문항 개발 방안", 수학교육 논문집, 21(2), pp.271~282 (2007), 한국수학교육학회
  30. 창의 인성 교육을 위한 평가방법 개선, "대전광역시교육청", 대전광역시교육청, ~ (2011)
  31. 도종훈, "학교수학에서 추측과 문제제기 중심의 수학적 탐구 활동 설계하기", 수학교육, 46(1), pp.69~79 (2007), 한국수학교육학회
  32. 문교부, "제 5차 중학교 교육과정", 문교부 고시 제1987-7호, ~ (1987)
  33. 방승진, "수학 학문적 창의성 신장을 위한 멘토십 프로그램 모형 개발", 영재교육연구, 20(1), pp.205~229 (2010), 한국영재학회
  34. 변은진, "개방형 문제를 활용한 평가가 수학적 창의력에 미치는 효과", 수학교육논문집, 11, pp.259~277 (2001)
  35. 창의성 계발을 위한 평가 개선기본 계획, "서울특별시교육청", 서울시교육청, ~ (2010)
  36. 성태제, "현대교육평가" (2010), 학지사
  37. 손은영, "탐구학습이 초등학교 6학년 학생들의 수학적 창의력에 미치는 효과", 석사, 초등수학교육, pp.2005
  38. 송상헌, "수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구", 박사, 수학교육, pp.1998
  39. 신동일, "일반화가능도 이론 적용을 중심으로 한 말하기평가도구 타당도 검증 연구", 응용언어학, 17(1), pp.199~221 (2001)
  40. 신승윤, "초등수학영재의 수학 창의적 문제해결력과 메타인지와의 관계", 석사, 초등교육학과 영재교육전공, pp.2013
  41. 안애정, "일반화가능도 이론에 의한 체조심판판정 오차원 분석", 박사, 체육학, pp.1997
  42. 양승민, "수학 창의성 발달을 위한 수학적 창의성과 수학적 사고력의 상관관계 분석", 석사, 영재교육전공, pp.2012
  43. 유경선, "공간능력과 수학적 창의성 신장을 위한 도형학습 과제의 효과 : 입체도형의 전개도를 중심으로", 석사, 초등교육학과 초등수학교육전공, pp.2012
  44. 유윤재, "수학적 창의성의 검사", 한국수학교육학회 학술발표논문집, 1, pp.1~22 (2002)
  45. 유윤재, "창의적 수학문제해결력 검사도구의 요소", 수학교육 논문집, 17, pp.159~168 (2003)
  46. 유윤재, "수학 영재 교육" (2007), 교우사
  47. 윤기옥, "중학교 1학년 수학 교과서에 나타난 창의성 측정 문항의 분석", 석사, 수학교육, pp.2008
  48. 윤지윤, "초등수학영재와 일반학생의 수학불안과 수학적 창의성의 관계", 석사, pp.2014
  49. 이강섭, "수학 창의성 평가에서 독창성의 점수화 방법", 수학교육, 49(1), pp.111~118 (2010), 한국수학교육학회
  50. 이강섭, "창의성 증진을 위한 수학 활동프로그램 평가 방법의 소개", 수학교육 논문집, 19(1), pp.101~110 (2005)
  51. 이강섭, "개방형 문항에 대한 중학교 영재학생과 일반학생의 반응 연구", 수학교육논문집, 17, pp.181~190 (2003)
  52. 이강섭, "일반 창의성(도형)과 수학 창의성과의 관련 연구 : TTCT Figural A와 MCPSAT; A를 바탕으로", 수학교육, 42(1), pp.1~10 (2003), 한국수학교육학회
  53. 이경화, "영재의 지능, 창의성, 자아개념간의 관계 분석", 영재와 영재교육, 6(1), pp.147~162 (2007), 한국영재교육학회[DOI]
  54. 이규민, "단위검사 개념의 적용 -일반화가능도 이론을 중심으로-", 교육평가연구, 16(1), pp.60~80 (2003), 한국교육평가학회
  55. 이규민, "초등학교 과학과 수행평가의 총체적 채점과 분석적 채점 방식에 대한 일반화가능도 분석", 아동교육, 16(4), pp.169~184 (2007), 한국아동교육학회
  56. 이기영, "평가 유형과 채점 방식에 따른 중·고등학교 과학 수행 평가의 일반화가능도에 관한 연구", 박사, 지구과학, pp.2004
  57. 이기영, "한국 지구과학 올림피아드 문항 분석을 통한 문항의 질 향상 방안", 한국지구과학회지, 26(6), pp.511~523 (2005), 한국지구과학회
  58. 이기영, "중등학교 과학 수행평가의 평가유형과 채점 방식 및 신뢰도 분석", 한국과학교육학회지, 25(2), pp.173~183 (2005)
  59. 이대현, "다양한 해결법이 있는 문제를 활용한 수학적 창의성측정 방안 탐색", 학교수학, 16(1), pp.1~17 (2014), 대한수학교육학회
  60. 이동희, "수학적 창의성과 태도 및 학업에 미치는 등산학습법의 적용과 효과", 한국초등수학교육학회지, 14(1), pp.23~41 (2010), 한국초등수학교육학회
  61. 이영식, "다변량 일반화가능도 이론에 의한 말하기 시험의 타당도와 신뢰도에 관한 연구", Foreign Languages Education, 11(2), pp.249~265 (2004), 한국외국어교육학회
  62. 이옥수, "자연계열 통합교과형 논술문항 분석", 석사, 물리(과학교육), pp.2007
  63. 이종희, "창의적 생산력 신장의 교육목표 이해를 위한 수학영재의 수학적 창의성 개념 탐색", 수학교육, 46(4), pp.445~464 (2007), 한국수학교육학회
  64. 이지연, "국가대표볼링선수 선발방법의 신뢰도 추정 : 일반화가능도 이론의 적용", 박사, 체육학, pp.2005
  65. 이향, "말하기 수행 평가에서 발음 범주 채점의 최적화 방안 연구 -일반화가능도 이론을 활용하여-", 한국어교육, 23(2), pp.301~329 (2012), 국제한국어교육학회[DOI]
  66. 이현숙, "혼합형 검사의 문항 유형별 가중치에 따른 신뢰도 및 다변량 일반화가능도 분석", 교육평가연구, 25(1), pp.95~116 (2012), 한국교육평가학회
  67. 정영한, "일반화가능도 이론을 적용한 태권도 심판판정의 신뢰도 분석", 박사, 체육학, pp.2009
  68. 정유화, "보드게임 활동이 수학적 창의성과 수학적 태도에 미치는 영향", 석사, 초등수학교육, pp.2011
  69. 조석희, "중학교 수학 영재 판별을 위한수학 창의적 문제해결력 검사 개발", 영재교육연구, 17(1), pp.1~26 (2007), 한국영재학회
  70. 조재윤, "일반화가능도 이론을 이용한 쓰기 평가의 오차원 분석 및 신뢰도 추정 연구", 국어교육, (128), pp.325~358 (2009), 한국어교육학회
  71. 조정환, "일반화 가능도 이론에 의한 피하지방검사, 농구기능검사의 신뢰도 추정", 박사, pp.1991
  72. 최연희, "GENOVA and FACETS analysis of an English writing test: tasks, raters, and scales", 영어교육, 56(2), pp.125~142 (2001)
  73. 최은선, "초등수학 영재교육을 위한 수학적 창의성 개념 연구", 석사, 초등영재교육, pp.2010
  74. 하수현, "Leikin의 수학적 창의성 측정 방법에 대한 고찰", 한국초등수학교육학회지, 18(1), pp.83~103 (2014), 한국초등수학교육학회
  75. 한혜승, "제6차 교육과정에 따른 중학교 수학교과서 분석 : 1학년 중심으로", 석사, 수학교육, pp.1996
  76. 시·도 교육청 수준 교육과정 지침 실태 분석 및 개선 방안, "한혜정", 한국교육과정평가원, ~ (2012)
  77. 홍주연, "수학 영역에서 창의적 산출물 의미 척도", 수학교육, 53(2), pp.291~312 (2014), 한국수학교육학회
  78. 황우형, "중등 영재학생과 일반학생의 완벽주의 성향과 수학교과에 대한 정의적 특성과의 관계", 수학교육 논문집, 23(1), pp.1~38 (2009), 한국수학교육학회
  79. 창의력 신장을 돕는 중학교 수학과 학습 평가 방법 연구, "황혜정", 한국교육개발원, ~ (1997)
  80. American College Testing, "Preliminary technical manual for the Enhanced ACT Assessment", American College Testing, ~ (1989)
  81. Balka, D. S., "The development of an instrument to measure creative ability in mathematics", doctor, pp.1974
  82. Bauer, G. R., "A study of the effects of a creative classroom, creative problems, and mathematics education on the creative ability of prospective elementary teachers", doctor, pp.1971
  83. Becker, J. P., "The Open-Ended Approach: A New Proposal for Teaching Mathematics" (1997), National Council of Teachers of Mathematics
  84. Brandau, L. I., "Processes involved in mathematical divergent problem -solving" (1979), American Educational Research Association
  85. Brennan, R. L., "Generalizability theory" (2001), Springer
  86. Brennan, R. L., "Manual for mGENOVA version 2.1", Center for advanced studies in measurement and assessment, The University of Iowa, ~ (2001)
  87. Brown, J. D., "The companion to language assessment" (2013), Wiley-Blackwell
  88. Brown, G. T. L., "Accuracy in the scoring of writing: Studies of reliability and validity using a New Zealand writing assessment system", Assessing Writing, 9, pp.105~121 (2004)
  89. Mathematical giftedness-Some questions to be answered, In Education of the Gifted in Europe: Theoretical and Research Issues: report of the educational research workshop held in Nijmegen (The Netherlands), "Burjan, V.", 165~170 (1991)
  90. A Multivariate generalizability analysis of the 1989 and 1990 AAP mathematics test forms with respect to the table of specifications, "Colton, D. A.", ACT, ~ (1993)
  91. Cronbach, L. J., "The dependability of behavioral measurements: theory of generalizability for scores and profiles" (1972), Wiley
  92. Cronbach, L. J., "Generalizability analysis for performance assessments of student achievement or school effectiveness", Educational and Psychological Measurement, 57(3), pp.373~399 (1997)
  93. Dunbar, S. B., "Quality control in the development and use of performance assessments", Applied measurement in education, 4(4), pp.289~303 (1991)
  94. Ervynck, G., "Mathematical creativity. Advanced mathematical thinking", pp.42~53 (1991), Springer
  95. Evans, E. W., "Measuring the ability of students to respond in creative mathematical situations at the late elementary and early junior high school level", doctor, pp.1964
  96. Foster, J., "An Exploratory attempt to assess creative ability in mathematics", Primary Mathematics, 8(1), pp.2~8 (1970)
  97. Gao, X., "Generalizability of large-scale performance assessments in science : Promises and problems", Applied Measurement in Education, 7(4), pp.323~342 (1994)
  98. Godbout, P., "Generalizability of ratings of motor performances with reference to various observational designs", Research Quarterly for Exercise and Sport, 54(1), pp.20~27 (1983)
  99. Guilford, J. P., "The nature of human intelligence" (1967), McGraw-Hill
  100. Haylock, D. W., "A framework for assessing mathematical creativity in school children", Educational Studies in Mathematics, 18(1), pp.59~74 (1987)
  101. Haylock, D. W., "Recognizing mathematical creativity in schoolchildren", Zentralblatt fur Didaktik der Mathematik, 27(2), pp.68~74 (1997)
  102. Hill, H. C., "Mathematical knowledge for teaching and the mathematical quality of instruction : An exploratory study", Cognition and Instruction, 26(4), pp.430~511 (2008)
  103. Hill, H. C., "When rater reliability is not enough : teacher observation systems and a case for the generalizability study", Educational Researcher, 41(2), pp.56~64 (2012)
  104. Hill, H. C., "Developing measures of teachers’ mathematics knowledge for teaching", The Elementary School Journal, 105(1), pp.11~30 (2004)
  105. The reliability of classroom observations by school personnel. research paper. MET Project, "Ho, A. D.", Bill & Melinda Gates Foundation, ~ (2013)
  106. Hoeflinger, M., "Developing mathematically promising students", Roeper Review, 20(4), pp.244~247 (1998)
  107. Hollands, R., "Educational technology : aims and objectives in teaching mathematics", Mathematics in School, 1(6), pp.22~23 (1972)
  108. Imai, T., "The influence of overcoming fixation in mathematics towards divergent thinking in open-ended mathematics problems on Japanese junior high school students", International Journal of Mathematical Education in Science and technology, 31(2), pp.187~193 (2010)
  109. Jarjoura, D., "A variance components model for measurement procedures associated with a table of specifications", Applied Psychological Measurement, 6(2), pp.161~171 (1982)
  110. Jarjoura, D., "New Directions for Testing & Measurement" (1983)
  111. Jensen, L. R., "The relationships among mathematical creativity, numerical aptitude and mathematical achievement", doctor, pp.1973
  112. Gathering feedback for teachers: combining high-quality observations with student surveys and achievement gains. MET Project, "Kane, T. J.", Bill & Melinda Gates Foundation, ~ (2012)
  113. Kim, H., "Development of mathematical creative problem solving ability test for identification of the gifted in math", Gifted Education International, 18(2), pp.164~174 (2004)
  114. Krutetskii, V. A., "The psychology of mathematical abilities in school children" (1976), University of Chicago Press
  115. Lee, G., "Incorporating the Testlet Concept in Test Score Analyses", Educational Measurement : Issues and Practice, 19(4), pp.9~15 (2000)
  116. Lee, G., "Estimating reliability under a generalizability theory model for test scores composed of testlets", Applied Measurement in Education, 12(3), pp.237~255 (1999)
  117. Lee, K. S., "A development of the test for mathematical creative problem solving ability", Research in Mathematical Education, 7(3), pp.163~189 (2003)
  118. Leikin, R., "Creativity in Mathematics and the Education of Gifted Students", pp.129~145 (2009)
  119. Leikin, R., "Creativity in mathematics and the education of gifted students", pp.115~127 (2009)
  120. Leikin, R., "Multiple solution tasks as a magnifying glass for observation of mathematical creativity", Proceedings of the 31st international conference for the psychology of mathematics education, 3, pp.161~168 (2007)
  121. Li, D., "A multi-group generalizability analysis of a large-scale reading comprehension test", annual meeting of the National Council on Measurement in Education (2007)
  122. Lynch, B. K., "Using G-theory and many-facet Rasch measurement in the development of performance assessments of the ESL speaking skills of immigrants", Language Testing, 15(2), pp.158~180 (1998)
  123. Mainville, W. E., "A Study of the Effect of Mathematics Activity Materials: Upon Certain Aspects of Creative Thinking Ability of Prospective Elementary School Teachers", doctor, pp.1972
  124. Mann, E. L., "Mathematical creativity and school mathematics: indicators of mathematical creativity in middle school students", doctor, pp.2005
  125. Matsumura, L. C., "Toward measuring instructional interactions “at-scale”", Educational Assessment, 13(4), pp.267~300 (2008)
  126. Maxwell, A. A., "An Exploratory Study of Secondary School Geometry Students: Problem Solving Related to Convergent-Divergent Productivity", doctor, pp.1974
  127. Messick, S., "Educational measurement" (1989), Macmillan
  128. Morrow Jr, J. R., "Generalizability of the AAHPERD health related skinfold test", Research Quarterly for Exercise and Sport, 57(3), pp.187~195 (1986)
  129. Polya, G., "How to solve it" (1973), Princeton University Press
  130. Powers, S., "Multivariate generalizability analyses of mixedformat exams", Annual Meeting of the National Council on Measurement in Education (2009)
  131. Shavelson, R. J., "Sampling variability of performance assessments", Journal of Educational Measurement, 30(3), pp.215~232 (1993)
  132. On Concept Maps as Potential "Authentic" Assessments in Science. Indirect Approaches to Knowledge Representation of High School Science, "Shavelson, R. J.", National Center for Research on Evaluation Standards and Student Testing, Office of Educational Research and Improvement, ~ (1993)
  133. Shavelson, R. J., "Generalizability theory: A primer" (1991), Sage Publications
  134. Sheffield, L. J., "The development of gifted and talented mathematics students and the National Council of Teachers of Mathematics Standards" (1994), Diane
  135. Shriki, A., "Working like real mathematicians : developing prospective teachers’ awareness of mathematical creativity through generating new concepts", Educational studies in mathematics, 73(2), pp.159~179 (2010)
  136. Shriki, A., "A model for assessing the development of students’ creativity in the context of problem posing", Creative Education, 4(7), pp.430~ (2013)
  137. Silver, E. A., "Fostering creativity through instruction rich in mathematical problem solving and problem posing", Zentralblatt fur Didaktik der Mathematik, 29(3), pp.75~80 (1997)
  138. Sriraman, B., "The characteristics of mathematical creativity", The Mathematics Educator, 14(1), pp.19~34 (2004)
  139. Stamm, C. L., "Application of generalizability theory in estimating the reliability of a motor performance test", Research quarterly for exercise and sport, 51(2), pp.382~388 (1980)
  140. Stratford, P. W., "Generalizability of grip strength measurements in patients with tennis elbow", Physical therapy, 69(4), pp.276~281 (1989)
  141. Taylor, J. L., "Development of the physical education observation instrument using generalizability study theory", Research Quarterly, 50(3), pp.468~481 (1979), American Alliance for Health, Physical Education, Recreation and Dance
  142. Torrance, E. P., "Torrance tests of creative thinking: norms technical manual" (1966), Personnel Press
  143. Torrance, E. P., "Norms-technical manual: Torrance tests of creative thinking" (1974), Ginn and Company
  144. Tuli, M. R., "Mathematical creativity as related to aptitude for achievement in and attitude towards mathematics", doctor, pp.1980
  145. Wan, L., "Reliability of scores for tests composed of testlets: A comparison of approaches in three measurement models", Paper presented at the Annual Meeting of the National Council on Measurement in Education (2005)
  146. Webb, N. M., "Generalizability theory: Inference and practical applications", pp.67~81 (1983), Jossey-Bass
  147. Webb, N. M., "The dependability and interchangeability of assessment methods in science", Applied Measurement in Education, 13(3), pp.277~301 (2000)
  148. Wilhelm, A. G., "Generalizing From Observations of Mathematics Teachers' Instructional Practice Using the Instructional Quality Assessment", Journal for Research in Mathematics Education, 46(3), pp.270~279 (2015)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)