횡령죄의 보호의 정도와 기/미수의 구별기준
Der geschützte Grad der Veruntreuung und der Maßstab der Unterscheidung zwischen der Vollendung und dem Versuch ― Das korOberste Gerichtshof vom 17. August 2012, 2011DO9113 Urteil ―
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Nach korStGB §335 Abs. 1 enthält das Vermögen als Tatobjekt der Veruntreuung nicht nur bewegliche Sache sondern auch unbewegliche Sache. Die teilweise Meinungen und bisher korOberstgericht schätzen geschützten Grad der Veruntreuung als das abstrakte Gefährdungsdelikt. Dagegen schätzt die überwiegende Meinung sie als Verletzungsdelikt. Die oben gennante Rechtsprechung kann bewertet werden, von diesem Standpunkt aus Betracht, dass Veruntreuungsversuch erstenmal bejaht wurde, indem die Rechtsprechung das konkrete Gefährdungsdelikt aufnimmt. Es gibt Meinungsstreit über Veruntreuungsvollendung, s.g. Manifestationstheorie und Verwirklichungstheorie. Nach meiner Ansicht hält das konkrete Gefährdungsdelikt für die Struktur des typischen Versuchsdeilkts. Also falls Veruntreuung als das konkrete Gefährdungsdelikt aufgefasst wird, ist der Maßstab der Unterscheidung zwischen Vollendung und Versuch aber nicht einfach und unklar. Daher wenn Veruntreuung als das Verletzungsdeilkt und die Verwirklichungstheorie aufgefasst wird, kann ihre Vollendung und Versuch relativ einfach gelöst werden.
Abstract
Nach korStGB §335 Abs. 1 enthält das Vermögen als Tatobjekt der Veruntreuung nicht nur bewegliche Sache sondern auch unbewegliche Sache. Die teilweise Meinungen und bisher korOberstgericht schätzen geschützten Grad der Veruntreuung als das abstrakte Gefährdungsdelikt. Dagegen schätzt die überwiegende Meinung sie als Verletzungsdelikt. Die oben gennante Rechtsprechung kann bewertet werden, von diesem Standpunkt aus Betracht, dass Veruntreuungsversuch erstenmal bejaht wurde, indem die Rechtsprechung das konkrete Gefährdungsdelikt aufnimmt. Es gibt Meinungsstreit über Veruntreuungsvollendung, s.g. Manifestationstheorie und Verwirklichungstheorie. Nach meiner Ansicht hält das konkrete Gefährdungsdelikt für die Struktur des typischen Versuchsdeilkts. Also falls Veruntreuung als das konkrete Gefährdungsdelikt aufgefasst wird, ist der Maßstab der Unterscheidung zwischen Vollendung und Versuch aber nicht einfach und unklar. Daher wenn Veruntreuung als das Verletzungsdeilkt und die Verwirklichungstheorie aufgefasst wird, kann ihre Vollendung und Versuch relativ einfach gelöst werden.
참고문헌 (26)
- 김성돈, "침해범·위험범, 결과범·거동범, 그리고 기수·미수의 구별기준", 형사판례연구, 17, pp.1~24 (2009), 한국형사판례연구회
- 김성돈, "형법각론" (2008), SKKUP
- 김성천, "형법각론" (2000), 동현출판사
- 김일수, "형법총론" (2004), 박영사
- 김일수, "형법각론" (2004), 박영사
- 박상기, "형법각론" (2005), 박영사
- 배종대, "형법각론" (2010), 홍문사
- 손동권, "형법각론" (2005), 율곡출판사
- 오영근, "형법각론" (2010), 박영사
- 이재상, "형법총론" (2010), 박영사
- 이재상, "형법각론" (2010), 박영사
- 이정원, "형법각론" (1999), 법지사
- 임웅, "형법총론" (2011), 법문사
- 임웅, "형법각론" (2009), 법문사
- 정성근, "형법각론" (2002), 삼지원
- 정영일, "개정판 형법각론" (2008), 박영사
- 정웅석, "형법강의" (2005), 대명출판사
- Feuerbach, "Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden peinlichen Rechts" (1847)
- Fischer, "StGB, Kommentar" (2013)
- Jescheck, "Lehrbuch des Strafrechts AT" (1995)
- Schönke, "StGB, Kommentar" (2006)
- Wessels, "Strafrecht BT Ⅱ" (2012)
- 김태명, "횡령죄의 기수시기와 장물죄의 성립여부", 형사법연구, (23), pp.111~136 (2005), 한국형사법학회
- 이창섭, "횡령죄의 성격과 실행의 착수 및 기수시기- 대법원 2012. 8. 17. 선고 2011도9113 판결을 대상으로 -", 법학연구, 54(3), pp.81~105 (2013), 법학연구소
- 任雄, "형법상의 「법익」 개념에 관한 연구", 박사, pp.1982
- 조현욱, "부동산횡령죄의 미수- 대법원 2012.8.17. 선고 2011도9113 판결 -", 법학논총, 36(2), pp.335~359 (2012), 법학연구소