방화죄에서 「소훼(燒毁)」의 개념에 대한 연혁적 고찰
A Historical Study on the Concept of “Damage by Fire” in Crimes of Arson
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
형법상 방화죄는 불을 놓는 것 외에 「소훼(燒毁)」라는 결과가 발생할 것이 요건이 된다. 이 점에서 소훼는 기수와 미수의 분기점이 된다. 그런데 어느 정도에서 소훼가 있다고 볼 것인지에 대해 학설과 판례는 서로 일치하지 않는다. 불이 매개물을 떠나 목적물에 옮겨 붙어 독립하여 연소할 수 있는 상태에 이르렀을 때라는 견해가 있는가 하면(독립연소설), 목적물의 중요부분이 소실되어 그 본래의 효용이 상실된 때 기수가 된다는 견해(효용상실설)도 있다. 또한 그 사이에 몇 가지 절충적 견해들도 제시된다(중요부분연소개시설, 일부손괴설). 본 논문은 우리 형법이 규정한 소훼의 개념을 연혁적인 관점에서 고찰하고자 하였다. 그 대상이 된 것은 일본의 1880년 형법과 1907년 형법, 그리고 개정형법가안 등과 관련된 판례와 입법의도이다. 우리 형법에 큰 영향을 미친 이들 입법례들을 분석해 보면, 우리 형법상 소훼는 개정형법가안의 영향 하에서, 효용상실설의 관점에서 입법되었다고 할 수 있다. 그러나 이러한 입법태도가 현재에도 유지될 수 있는지는 추가적인 연구가 필요하다.
Abstract
According to criminal law, crime of arson requires the consequence of “damage by fire” in addition to setting fire. In this regard, "damage by fire" becomes the watershed between attempted and completed crimes. However, discrepancies exist between theory and judicial precedents on the extent to which should be regarded as damage by fire. One viewpoint considers it as to when fire departs the medium and spreads onto the object to reach a state where it can be combusted independently (independent combustion theory). Another considers it a completed crime when an important part of the object is lost; thereby its original utility is deprived (loss of utility theory). Other in-between eclectic viewpoints are also presented (essential element light-off theory, partial destruction and damage theory). The purpose of this study is to examine the concept of damage by fire from the historical perspective. Subjects of the study include judicial precedents and legislative intentions related to the Japanese penal code of 1880, the penal code of 1907, and the revision draft of the Japanese penal code. Analysis on legislation cases that greatly influenced our criminal law shows that damage by fire was legislated under the influence of the revision draft of the Japanese penal code, and from the viewpoint of loss of utility theory. However, further study is needed to determine whether such legislative attitudes can be maintained in the present.
참고문헌 (49)
- 김대휘, (2017), 한국사법행정학회
- 김성돈, "형법각론" (2016), SKKUP
- 김용식, "대한민국 신형법론 하권(각론)" (1953), 법정신문사
- 서일교, "형법각론강의(개정판)" (1958), 제일문화사
- 오영근, "형법각론" (2017), 박영사
- 유기천, (1967), 일조각
- 임웅, "형법각론" (2017), 법문사
- 정성근, "형법강의 각론" (2017), 박영사
- 정영석, "형법각론" (1961), 삼중당
- 김종원, "목적적 행위론과 형법이론", pp.475~479 (2015), 성균관대학교출판부
- 박상진, "방화죄에 있어 ‘공공위험’의 의미", 비교형사법연구, 13(2), pp.137~157 (2011), 한국비교형사법학회[DOI]
- 江木衷, "現行刑法原論卷之三" (1894), 東京法學院=有斐閣書房
- 岡田朝太郎, "日本刑法論(各論之部)" (1895), 有斐閣書房
- 岡田朝太郎, "刑法講義各論" (1906), 明治大学出版部
- 宮城浩蔵, "刑法正義下卷" (1893), 講法會
- 磯部四郎, "補增改正刑法講義下卷" (1893), 八尾書店
- 林弘正, "改正刑法假案成立過程の研究" (2003), 成文堂
- 牧野英一, "日本刑法下卷各論" (1938), 有斐閣
- 牧野英一, "刑法各論上卷" (1955), 有斐閣
- 小野淸一郞, "刑事法規集第一卷" (1944), 日本評論社
- 小疇傳, "日本刑法論各論" (1905), 日本大學
- 小疇傳, "大審院判例ト新刑法" (1908), 清水書店
- 勝本勘三郎, "刑法析義各論之部下巻" (1900), 講法会=有斐閣書房
- 前田雅英, "最新重要判例250刑法" (2015), 弘文堂
- 田中正身, "改正刑法釋義下巻" (1908), 西東書房
- 泉二新熊, "日本刑法論下巻(各論)" (1939), 有斐閣
- 佐藤輝幸, "公共危險犯としての放火罪(2)", 法学協会雑誌, 132(6), pp.1106~1194 (2015)
- 草野豹一郞, "放火罪に於ける燒燬の意義", 刑事判例硏究, 2, pp.127~152 (1936), 巌松堂書店
- 飯塚敏夫, "刑法論攷", pp.353~383 (1934), 松華堂書店
- 년 9월 18일), , 1953
- 신동운, "형사법령제정자료집(1)형법" (1990), 한국형사정책연구원
- 官報7142號(1907年4月24日), , 1907
- 官報7433號(1908年4月10日), , 1908
- "刑法改正起草委員會議事日誌(自第1回至第29回)", ~
- "刑法改正起草委員會議事日誌(自第30回至第59回)", ~
- "刑法改正起草委員會議事日誌(自第170回至第219回)", ~
- "刑法改正起草委員會議事日誌(自第220回至第259回)", ~
- "刑法改正起草委員會議事日誌(自第260回至第298回)", ~
- "刑法改正起草委員會議事日誌(自第299回至第359回)", ~
- 草野豹一郞, "燒燬ノ字義", 昭和二年六月以降刑法改正委員會關係書類泉二, ~
- 草野豹一郞, "放火罪ノ旣遂時期ニ關スル判例", 昭和二年六月以降刑法改正委員會關係書類泉二, ~
- 法曹會, "改正刑法假案", ~ (1940)
- 法務省大臣官房調査課, "法務資料別冊23号刑法並びに監獄法改正調査委員会議事速記錄", ~ (1957)
- 刑法改正準備会, "改正刑法準備草案附同理由書", ~ (1961)
- 法制審議会, "改正刑法草案の解説附改正刑法草案刑法対照条文", 法務省刑事局, ~ (1974)
- 西原春夫, (2010), 信山社出版
- "Botschaft des Bundesrates an die Bundesversammlung zu einem Gesetzesentwurf enthaltend das schweizerische Strafgesetzbuch", BBl 1918 Ⅳ 1-231 (zit.: SchE 1918), ~ (1918)
- Entwurf eines Allgemeinen Deutschen Strafgesetzbuchs, "Amtlicher Entwurf eines allgemeinen deutschen Strafgesetzbuchs nebst Begründung, veröffentlicht auf Anordnung des Reichsjustizministeriums, Berlin 1925", ~ (1925)
- "Drucksache 13", 8587