형벌과 보안처분에서 소급효 금지원칙 적용의 구체적 형태와 효과
A Study on the Specific Form and Effect of Application of the Principle of Criminal Non-Retroactivity in Criminal Penalties and Security Measures
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
형벌의 절차법 영역과 보안처분에서 형벌불소급원칙이 적용되어야 하는지의 논의는 죄형법정원칙과 관련된 중요한 문제인만큼, 이미 많은 선행연구들이 이를 검토한바 있다. 하지만 그 내용을 보면 주로 형벌불소급원칙 적용유무에만 초점이 맞추어져있고, 형벌불소급원칙이 적용되지 않을 경우, 후속적으로 검토해야 하는 부분에 대해서는 자세한 설명이 생략되어 있다. 이에 본 글에서는 논의의 다양성 및 논증 강화를위해 다음의 3가지 지점에 대해 검토하였다. 첫째, 법률불소급원칙, 형벌불소급원칙, 신뢰보호원칙의 관계둘째, 형벌과 보안처분 영역에서 소급효가 문제되는 구체적 지점셋째, 진정소급입법인지 부진정소급입법인지를 판단하는 논증 과정
Abstract
Whether the principle of criminal non-retroactivity applies to the procedural law on criminal penalties and security measures has long been an important topic in criminal law. However, current discussions on this issue are focused mainly on whether criminal sanctions fall within the scope of application of the principle of criminal non-retroactivity, with little attention given to the specific effects of applying the principle. Accordingly, to deepen the level of discussion, this paper reviews the following three points: (i) the concepts and scope of application of the principle of non-retroactivity of law, the principle of criminal non-retroactivity, and the principle of trust protection, and the similarities and differences in determining their application; (ii) specific aspects in criminal penalties and security measures for which retroactivity is an issue and the process of examination thereof; and (iii) the process of determining whether the specific form of retroactive legislation is genuine retroactive legislation or non-genuine retroactive legislation
참고문헌 (47)
- 김성돈, "형법총론" (2022), 성균관대학교 출판부
- 김일수, "새로쓴 형법총론" (2018), 박영사
- 박상기, "형법총론" (2012), 박영사
- 배종대, "형법총론" (2023), 홍문사
- 신동운, "형법총론" (2023), 법문사
- 오영근, "형법총론" (2021), 박영사
- 이재상, "형법총론" (2022), 박영사
- 임 웅, "형법총론" (2023), 법문사
- "헌법주석서 I" (2010), 법제처
- 강태수, "헌법상 개별적 소급입법금지원칙의 예외에 관한 고찰", 경희법학, 53(3), pp.3~42 (2018), 법학연구소[DOI]
- 김영환, "공소시효와 형벌불소급의 원칙", 형사판례연구, 5 (1999)
- 김일수, "형법상 소급효금지의 원칙과 시간적 정의의 문제" (2020), 세창출판사
- 김성돈, "보안처분과 소급금지원칙", 형사법연구, 25(4), pp.3~32 (2013), 한국형사법학회[DOI]
- 김성돈, "국가폭력과 공소시효 - 법치국가원칙의 상대화를 위한 논변", 형사법연구, 35(2), pp.199~232 (2023), 한국형사법학회
- 김성룡, "통칙 분야 개정방안", 형사법연구, 21(1), pp.3~26 (2009), 한국형사법학회[DOI]
- 김승환, "독일과 한국의 헌법판례에 비추어 보는 법률불소급의 원칙", 헌법학연구, 13(3), pp.305~339 (2007), 한국헌법학회
- 김재윤, "헌정질서 파괴범죄 공소시효 배제를 통한 정의(正義)회복", 인권법평론, (21) (2018)
- 김혜정, "형사판례의 연구Ⅰ(지송 이재상 교수화갑기념논문집)" (2003), 박영사
- 김혜정, "형 집행 종료 후의 전자장치 부착명령과 소급효금지원칙과의 관계", 인권과 정의, (435), pp.74~86 (2013), 대한변호사협회[DOI]
- 김혜정, "특정 성폭력범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착에 관한 법률’에 관한 검토", 형사정책연구, 20(1), pp.645~668 (2009), 한국형사법무정책연구원
- 김혜정, "형법총칙개정의 필요성과 주요쟁점", 한국형사법학회 2023 동계학술대회 발표문 (2023)
- 박찬걸, "위치추적 전자감시제도의 소급적용에 대한 비판적 고찰", 헌법논총, 24, pp.347~391 (2013), 헌법재판소
- 서보학, "전자장치부착 명령 소급규정의 위헌성", 경희법학, 48(4), pp.107~141 (2013), 법학연구소
- 양랑해, "노역장유치기간의 변경과 형벌 불소급원칙 – 헌법재판소 2017. 10. 26. 선고 2015헌바239, 2016헌바177 결정 및 대법원 2018. 2. 13. 선고 2017도17809 판결 -", 동북아법연구, 16(1), pp.293~329 (2022), 동북아법연구소
- 장진환, "보안처분의 재범위험성 판단시기에 대한 입법론 연구 - 형 집행 종료 후 보안처분을 중심으로", 형사법연구, 33(3), pp.57~94 (2021), 한국형사법학회
- 장진환, "보안처분과 소급효 금지원칙에 대한 새로운 접근 - 신뢰보호원칙의 적극 활용을 중심으로", 형사법연구, 34(4), pp.155~193 (2022), 한국형사법학회
- 최정학, "'특정 범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착 등에 관한 법률’의 위헌성에 관한 재검토", 법제연구, (39), pp.297~328 (2010), 한국법제연구원
- 이부하, "헌법재판소의 신뢰보호원칙 심사기준에 대한 평가", 법학논고, (48), pp.145~165 (2014), 법학연구원[DOI]
- 이부하, "헌법상 소급효금지의 원칙과 예외 ― 독일 연방헌법재판소 판례를 분석하며 ―", 세계헌법연구, 17(1), pp.1~24 (2011), 세계헌법학회한국학회
- 이부하, "헌법상 신뢰보호원칙에 대한 고찰－신뢰보호원칙의 성립요건과 다른 원칙과의 관계를 중심으로－", 한양법학, (32), pp.147~170 (2010), 한양법학회
- 이인영, "전자장치부착법 부칙조항 합헌결정에 대한 비판적 분석 -헌법재판소 2012. 12. 27. 2010헌가82와 2011헌바89결정-", 홍익법학, 14(1), pp.901~936 (2013), 법학연구소[DOI]
- 이준일, "불소급원칙과 신뢰보호원칙", 세계헌법연구, 27(1), pp.115~139 (2021), 세계헌법학회한국학회
- 이창섭, "위치추적 전자장치 부착명령의 법적 성격과 형벌불소급의 원칙", 형사정책, 23(2), pp.187~211 (2011), 한국형사정책학회[DOI]
- 이창섭, "공소시효 정지·연장·배제조항과 부진정소급효 - 대법원 2015. 5. 28. 선고 2015도1362 판결 -", 법조, 65(9), pp.608~633 (2016), 법조협회[DOI]
- 한수웅, "법률개정과 신뢰보호 - 부진정소급효에 관한 판례평석을 겸하여 -", 인권과정의, (250) (1997)
- 한수웅, "기본권과 신뢰보호원칙의 관계 - 과잉금지원칙을 적용하여 신뢰보호원칙의 위반여부를 판단하는 헌법재판소결정에 대한 판례평석을 겸하여 -", 인권과 정의, (407), pp.27~49 (2010), 대한변호사협회[DOI]
- 홍영기, "소급효 금지원칙의 확립 근거와 구체적 적용", 안암법학, 22(0) (2006), 안암법학회
- Ernst J Lampe, "Deutsche Wiedervereinigung, Bd.2, Die Verfolgung von Regierungskriminalität der DDR nach der Wiedervereinigung; Wanja Andreas Welke, Rückwirkungsverbot zugunsten staatlicher Kriminalität?", Kritische Justiz, 28(3) (1995)
- Hans-Georg, Koch, "Wegsperren? Freiheitsentziehende Maßnahmen gegen gefährliche, strafrechtlich verantwortliche (Rückfal -)Täter. Internationaler Vergleich –Kriminologische Perspektiven, Schriftenreihe des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht. Reihe S: Strafrechtliche Forschungsberichte (MPIS), Band 130" (2011), Duncker ＆ Humblot
- Kinzig, Jörg, "Handbuch des Strafrechts Band 3" (2021)
- Kinzig, Jörg, "Schrankenlose Sicherheit? -Das Bundesverfassungsgericht vor der Entscheidung über die Geltung des Rückwirkungsverbots im Maßregelrecht", StV, ~ (2000)
- Krey, "Volker Keine Strafe ohne Gesetz, Einführung in die Dogmengeschichte des Satzes „nul um crimen, nulla poena sine lege, Berlin, New York", ~ (1983)
- Mathias Hong, "Abwägungsfeste Rechte -Von Alexys Prinzipien zum Modell der Grundsatznormen-" (2019), Mohr Siebeck
- Neumann, Ulfrid, "Das Verhältnismäßigkeitsprinzip als strafbegrenzendes Prinzip, in: Mediating Principles –Begrenzungsprinzipien bei der Strafbegründung" (2006), Nomos
- Payer, Andrés, "Betrachtungen zum strafrechtlichen Rückwirkungsverbot. ex ante -", Zeitschrift der juristischen Nachwuchsforscher (2022)
- Schünemann, Bernd, "Nulla poena sine lege?: Rechtstheoretische und verfassungsrechtliche Implikationen der Rechtsgewinnung im Strafrecht, Berlin 1978", ~ (1978)
- Schönke, "StGB § 67c Rn 7" (2019)