위치추적 전자장치 부착명령의 법적 성격과 형벌불소급의 원칙
A Study on the Legal Character of Attachment Order of Electronic Device for Position Tracking and the Principle of Non-Retroactivity of Punishment
0
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The Act of Attachment of Electronic Device, or the Act on Attachment of Electronic Device for Position Tracking on Specific Criminals shall apply retroactively to those criminals who were found guilty or punished. Attachment order of electronic device, or attachment order of electronic device for position tracking is a kind of security-measure. So the principle of non-retroactivity of punishment doesn’t apply to attachment order of electronic device. But attachment order of electronic device must not be given retroactively to those criminals who were found guilty or punished. Because the time limit of retroactivity of attachment order of electronic device must be set as the principle of the proportion in article 37 section 2 of the Constitution, and article 13 section 2 of the Constitution is thought to be provided on the premise that the retroactive infringe on personal freedom is prohibited. Those criminals’ confidences in the effect of the final rulings and the end of law enforcement are to be protected in law-governed countries as the principle of protecting confidence. In conclusion, the retroactive application of the Act of Attachment of Electronic Device to those criminals who were found guilty or punished violates the Constitution.
Abstract
The Act of Attachment of Electronic Device, or the Act on Attachment of Electronic Device for Position Tracking on Specific Criminals shall apply retroactively to those criminals who were found guilty or punished. Attachment order of electronic device, or attachment order of electronic device for position tracking is a kind of security-measure. So the principle of non-retroactivity of punishment doesn’t apply to attachment order of electronic device. But attachment order of electronic device must not be given retroactively to those criminals who were found guilty or punished. Because the time limit of retroactivity of attachment order of electronic device must be set as the principle of the proportion in article 37 section 2 of the Constitution, and article 13 section 2 of the Constitution is thought to be provided on the premise that the retroactive infringe on personal freedom is prohibited. Those criminals’ confidences in the effect of the final rulings and the end of law enforcement are to be protected in law-governed countries as the principle of protecting confidence. In conclusion, the retroactive application of the Act of Attachment of Electronic Device to those criminals who were found guilty or punished violates the Constitution.
참고문헌 (37)
- 김일수, "형법총론(새로쓴 제11판)" (2008)
- 김혜정, "보호관찰과 형벌불소급의 원칙, 형사판례의 연구Ⅰ: 지송 이재상교수화갑기념논문집" (2003)
- 김혜정, "성폭력범죄자에 대한 전자팔찌 적용가능성에 관한 검토: ‘특정성폭력범죄자에대한위치추적전자장치부착에관한 법률안’을 중심으로", 형사정책연구, 16(3), pp.239~266 (2005), 한국형사정책연구원
- 전자감시제도의 도입 및 운용을 위한 예비연구, "김혜정", 한국형사정책연구원, ~ (2000)
- 김혜정, "전자장치부착명령의 법적 성격과 제 문제", 법조, 60(9), pp.299~331 (2011), 법조협회
- 문정민, "성범죄자 전자감시제도에 대한 고찰", 법학연구, 29(29), pp.221~241 (2008), 한국법학회
- 박혜진, "소위 전자장치부착법(특정 성범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착에 관한 법률)에 대한 비판적 고찰", 형사정책, 20(2), pp.225~251 (2008), 한국형사정책학회
- 박희영, "독일연방헌법재판소, 형법상 보호감호처분의 위헌결정", 형사정책연구 소식, (118) (2011)
- 성낙인, "헌법학(제11판)" (2011)
- 손동권, "형법총론(제2개정판)" (2005)
- 신동운, "형법총론(제5판)" (2010)
- 안정호, "가정보호사건의 사회봉사명령에도 형벌불소급의 원칙이 적용되는지 여부", 대법원판례해설, (78) (2008)
- 오영근, "2009년 형사판례 회고", 형사판례연구, 18, pp.676~708 (2010), 한국형사판례연구회
- 윤상민, "형사제재와 소급효금지의 원칙", 법학연구, (38), pp.199~221 (2010), 한국법학회
- 윤영철, "우리나라 전자감시제도에 대한 비판적 소고: 특정 성폭력범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착에 관한 법률을 중심으로", 형사정책연구, 19(3), pp.201~228 (2008), 한국형사정책연구원
- 이재상, "형법총론(제7판)" (2011)
- 이정념, "독일에서의 보안감호에 관한 최근 논의들 - 2011년 5월 4일 독일 연방헌법재판소의 결정을 중심으로-", 법조, 60(9), pp.278~298 (2011), 법조협회
- 이춘화, "위치추적 전자장치 부착명령의 위헌성 유무", 형사판례연구, 18, pp.613~639 (2010), 한국형사판례연구회
- 임웅, "형법총론(개정판 제2보정)" (2009)
- 장연화, "위치추적 전자장치 부착제도의 법적 성격과 소급효금지원칙의 적용에 관한 연구", 보호관찰, 10(2), pp.137~162 (2010), 한국보호관찰학회
- 정신교, "특정성범죄자 전자감시제도에 대한 쟁점", 형사정책, 20(2), pp.279~299 (2008), 한국형사정책학회
- 정현미, "성폭력범죄대책과 전자감시: 특정 범죄자에 대한 위치추적전자장치부착에 관한 법률”의 검토를 중심으로", 형사정책, 21(1), pp.321~349 (2009), 한국형사정책학회
- 최정학, "전자감시제도(Electronic Monitoring)의 도입에 관한 연구― ‘특정 성폭력범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착에 관한 법률’의 비판적 분석―", 형사정책, 19(2), pp.351~370 (2007), 한국형사정책학회
- 최정학, "'특정 범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착 등에 관한 법률’의 위헌성에 관한 재검토", 법제연구, (39), pp.297~328 (2010), 한국법제연구원
- 허영, "헌법이론과 헌법(신5판)" (2011)
- 허일태, "피고인에게 불리한 판례의 변경과 소급효금지원칙", 형사판례연구, 9 (2001)
- 황일호, "사회내 교정의 수단으로서의 전자감시제도", 矯正硏究, 44, pp.7~30 (2009), 한국교정학회
- Thomas Frisch, "Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 58. Auflage" (2011)
- 법무부, "독일형법" (2008)
- "법률신문", ~ (2010)
- "조선일보", ~ (2010)