형사전자소송과 형사절차의 ‘전환’
Electronic Criminal Litigation and ‘Transformation’ of Criminal Procedure
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘형사사법절차에서 전자문서의 이용 및 관리 등에 관한 기본 원칙과 절차를 규정함으로써 형사사법절차의 전자화를 실현하여 형사사법절차의 신속성과 투명성을 높이고 국민의 권익 보호에 이바지함’(제1조)을 목적으로 하는 형사사법절차에서의 전자문서 이용 등에 관한 법률(약칭: 형사절차전자문서법)이 2024년10월 20일부터 시행되고 있다. 형사전자소송은 ① 형사사법절차의 투명성 증대 ② 피의자와 피고인의 기본권 보호에 기여 ③ 공판중심주의의 강화 ④ 신속하고 충실한 형사사법절차의실현 등 여러 장점이 있다고 한다. ‘종이없는 형사절차’가 형사절차의 대전환이라고 볼 수 있다는 평가도 있다. 그러나 현재의 형사절차는 피의자와 피고인의 권리를 보호하기 위한 사치로서의 성격이 있는데, 무엇을 위한 전환이며, 실제로 무엇이 얼마나 바뀌는지를 파악해야만 ‘대전환’인지 여부를 판단할 수 있다. 이 글은 형사전자소송이 어떠한 긍정적인 의미를 가질 수 있는지를 법률 및 대법원규칙, 시행령의 내용을 중심으로 살펴보고 형사전자소송이 잘 작동하는지를 판단하기 위해서는 실무가 얼마나 피의자/피고인의 권익을 보호하는 방향으로 작동하는지가 핵심적인 기준이 되어야 한다고 제시하였다.
Abstract
The Act on the Use and Management of Electronic Documents in Criminal Procedures (abbreviated as the Criminal Procedure Electronic Document Act), which aims to "realize the digitization of criminal justice procedures by stipulating the fundamental principles and procedures for the use and management of electronic documents in criminal justice, thereby enhancing the efficiency and transparency of criminal procedures and contributing to the protection of citizens' rights" (Article 1), has been in effect since October 20, 2024. Electronic criminal litigation is said to offer several advantages, including: ① Enhancing the transparency of criminal justice procedures, ② Contributing to the protection of the fundamental rights of suspects and defendants, ③ Strengthening the principle of trial-centered proceedings, and ④ Realizing swift and thorough criminal justice processes. The transition to a "paperless criminal procedure" has been described as a major transformation of criminal proceedings. However, given that current criminal procedures have elements designed as a "luxury" to safeguard the rights of defendants, it is necessary to assess what this transformation is for and how much, in practical terms, it changes. Only then can it be determined whether it truly constitutes a "major transformation" od criminal procedure. This article examines the potential positive implications of electronic criminal litigation, focusing on the provisions of the law, Supreme Court rules, and enforcement decrees. It emphasizes that the key criterion for evaluating the effectiveness of electronic criminal litigation should be the extent to which it operates in practice to protect the rights and interests of suspects and defendant.
참고문헌 (28)
- 사법연수원, (2022)
- 신동운, "간추린신형사소송법" (2022), 법문사
- 신동운, "신형사소송법" (2024), 법문사
- 신양균, "형사소송법" (2022), 박영사
- 이주원, "형사소송법" (2024), 박영사
- 강동원, "형사 영상재판의 쟁점 및 허용범위 확대에 관한 연구", 사법, (64), pp.525~557 (2023)
- 김성룡, "독일의 형사 공판 기록의 디지털화 추진의 의미와 시사", 형사소송 이론과 실무, 15(3), pp.69~99 (2023)
- 김일우, "재판업무 지원 AI 도입에 관한 헌법적 고찰", 헌법학연구, 30(2), pp.219~257 (2024)
- 김한균, "형사절차상 인공지능기반 통·번역 애플리케이션 활용과 적법절차", 형사소송 이론과 실무, 13(3), pp.147~174 (2021)
- 김한균, "형사 전자소송과 형사사법정보 : 쟁점과 과제", 형사소송 이론과 실무, 14(4), pp.1~29 (2022)
- 류부곤, "형사전자소송의 현황과 미래", 비교형사법연구, 19(1), pp.289~311 (2017)
- 박성민, "리걸테크의 도입과 형사전자소송의 가능성 및 한계", 형사소송 이론과 실무, 15(2), pp.281~312 (2023)
- 송길룡, "형사사법 전자화의 현황과 과제", 형사소송 이론과 실무, 2(2), pp.45~72 (2010)
- 신애리, "형사기록열람·등사권의 개정방향에 관한 연구", 전북대학교 법학연구, 69, pp.196~220 (2022)
- 이원상, "형사절차의 디지털 트랜스포메이션", 저스티스, 182(2), pp.308~329 (2021)
- 최준혁, "다른 사건의 공판조서와 직접심리주의", 형사소송 이론과 실무, 11(2), pp.63~89 (2019)
- 최준혁, "뉴노멀의 형사절차", 형사정책, 32(4), pp.7~36 (2021)
- 생성형 AI의 검찰 사건처리업무 활용방안 연구, "가톨릭대학교 산학협력단", ~ (2023)
- 형사사법절차 전자화와 관련한 최근 해외동향과 형사소송법적 쟁점, "김대근", 한국형사정책연구원, ~ (2020)
- 형사전자소송의 성공적 안착을 위한 연구, "김민규", 한국형사·법무정책연구원, ~ (2023)
- 형사전자소송 도입을 위한 입법 방안 등 연구 –수사절차 중심, "이경렬", 경찰청, ~ (2020)
- 형사 전자소송의 바람직한 발전방향, "정성민", 사법정책연구원, ~ (2020)
- Asenger, "Künstliche Intelligenz im Strafverfahren und Fairness", InteR 3
- van Hattem, "Aktuelle Gesetzesvorhaben zum weiteren Digitailisierung der deutschen Gerichtsbarkeit", MMR, pp.100~ (2023)
- Mosbacher, "Dokumentation der strafrechtlichen Hauptverhandlung", ZRP, pp.180~ (2021)
- Paschke, "Digitale Gerichtsöffentlichkeit und Determinierungsgesamtrechnung", MMR, pp.563~ (2019)
- Soller, "Justizielle Zusammenarbeit und Zugang zur Justiz – jetzt digital(er)", MMR, pp.308~ (2024)
- Staffler, "Künstliche Intelligenz und Strafrechtspflege – eine Orientierung", ZIS, 4, pp.164~ (2020)
