본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

수업 설계안 구조 변화에 따른 예비교사들의 수업 설계 특징 분석

The characteristics of lesson design prepared by pre-service teachers according to the structural changes of lesson design template

한선영|이선영
한국수학교육학회|2021.02|수학교육 (The Mathematical Education)|제60권 제1호|pp. 77-110|DOI https://doi.org/10.7468/mathedu.2021.60.1.77

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

수업 설계mathematical thinkinglesson design수학적 사고

초록

본 연구는 학생의 수학적 사고를 주제로 한 참여형 수업을 학생 사고기반 수학 수업이라 명하고, 이러한 수업을 지원하는 방법으로 수업 설계에 주목했다. 교사가 학생 사고기반 수학 수업을 실천하기 위해서는 학생들의 사고와 그에대한 교육적 피드백을 여러 측면에서 예상할 뿐 아니라, 예상한 학생 답변을 의도적으로 배열하고 그것들을 목표와 연결하는 방법을 미리 계획할 필요가 있다. 학교에서 일반적으로 사용되는 3단계 수업 설계안은 교사가 수업의 도입, 전개, 그리고 정리에 따라 일련의 수업 계획을 기록해볼 수 있는 틀을 제공하지만, 외현적 수업 활동에만 초점을 두게한다는 제한점이 있다. 이에 본 연구는 3단계 수업 설계안을 보완한 학생 사고기반 수업 설계안을 제시했다. 그리고학생 사고기반 수학 수업을 위한 과제, 학생 참여, 그리고 교사 역할에 관련된 문헌 검토 결과를 종합한 개념적 틀을렌즈로 하여 예비교사들이 작성한 3단계 수업 설계안과 학생 사고기반 수업 설계안의 차이를 분석했다.

Abstract

In this study, a student participation-centered class based on student mathematical thinking as a the meaningful subject was called a student thinking-based math class. And as a way to support these classes, I paid attention to lesson design. For student thinking-based mathematics classes, it is necessary not only to anticipate student thinking and teacher feedback, but also to plan in advance how to properly arrange and connect expected student responses. The student thinking-based lesson design template proposed in this study is a modified three-step(introduction, main topic, summary) lesson design template. The reason for revising the existing design template is that it has limitation that it cannot focus on mathematical thinking. Using the conceptual framework of student thinking-based mathematics lesson as a lens, the difference between the three-step lesson design prepared by pre-service teachers and the students’ thinking-based lesson design prepared by the same pre-service teachers was analyzed. As a result of planning lessons using the student thinking-based lesson design, more attention was paid to the cognitive and social engagement of students. In addition, emphasis was placed in the role of teachers as formative facilitator. This study is of significant in that it recognizes the importance of classes focusing on students’ mathematical thinking and provides tools to plan math classes based on students’ thinking.

참고문헌 (52)

  1. 강정찬, "창의적 문제 해결(Creative Problem Solving)을 적용한 수업설계 및 실행에 대한 사례연구: 예비교사를 대상으로", 교육혁신연구, 28(2), pp.315~345 (2018), 교육발전연구소[DOI]
  2. 김구연, "수업지도안 분석을 통한 수학교사의 수업설계역량(Pedagogical Design Capacity) 탐색", 수학교육, 56(4), pp.365~385 (2017), 한국수학교육학회[DOI]
  3. 김지수, "과제대화록 작성하기를 통한 중등수학 예비교사의 예상하기 특징 분석", 수학교육학연구, 27(3), pp.511~536 (2017), 대한수학교육학회
  4. Kim, J. W., "An analysis of lesson plan and implementation based on the thinking through a lesson protocol in elementary mathematics instrucion : focused on the area of plane figure at fifth grade", Master, pp.2014
  5. 권오남, "예비교사 교육에서 레슨 플레이의 활용가능성 탐색", 학교수학, 15(4), pp.819~832 (2013), 대한수학교육학회
  6. 방정숙, "학생중심 초등수학 교실문화의 구현과 난제", 수학교육, 45(4), pp.459~479 (2006), 한국수학교육학회
  7. 방정숙, "효과적인 수학적 의사소통을 위한 초등 교사의 5가지 관행 분석", 한국초등수학교육학회지, 17(1), pp.143~164 (2013), 한국초등수학교육학회
  8. 박인우, "교수와 수업, 수업이론, 수업설계이론에 대한 개념적 분석", 교육공학연구, 31(3), pp.633~653 (2015), 한국교육공학회[DOI]
  9. 박기용, "교수설계 모형과 실천 간의 차이와 원인 분석", 교육공학연구, 23(4), pp.1~30 (2007), 한국교육공학회
  10. 박기용, "교사의 수업계획 과정에 관한 사례연구", 한국교원교육연구, 25(3), pp.379~405 (2008), 한국교원교육학회[DOI]
  11. 박기용, "디자인 사고의 본질을 반영한수업설계모형의 효과 분석", 학습자중심교과교육연구, 18(3), pp.191~214 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  12. Lee, M, O., "A study on the formation of teaching expertise of elementary school teachers", Doctor, pp.2018
  13. 이지현, "맞다 틀리다의 단순한 심판을 넘어: 예비교사들은 수업관찰을 통하여 무엇을 어떻게 배울 수 있었는가?", 수학교육학연구, 25(4), pp.549~569 (2015), 대한수학교육학회
  14. Lim, C. I., "Formative research on an instructional theroy for conceptual understanding", Journal of Educational Technology, 10(1), pp.45~63 (1994)
  15. 정한호, "초등학교 교사들의 수업설계 실태에 대한 질적 고찰", 교육공학연구, 25(3), pp.157~191 (2009), 한국교육공학회
  16. 최희선, "예비수학교사의 교수·학습 과정안 재구성을 통한 수업 설계 변화 탐색", 한국학교수학회논문집, 23(1), pp.159~177 (2020), 한국학교수학회[DOI]
  17. 한채린, "학생들의 통계적 변이성 이해에 대한 수학 교사의 노티싱 변화 양상 사례연구", 한국학교수학회논문집, 21(2), pp.183~206 (2018), 한국학교수학회[DOI]
  18. Anthony, G., "Prospective teachers development of adaptive expertise", Teaching and Teacher Education, 49, pp.108~117 (2015)
  19. Bahr, D. L., "Engaging all students in mathematical discussions", Teaching Children Mathematics, 23(6), pp.350~359 (2017)
  20. Brown, A. H., "The Essentials of instructional design: connecting fundamental principles with process and practice" (2016), Routledge
  21. Carr-Chellman, A. A., "Trend and issues in instructional design and technology", pp.239~255 (2002), Merrill Prentice Hall
  22. Chapin, S. H., "수학 교실 토론" (2016), Kyungmoon
  23. Choy, B. H., "Productive mathematic noticing: what it is and why it matters", Proceedings of 36th annual conference of Mathematics Education Research Group of Australasia, pp.186~193 (2013), MERGA
  24. Choy, B. H., "Teachers’ productive mathematical noticing during lesson preparation", Proceedings of the Joint Meeting of PME 38 and PME-NA, 36(2), pp.297~304 (2014), PME
  25. Choy, B. H., "Snapshots of productive noticing: orchestrating experiences using typical problems", 40 years on: We are still learning! Proceedings of the 40th Annual Conference of the Mathematics Education Research Group of Australasia, pp.157~164 (2017), MERGA
  26. Cohen, D. K., "Resources, instruction, and research", Educational evaluation and policy analysis, 25(2), pp.119~142 (2003)
  27. Erickson, F., "Mathematics teacher noticing: seeing through teachers' eyes", pp.17~34 (2011), Routledge
  28. Forbes, C. T., "Preservice elementary teachers’ curriculum design and development of pedagogical design capacity for inquiry : an activity-theoretical perspective", Paper presented at the National Association for Research in Science Teaching, pp.1~72 (2009)
  29. Franke, M. L., "Teacher questioning to elicit students’ mathematical thinking in elementary school classrooms", Journal of Teacher Education, 60(4), pp.380~392 (2009)
  30. Fredricks, J. A., "Using qualitative methods to develop a survey measure of math and science engagement", Learning and Instruction, 43, pp.5~15 (2016)
  31. Hatch, J. A., "교육 상황에서 질적 연구 수행하기" (2008), Hakjisa
  32. Helme, S., "Identifying cognitive engagement in the mathematics classrroom", Mathematics Education Research Journal, 13, pp.133~153 (2001)
  33. Hiebert, J., "어떻게 이해하지?" (2004), Kyungmoon
  34. Jacobs, V. R., "Responding to children’s mathematical thinking in the moment : an emerging framework of teaching moves", ZDM : the international journal on mathematics education, 48(1), pp.185~197 (2016)
  35. Jacobs, V. R., "Professional noticing of children’s mathematical thinking", Journal for Research in Mathematics Education, 41(2), pp.169~202 (2010)
  36. Jonassen, D. H., "Instructional design as design problem solving : an iterative process", Educational Technology, 48(3), pp.21~26 (2008)
  37. Leon, J., "Teaching quality in math class : the development of a scale and the analysis of its relationship with engagement and achievement", Front. Psychol, 8, pp.895~ (2017)[DOI]
  38. Moallem, M., "An experienced teacher's model of thinking and teaching", doctor, pp.1993
  39. Owens, K., "Identity as a mahtematical thinker", Mathematics Teacher Educational and Development, 9, pp.36~50 (2008)
  40. Rymes, B., "말이 열리는 교실: 교실수업개선을 위한 담화분석" (2011), CommunicationBooks
  41. Schoenfeld, A. H., "수학수업, 설명을 만나다" (2013), Kyungmoon
  42. Smith, M. S., "Thinking through a lesson : successfully implementing high-level tasks", Mathematics Teaching in the Middle School, 14(3), pp.132~138 (2008)
  43. Smith, M. S., "Created under the auspices of the collaborative, technology-enhanced lesson planning as an organizational routine for continuous" (2009), School-Wide Instructional Projet
  44. Smith, M. S., "The five practices in practice : successfully orchestrating mathematics discussions in your middle school classroom" (2019), Corwin mathematics publishing
  45. Smith, M. S., "효과적인 수학적 논의를 위해 교사가 알아야 할 5가지 관행" (2013), Kyungmoon
  46. Stein, M. K., "Mathematical tasks as a framework for reflection : from research to practice", Mathematics Teaching in the Middle School, 3, pp.268~275 (1998)
  47. Stein, M. K., "수학과제가 수학수업을 만났을 때" (2017), Kyungmoon
  48. Stockero, S. L., "Learning to notice important student mathematical thinking in complex classroom interactions", Teaching and Teacher Education, 63, pp.384~395 (2017)
  49. Sullivan, P, "수학 수업 이야기: 수학, 과제, 학습의 삼중주" (2016), Kyungmoon
  50. Taylan, R. D., "The relationship between pre-service mathematics teachers’ focus on student thinking in lesson analysis and lesson planning tasks", Int J of Sci and Math Edue, 16, pp.337~356 (2018)
  51. van Es, E. A., "Learning to notice : Scaffolding new teachers’ interpretations of classroom interactions", Journal of Technology and Teacher Education, 10(4), pp.571~596 (2002)
  52. Yang, Y., "How Chinese teach mathematics and improve teaching", pp.51~65 (2013), Routledge

관련 논문AI추천

교사가 수업 설계에서 중요하게 고려하는 요소: 초등 수학 수업지도안에 대한 분석을 중심으로박예진, 방정숙, 선우진한국수학교육학회 · 수학교육 논문집2021 · 제35권 제1호중등 예비교사들의 수학적 모델링 기반 수업 설계 사례연구최희선한국수학교육학회 · 수학교육 논문집2022 · 제36권 제1호예비교사들의 수학 교과 역량 중심 수업 설계 지식 양상과 수준김선희, 황윤희교과교육연구소 · 교과교육학연구2023 · 제27권 제1호학생 사고기반 수학 수업의 특징과 그 실제이선영, 한선영한국수학교육학회 · 수학교육 논문집2021 · 제35권 제1호수업지도안 분석을 통한 수학교사의 수업설계역량(Pedagogical Design Capacity) 탐색김구연, 전미현한국수학교육학회 · 수학교육2017 · 제56권 제4호초등 수학 수업의 설계 및 성찰 과정에서 나타나는 예비교사의 노티싱 분석이상희, 이윤경, 장혜원한국수학교육학회 · 수학교육2025 · 제64권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

Semiotic mediation through technology: The case of fraction reasoning여승현pp. 1-19유리수 지수 정의에 대한 교사 이해 분석신보미pp. 21-39메타분석을 통한 또래교수 수업이 수학 학업성취도와 정의적 영역에 미치는 효과조창호, 최송희, 김동중pp. 41-59수학 예비교사들이 과제의 인지적 노력 수준 변형에서 겪는 오류와 어려움강향임, 최은아pp. 61-76수학 교사의 교과서 이해 및 활용 의도 탐색조수현, 김구연pp. 111-131
원문 보기