본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

부동산 디지털유동화와 감정평가 역할: 카사의 DABS 사례를 중심으로

Real Estate Digital Liquidity and the Role of Appraisal: A Case Study of Casa’s DABS

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

최근 블록체인 기술과 부동산 유동화 증권을 결합한 부동산 디지털유동화증권은 일반 투자자들의 관심을 받고 있다. 그러나 부동산 산업분야에서 블록체인 기술의 적용은 아직 초기 단계이다. 본 연구에서는 카사의 부동산 DABS 사례를 중심으로 DABS의 수익률과 감정평가의 관계를 검토하고 감정평가의 역할에 대해서 검토해보고자 한다. 부동산 DABS는 최초 공모가격이 낮아야 수익이 발생할 수 있는 구조이다. 이러한 구조에서 감정평가는 매우 중요한 기준이 된다. 감정평가액이 높은 경우 DABS 공모 후 DABS 손실이 예상되기 때문이다. 특히, 부동산 DABS의 수익률은 최초의 감정평가와 깊은 관련성이 있다. 당시의 시장가격만을 반영하여 최초 공모가격이 결정되는 경우 투자수익률을 담보하지 못하고 투자자에게 손실을 전하는 문제가 발생할 수 있다. 상업용 부동산의 경우 시세참고 목적으로 감정평가가 이루어지고 있고, 가격시점 시세가격을 중심으로 감정평가가 이루어지고 있어, 부동산 경기가 하락할 경우 DABS 투자자는 DABS 가격하락에 따라 청산도 불가능한 상황에 놓일 수 있다. 이러한 문제를 해소하기 위해서는 감정평가의 가격은 공모가 발행시점의 가격과 DABS 운영 목표기간 종료시의 예측가격으로 이원화되어 감정평가될 필요가 있다. 적정한 수익률을 공시한다는 측면에서 수익성에 기반한 발행가격과 최초 부동산 매각 가능한 1년 후의 예상가격을 함께 평가하여 제공하는 것이 바람직해 보인다. 또한 현재는 상장 후 2년마다 감정평가를 받고 있으나 매년 평가를 통해서 공정한 가치를 반영하는 것이 필요하다. 공정가치 평가는 DABS의 가격형성과 매우 밀접한 상관성을 갖는다. 따라서, 매년 부동산의 공정가치가 평가되어야, 이를 통해서 DABS의 가격형성을 적정화할 수 있게 된다. 본 연구에서 카사의 DABS 사례를 분석한 결과 감정평가는 다음과 같은 주요 역할이 있었다. 첫째, 감정평가는 DABS 발행시 공모가를 결정하는 역할을 한다. 둘째, 감정평가는 DABS의 매각수익률에 영향을 준다. 셋째, 감정평가는 DABS 발행시 부동산 소유자 및 투자자의 이익배분을 위한 기준이 되고 있다. 이와 같이 부동산 DABS와 관련 감정평가가격이 DABS의 상품성에 영향을 미치므로 공정가치 산정기준과 평가왜곡에 대한 책임성을 강화할 필요가 있다. 부동산 DABS 사례 분석을 통해서 감정평가의 역할 재정립방안을 제시하여, 디지털자산시장 확대에 따른 감정평가의 역할을 재점검하였다는데 그 공헌도가 있다.

Abstract

Real estate digital asset-backed securities (DABS), which integrate blockchain technology with real estate securitization, have recently garnered interest from general investors. However, the application of blockchain technology in the real estate sector is still in its early stages. This study aims to explore the relationship between the returns of DABS and appraisal values, with a particular focus on Casa's real estate DABS case, and to assess the role of appraisal in this context. The structure of real estate DABS necessitates a low initial public offering (IPO) price to generate profits. In this framework, appraisal plays a crucial role as a benchmark. A high appraisal value can lead to anticipated losses following the DABS IPO. Specifically, the rate of return for real estate DABS is closely tied to the initial appraisal value. If the IPO price is set based solely on the market price at the time, it may fail to secure investment returns and could result in losses for investors. For commercial real estate, appraisals are conducted to reflect market prices, and if the real estate market declines, DABS investors may face liquidation issues due to falling DABS prices. To address this, appraisals should consider both the IPO price and the projected price at the end of the DABS operating period. To ensure accurate return disclosures, it is advisable to evaluate and present both the profitability-based issuance price and the expected price one year after the initial property sale. Currently, appraisals are performed biennially post-listing, but annual evaluations are needed to accurately reflect fair value. Fair value assessment is closely related to DABS price formation, making annual evaluations essential for proper price optimization. The analysis of Casa's DABS case revealed that appraisal plays several key roles: (1) determining the public offering price for DABS, (2) influencing the return on sale of DABS, and (3) serving as a standard for profit distribution between real estate owners and investors. Given that appraisal values significantly impact DABS marketability, there is a need to strengthen standards for fair value calculation and address potential evaluation distortions. This study contributes to the understanding of appraisal's role in the expanding digital asset market by proposing a framework for re-evaluating appraisal practices through the analysis of real estate DABS cases.

참고문헌 (25)

  1. 강민석, "부동산투자회사(REITs)의 투자 활성화 방안에 관한 연구-일반 투자자의 투자의식을 중심으로-", 대한부동산학회지, 29(1), pp.77~106 (2011), 대한부동산학회
  2. 고영미, "금융시장 안정을 위한 디지털자산 및 관련 법제 연구", 아주법학, 16(3), pp.83~116 (2022), 아주대학교법학연구소
  3. 구영모, "잠재적 소비자의 부동산 DABS 수용의도 분석 : 블록체인 기술의 특성과 수용자의 이용동기를 중심으로", 박사, pp.2024
  4. 부동산집합투자에 대한 과점주주 간주취득세 과세사례 연구, "김수", 한국지방세연구원, ~, pp.2022-07 (2022)
  5. 김홍기, "가상화폐의 본질과 가상자산의 규제방안", 상사법연구, 41(1), pp.1~50 (2022), 한국상사법학회
  6. 김지훈, "부동산신탁관계에서 위탁자의 채권자의 권리", 신탁연구, 2(1), pp.27~75 (2020), 한국신탁학회
  7. 리츠를 통한 부동산 간접투자 활성화 방안, "김필규", 자본시장연구원, ~, pp.2020-27 (2020)
  8. 남궁주현, "토큰 증권 발행에 있어 신탁의 기능에 관한 소고 –토큰 증권의 제도화에 관한 평가를 중심으로", 사법, 1(65), pp.3~38 (2023), 사법발전재단
  9. 신용상, "일반투자자의 시장접근성 제고를 위한 공모·상장형 부동산 유동화시장 활성화 방안 연구", KIF금융분석리포트, 2020(1), pp.1~125 (2020), 한국금융연구원
  10. 신용상, "일반투자자의 접근성 제고를 위한 부동산 디지털유동화 증권시장 활성화 방안", 주간금융브리프, 29(3), pp.3~11 (2020), 한국금융연구원
  11. 가상자산에 대한 지방세 과세 가능성 검토, "오승규", 한국지방세연구원, ~, pp.정책 2020-20 (2020)
  12. 유선종, "태동하는 부동산조각투자 플랫폼", KISO 저널, 54, pp.31~34 (2024), 한국인터넷자율정책기구
  13. 이민혁, "CMTO: 디지털 자산 시대의 부동산 토큰 증권 활성화 방안 연구", 석사, pp.2023
  14. 이병관, "일본 정부 스테이블코인 관련 자금결제법 개정", 금융브리프, 31(23), pp.24~26 (2021), 한국금융연구원
  15. 이상신, "과점주주 간취득세의 이중과세 여부 및 자진 신고납부행위의 효력", 조세연구, 10(3), pp.206~238 (2010), 한국조세연구포럼
  16. 이상연, "국내 부동산 STO 시장 발전 방향-MZ 세대를 중심으로-", 지식경영연구, 23(1), pp.27~46 (2022), 한국지식경영학회
  17. 부동산 유동화 수단으로 블록체인 기술의 활용가능성 연구, 국토연구원, "이후빈", 국토연구원, ~, pp.WP 19-14 (2020)
  18. 최지영, "스테이블코인의 법적 성질", BFL, 115, pp.39~64 (2022), 서울대학교 금융법센터
  19. 한서희, "디지털자사과 자본시장법상 규제 증권성 판단기준을 중심으로", BFL, 115, pp.6~22 (2022), 서울대학교 금융법센터
  20. 허윤경, "STO를 이용한 부동산간접투자 활성화 방안", 감정평가논집, 22(1), pp.51~83 (2023), 한국감정평가학회
  21. 국내 부동산 DABS 거래 플랫폼 현황 및 시사점, "한아름", 자본시장연구원, ~, pp.2021-01 (2021)
  22. 금융위원회, "혁신금융서비스 9건 지정", ~ (2019)
  23. 금융규제 샌드박스 운영방향, "금융위원회 금융혁신기획단", ~ (2019)
  24. 조각투자의 이해 및 STO(토큰증권 발행) 시장전망, "삼일PwC경영연구원", ~ (2024)
  25. 밸류맵, "부동산 STO 설명서 – 부동산 토큰증권(STIO), 준비부터 발행까지", ~ (2024)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)