부동산 디지털유동화증권(DABS)의 취득세 과세 쟁점과 분석
Issues and Analysis of Acquisition Tax of Real Estate Digital Asset Backed Security
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
부동산과 신탁상품을 종합적으로 활용할 수 있도록 도입된 부동산 DABS는 블록체인 기반 분산원장방식을 활용한 플랫폼서비스 운영방식을 채택하여 그동안 국내 리츠시장이 포용하지 못한 소액투자자를주요고객으로 한 사업모델이다. 그런데 최근 지방세 분야에서는 토큰증권(Security Token)의 과세 연구가 활발해지면서 부동산DABS의투자자에 대한 취득세 문제가 제기되었다. 가상자산의 출연과 맞물려 부동산을 유동화한 수익증권이 블록체인 미러링을 통해 거래될 수 있는 구조가 되어 취득세 과세대상으로 볼 수 있는지에 대한 논의인 것이다. 이를 위해서는 수익증권이라도 사실상 부동산의 소유로 보아 투자자에게 공유지분에 대한 취득세나 간주취득세 부과가 가능한지에 대한 판단을 하여야 한다. 그러나 법인에 투자하는 리츠와는 달리 부동산 DABS는 부동산에 투자하여 배당소득을 얻는 부동산신탁상품인 수익증권에 지나지 않으므로 본질적으로 부동산을 취득하는 것이 아니며, 의결권 있는 지분의 취득이라고도 볼 수 없다. 따라서 투자자에게 해당 부동산의 취득으로 보아 통상적인 취득세나 과점주주로서 간주취득세를 부과할 수 없다. 게다가 우리나라에서 리츠가 실패한 개인투자자 확대를 위하여 금융위원회가 혁신금융서비스로 지정한 부동산DABS까지 과세한다면, 국내 자본시장 및 부동산 금융을 성장시키는 데 걸림돌이 될 수 있다. 조세제도가 미치는 경제적 효과를 고려하여 정책적으로 신중한 접근이 필요하다.
Abstract
Real estate DABS, which was introduced to allow comprehensive use of real estate and trust products, is a business model that secures small investors as customers who have not been embraced by the domestic REITs market by adopting a distributed ledger method based on block-chain. In the local tax field, researches on the taxation of security tokens have recently become active, raising the issue of acquisition tax for investors of real estate DABS. It is a discussion on whether beneficiary securitized real estate securities, coupled with the contribution of virtual assets, is possible to be viewed as acquisition taxable by trading through block-chain mirroring. To this end, it is necessary to determine whether it is possible to impose acquisition tax or deemed acquisition tax on shared shares to investors, considering even beneficiary securities are actually owned by real estate. Unlike REITs that invest in corporations, real estate DABS is nothing more than beneficiary securities, a real estate trust product that earns dividend income from investing in real estate, so it does not essentially acquire real estate and cannot be regarded as a voting stake. Therefore acquisition tax and deemed acquisition tax on the beneficiary securities of the real estate cannot be imposed on investors as oligopoly shareholders. If real estate DABS, designated by the Financial Services Commission for the purpose as an innovative financial service to overcome the reality that individual investors who have not been active in REITs are restricted in Korea is taxed, it can be an obstacle to the growth of the domestic capital market and real estate finance. Considering the economic effects of the tax system, a careful approach is needed.
참고문헌 (19)
- 권형기, "취득세의 유통세적 성격이 해석에 미치는 영향-대법원 2018. 3. 22. 선고2014두43110 전원합의체 판결과 취득세의 소비세적 성격을 중심으로-", 지방세논집, 9(1) (2024), 지방세학회
- 김다애, "구분소유적 공유관계에 있어 취득세 과세여부: 대법원 2021. 11 .11. 선고2017두57769판결", 지방세논집, 10(1) (2023), 한국지방세학회
- 부동산집합투자에 대한 과점주주 간주취득세 과세사례 연구, "김수", 한국지방세연구원, ~, pp.기획과제 2022-07 (2022)
- 국내 부동산신탁업의 구조와 발전과제, "서정호", 한국금융연구원, ~, pp.KIF VIP리포트 2020-05 (2020)
- 일반투자자의 시장접근성 제고를 위한 공모・상장형 부동산 유동화시장 활성화 방안 연구-공모형 리츠 및 부동산DABS 거래소를 중심으로-, "신용상", 한국금융연구원, ~, pp.KIF VIP 리포트 2020-01 (2020)
- 오승규, "명의신탁부동산에 대한 취득세 납세의무-대법원 2018. 3. 22. 선고 2014두43110 판결-", 법조, 68(1) (2019), 법조협회
- 이동건, "지주공동사업 과세제도의 문제점 및 개선방안", 경영교육연구, 38(4) (2023), 한국경영교육학회
- 임상빈, "부동산 디지털유동화와 지방세 쟁점 분석, 인공지능과 미래사회, 그리고 공법의 대응-", 2024 한국공법학자 대회 자료집 (2024), 사단법인 한국공법학회
- 임승순, "조세법" (2024), 박영사
- 임태욱, "신탁부동산에 대한 과점주주의 간주취득세 과세-대법원 2014. 9. 4. 선고 2014두36266 판결을 중심으로-", 조세연구, 17(2) (2017), 한국조세연구포럼
- 정승영, "지방자치시대 지방세원 발굴과 글로벌 STO 적용, 블록체인 기반 글로벌 토큰증권(STO)・지방세원 다양화 방안-", 2024 하계 산학연 디지털자산 학술세미나 자료집 (2024), 블록체인포럼
- 정연대, "취득의 개념 정립에 따른 당사자별 신탁재산의 취득세 쟁점에 관한 고찰", 세무학 연구, 39(2) (2022), 한국세무학회
- "헌법재판소 2016. 6. 30. 선고 2015헌바282 결정", ~
- "대법원 2022. 1. 14. 선고 2021두51973 판결", ~
- "대법원 2020. 5. 14. 선고 2020두32937 판결", ~
- "대법원 2018. 11. 9. 선고 2018두49376 판결", ~
- "대법원 2012. 1. 19. 선고 2008두8499 판결", ~
- "대법원 2010. 9. 30. 선고 2010두8669 판결", ~
- "대법원 2003. 7. 8. 선고 2001두5354 판결", ~
