戀君歌辭 <自悼詞>의 특징과 의의
The Characteristics of Yeongungasa Jadosa and a meaning
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 曺友仁의 <自悼詞>가 鄭澈의 <思美人曲>이나 <續美人曲>을 모방한 작품이라는 선행 연구의 평가에 의문을 제기하는 차원에서 마련된 것이다. 그리하여 연군의식의 양상과 정서 표출 양상의 측면에서 <자도사>를 정철의 <사미인곡>․<속미인곡>을 포함한 몇몇 연군가사 작품들과 비교하였다. <자도사>가 천상계와 지상계의 이원적 공간 설정을 갖추고 있고, 천상계의 님을 지상계의 화자가 그리워하는 태도를 보일 뿐만 아니라 몇몇 구절과 모티프는 <사미인곡>과 <속미인곡>을 차용하였다는 점에서는 무엇보다도 <사미인곡>․<속미인곡>과 흡사한 작품이라 할 수 있다. 그러나 화자의 정서나 태도의 측면에서 작품을 좀 더 세부적으로 들여다보면, 이 작품이 <사미인곡>․<속미인곡>과 달리 님을 원망할 뿐만 아니라 심지어는 님에게 각성을 촉구하는 모습까지 드러내고 있음을 알 수 있었다. 결국 이러한 차이는 작가마다 처한 정치적 입지와 임금과의 관계가 상이하기 때문에 빚어진 결과물이라 할 수 있다. 본고는 <자도사>와 <사미인곡>․<속미인곡> 간의 영향 관계를 따져 모방작 여부만을 판가름하는 데에 그치지 않고, 다른 연군가사 작품들과의 비교를 통해 <자도사>만의 독특한 면모와 가치를 밝히는 데까지 나아갔다는 점에서 의의를 찾을 수 있다.
Abstract
The aim of this paper is to look into the characteristics and its value of Jo Uin(曺友仁)'s Jadosa(自悼詞). I compared Jadosa with other Yeongungasa(戀君歌辭) works for this purposes in the sides of aspect of Yeongunuisik(戀君意識) and emotionalism. Therefore Jadosa is equipped with space setting called the heavenly world and the earthly world, and has characteristics that a speaker of the earthly world misses a lover of the heavenly world. Also, Jadosa is similar to Samiingok(思美人曲) and Sokmiingok(續美人曲) of Jeong Cheol(鄭澈) because the former borrowed a few phrases and motifs from the latter. However, if I look into Jadosa in greater detail in the sides of emotion or attitude of a speaker, the speaker of Jadosa shows a reproachful attitude Unlike works of Jeong Cheol. And the speaker of Jadosa urges the lover to be aware of his illusion. Finally these differences occur as a political standing and a relation with the king is different in every writer. Accordingly This paper is very worthwhile through comparison of Jadosa and other Yeongungasa works given that I reviewed characteristics and a meaning of Jadosa.
참고문헌 (22)
- 曺友仁, "頤齋先生文集" (1990), 昌寧曺氏頤齋公派宗會
- 鄭 澈, "國譯 松江集" (1992), 태학사
- 고경식, "매호별곡과 자도사", 자유문학, 49 (1961)
- 고경식, "관동속별곡. in: 경희문선" (1962), 경희대
- 고경식, "曺頤齋 硏究", 석사, pp.1963
- 고경식, "｢<관서별곡>과 <출관사>", 국어국문학, (36), pp.53~ (1967)
- 고경식, "鄭松江과 曺頤齋의 관계", 국어국문학, (64) (1974)
- 김봉선, "頤齋 曺友仁 詩歌 硏究", 석사, pp.2003
- 김영만, "曺友仁의 歌辭集 頤齋詠言", 어문학, (10) (1963)
- 김진희, "송강가사의 수용론적 연구", 박사, pp.2009
- 류수열, "<사미인곡>의 콘텍스트와 상호텍스트적 읽기", 독서연구, (21), pp.81~109 (2009), 한국독서학회
- 박억만, "頤齋 曺友仁 가사문학 연구", 석사, pp.1999
- 박영주, "송강 정철 평전" (1999), 중앙M&B
- 성기옥, "사대부 시가에 수용된 신선모티프의 시적 기능. in: 국문학과 도교", pp.25~ (1998), 한국고전문학회
- 윤호진, "澤堂의 頤齋詩 批評에 대하여", 열상고전연구, (23) (2006)
- 장수현, "사미인곡계 가사 연구", 석사, pp.2001
- 전재강, "정철 시조에 나타난 현실 지향과 풍류의 성격", 시조학논총, 21 (2004)
- 정재호, "속미인곡의 내용분석. in: 한국가사문학론" (1982), 집문당
- 조동일, "한국문학통사(3판) 3", pp.339~ (1994), 지식산업사
- 최현재, "忠臣戀主之詞의 전통과 <萬憤歌>에 대한 새로운 이해", 한국언어문학, (70), pp.271~296 (2009), 한국언어문학회
- 최현재, "別思美人曲과 續思美人曲에 나타난 戀君意識 비교 고찰", 우리말글, 48, pp.177~202 (2010), 우리말글학회
- 최현재, "曺偉의 『萬憤歌』와 鄭澈의 兩美人曲에 나타난 戀君意識의 樣相 考察", 어문연구(語文硏究), 38(3), pp.129~153 (2010), 한국어문교육연구회