본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사회의 질 하위 영역간의 관계에 관한 연구: 사회경제적 안전성과 사회적 응집성을 중심으로

A Study on the relationship among the sub-domains of Social Quality : socio-economic security and social cohesion

안상훈|정해식
한국사회복지연구회 (Korean Association For Social Welfare Studies)|2011.06|사회복지연구 (Korean Journal of Social Welfare Studies)|제42권 제2호|pp. 205-233|DOI 10.16999/kasws.2011.42.2.205

1

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

사회신뢰구조방정식 모형social trustsocial cohesionsocial quality복지지위론사회의 질사회적 응집성welfare status theory사회경제적 안전성socio-economic securitystructural equations model(SEM)
주제분류사회복지학

초록

이 연구는 복지국가의 제도적 맥락에 기초하여‘사회의 질(social quality)’하위영역 중사회경제적 안전성의 영역과 사회적 응집성의 영역의 관계를 파악하고자 하는 목적에서 출발한다. 복지국가의 제도적 맥락을 포착하기 위한 틀로 복지지위론을 채택하여 각 개인이 가지는 사회경제적 자원을 복지수급자의 지위와 복지납세자의 지위로 측정하였으며, 사회경제적 안전성의 영역이 사회적 응집성의 영역에 영향을 미친다는 이론적 가설을 설정하였다. 가설 검증을 위해 사회적 응집성의 핵심지표로 사회신뢰 인식을 투입하여, 2008년에 실시된 사회조사자료를 대상으로 복지지위, 사회경제적 안전성 인식, 사회신뢰 인식에 이르는 구조방정식모형(SEM) 분석을 실시하였다. 분석 결과, 복지수급의 권리 차원에서의 자원의양은 사회경제적 안전성에 유의미한 영향을 미쳤으나, 복지공급의 의무 차원에서의 자원의양은 유의한 영향을 미치지 못하였다. 복지수급의 권리 차원과 의무 차원 모두 사회신뢰 인식에는 유의한 영향을 미쳤으며, 사회경제적 안전성에 대한 인식은 사회신뢰에 대한 인식에 유의한 영향을 미쳤다. 결론적으로, 사회의 질 하위영역 들 중에서 사회경제적 안전성 분면이 사회적 응집성 분면에 영향을 미치는 것을 확인하였다. 이런 결과들은 향후 한국사회의 사회적 응집 수준을 높이기 위해서는 보다 정교한 수준의 복지제도 배치가 필요함을 암시한다.

Abstract

This study aims to fathom the relationship between socio-economic security and social cohesion which are two sub-domains of Social Quality, on the institutional context of welfare state. In order to grasp the institutional context of welfare state,the study adopted welfare status theory and measured socio-economic resources of individuals via the status as welfare beneficiary and welfare taxpayer. The study postulates a theoretical model that the socio-economic security domain affects the social cohesion domain. In order to verity the theoretical hypothesis, this study utilized structural equations analysis(SEM) using social survey data conducted in year 2008. Recognition of social trust was included as the core index of social cohesion,and welfare statuses, socio-economic security and social trust were inserted in the sequence. Results revealed that the amount of resource in regards to welfare status of rights had significant influence on the socio-economic security, whereas it had no significant relations in regards to welfare status of duties. The recognition of socio-economic security derived from status of welfare rights and duties were positively associated with recognition of social trust. Also, the recognition of socio-eocnomic security turned out to have significant influence on social trust. Conclusively, among the two sub-domains of Social Quality, the study found that the socio-economic domain has influence on social cohesion domain. Such results suggest that in order to enhance the overall social cohesion in Korea, more delicate arrangement of welfare institutions are required.

참고문헌 (67)

  1. 김교성, "사회적 배제의 실태와 영향요인에 관한 연구- 퍼지 집합이론을 이용한 측정과 일반화선형모델 분석 -", 사회복지정책, 34(34), pp.133~162 (2008), 한국사회복지정책학회
  2. 김안나, "유럽연합 사회적 배제개념의 한국적 적용 가능성 연구", 유럽연구, 25(1), pp.351~379 (2007), 한국유럽학회
  3. 사회통합을 위한 사회적 배제계층 지원방안 연구, "김안나", 한국보건사회연구원, ~ (2008)
  4. 김은지, "한국 복지정치의 젠더메커니즘: 태도의 성별차이와 복지지위 매개효과를 중심으로", 사회복지연구, 41(2), pp.309~334 (2010), 한국사회복지연구회
  5. 김형용, "지역사회 빈곤과 배제: 사회적 신뢰는 중요한가? - 57개 기초지방자치단체를 중심으로-", 한국사회복지조사연구, 22, pp.203~226 (2009), 사회복지연구소
  6. 김희진, "일반 국민들의 사회복지정책 평가에 미치는 영향변인에 대한 탐색적 연구 -복지욕구, 복지인식 및 복지서비스 이용경험을 중심으로-", 사회보장연구, 26(2), pp.95~121 (2010), 한국사회보장학회
  7. 사회통합을 위한 과제 및 추진전략, "노대명", 한국보건사회연구원, ~ (2009)
  8. 문진영, "한국의 사회적 배제 성격에 대한 연구 -유럽연합 회원국과의 비교를 중심으로-", 한국사회복지학, 62(2), pp.87~107 (2010), 한국사회복지학회[DOI]
  9. 박병진, "신뢰형성에 있어 사회참여와 제도의 역할", 한국사회학, 41(3), pp.65~105 (2007), 한국사회학회
  10. 박종민, "한국에서 사회신뢰의 생성: 시민사회와 국가제도의 역할", 한국정치학회보, 40(2), pp.149~170 (2006), 한국정치학회
  11. 박통희, "대인신뢰에 대한 가치관과 단체참여의 영향: 어떤 가치관과 단체참여가 사회적 자본을 배태시키나?", 한국행정학보, 44(1), pp.67~97 (2010), 한국행정학회
  12. 배병렬, "LISREL 구조방정식 모델" (2006), 도서출판 청람
  13. 백정미, "복지인식 구조의 국가간 비교 - 사민주의, 자유주의, 보수주의 복지국가와 한국 -", 사회복지연구, 37(37), pp.319~344 (2008), 한국사회복지연구회
  14. 성균관대학교 서베이리서치센터, "한국종합사회조사(KGSS)", 한국사회과학자료원, ~
  15. 심창학, "빈곤문제해결을 위한 새로운 패러다임: 사회적 배제 극복정책의 국가별 비교", 유럽연구, 18, pp.209~238 (2004), 한국유럽학회
  16. 안상훈, "복지정치의 사회적 균열구조에 관한 연구 ‐계급론의 한계와 새로운 분석틀", 한국사회복지학, 43, pp.193~221 (2000)
  17. 안상훈, "친복지동맹의 복지지위균열에 관한 정치사회학적 비교연구: 스웨덴의 경험과 한국의 실험", 사회복지연구, 21, pp.79~104 (2003), 한국사회복지연구회
  18. 안상훈, "사회정책 욕구 및 인식조사" (2008), 서울대학교 사회정책연구그룹
  19. 안상훈, "한국의 친복지태도 결정요인과 그 경로구조에 관한 탐색적 연구", 한국사회정책, 16(1), pp.163~192 (2009), 한국사회정책학회
  20. 안상훈, "복지지위와 ‘사회의 질(SQ)’", 한국사회정책, 17(3), pp.93~121 (2010), 한국사회정책학회
  21. 엄묘섭, "시민사회의 문화와 사회적 신뢰", 문화와 사회, 3(1), pp.7~45 (2007), 한국문화사회학회
  22. 이재열, "민주주의,사회적 신뢰,사회적 자본", 사상, (여름), pp.65~93 (1998)
  23. 이재열, "한국사회의 질(social quality)의 변화와 전망, In 외환위기 10년, 한국사회 얼마나 달라졌나" (2007), 서울대학교출판부
  24. Ahn, S.‐H., "Pro‐welfare Politics:A model for changes in european welfare states" (2000), Univesitetstryckeriet
  25. Ahn, S.‐H, "The Politics of Old Age in Sweden, In The Politics of Old Age in Europe" (1999), Open University Press
  26. Andres, H.-J, "Four Worlds of Welfare State Attitudes? A Comparison of Germany, Norway, and the United States", European Sociological Review, 17(4), pp.337~356 (2001)
  27. Beck, W., "Introduction, In The Social Quality of Europe", pp.1~5 (1997), Kluwer Law International
  28. Beck, W., "Social Quality: From Issue to Concept, In The Social Quality of Europe", pp.301~340 (1997), Kluwer Law International
  29. Beck, W., "Theorizing Social Qaulity: The Concept's Validity, In Social Quality: A Vision for Europe", pp.305~351 (2001), Kluwer Law International
  30. Bergh, A, "Historical Trust Levels Predict the Current Size of the Welfare State", Kyklos, 64(1), pp.1~19 (2011)
  31. Berman, Y, "Indicators of Social Quality and Social Exclusion at National and Community Level", Social Indicators Research, 50, pp.329~350 (2000)
  32. Berman, Y, "Indicators for Social Cohesion" (2004), The European Network on Indicators of Social Quality
  33. Coleman, J., "Social capital in the creation of human capital", American Journal of Sociology, 94, pp.95~120 (1988)
  34. Beyond GDP: The need for new measures of progress, "Costanza, R.", Boston University, 1~37, pp.The Pardee Papers, 4 (2009)
  35. Council of Europe, "Concerted development of social cohesion indicators: Methodological Guide" (2005), Council of Europe Publishing
  36. Easterlin, R. A., "Does economic growth improve the human lot? Some empirical evidence, In Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honour of Moses Abramowitz", pp.89~125 (1974), Academic Press
  37. Edlund, J., "Citizens and Taxation: Sweden in Comparative Perspective" (1999), universitets tryckeri
  38. Hall, S, "New Times: The Changing Face of Politics in the 1990s" (1989), Lawrence and Wishart
  39. Herrmann, P., "Empowerment–processing the processed. Discussion Paper on the Domain Empowerment. The European Network on Indicators of Social Quality, 4th draft", ~ (2004)
  40. Hu, L, "Cutoff Criteria for Fit Indexes in Covariance Structure Analysis: Conventional Criteria versus New Alternatives", Structural Equation Modeling, 6(1), pp.1~55 (1999)
  41. Kangas, O., "Attitudes on Means‐Tested Social Benefits in Finland", Acta Sociologica, 38, pp.299~310 (1995)
  42. Keizer, M., "Social Quality and the Component of Socio-economic security", Network on Indicators of Social Quality, 4th draft (2004)
  43. Kemeny, J., "The Myth of Home‐Ownership: Private Versus Public Choices in Housing Tenure" (1981), Routledge and Kegan Paul
  44. Kemeny, J., "From Public Housing to the Social Market" (1995), Routledge
  45. Kumlin, S, "Making and breaking social capital: The impact of welfare-state institutions", Comparative Political Studies, 38(4), pp.339~365 (2005)
  46. Marklund, S., "Paradise Lost?" (1988), Arkiv
  47. Monnickendam, M, "An Empirical Analysis of the Interrelationship between Components of the Social Quality Theoretical Construct", Social Indicators Research, 86(3), pp.525~538 (2008)
  48. Paraskevopoulos, C. J., "Social capital: Summing up the debate on a conceptual tool of comparative politics and public policy", Comparative Politics, 42(4), pp.475~494 (2010)
  49. Phillips, D, "Definitional, Conceptual and Operational Issues, In Social Quality: A Vision for Europe", pp.125~146 (2001), Kluwer Law International
  50. Putnam, R., "The Prosperous Community: Social Capital and Public Life", The American Prospect, 13(spring), pp.35~42 (1993)
  51. Rothstein, B, "The state and social capital: An institutional theory of generalized trust", Comparative Politics, 46(4), pp.441~459 (2008)
  52. Rothstein, B, "All for all: Equality, Corruption, and Social Trust", World Politics, 58(1), pp.41~72 (2005)
  53. Saunders, P., "Social Theory and the Urban Question" (1987), Urwin Hyman
  54. Saunders, P., "A Nation of Home Owners" (1990), Urwin Hyman
  55. Shaver, S., "Universality or Selectivity in Income Support to Older People? A Comparative Assessment of the Issues", Journal of Social Policy, 27(2), pp.231~254 (1998)
  56. Steinmo, S., "Taxation and Democracy" (1993), Yale University Press
  57. Svallfors, S., "Worlds of Welfare and Attitudes to Redistribution: A Comparison of Eight Western Nations", European Sociological Review, 13(3), pp.283~304 (1997)
  58. Svetlik, I., "Some Conceptual and Operational Considerations on the Social Quality of Europe", European Journal of Social Quality, 1(1), pp.74~90 (1999)
  59. Svetlik, I., "Some conceptual and operational considerations on the social quality of Europe", European Journal of Social Quality, 1(1), pp.74~89 (2000)
  60. Van der Maesen, L. J. G, "Indicators of Social Quality: Outcomes of the European Scientific Network", European Journal of Social Quality, 5(1), pp.8~24 (2005)
  61. Walker, A, "The Social Inclusion Component of Social Quality" (2004), The European Network on Indicators of Social Quality
  62. Walker, A, "Social quality and quality of life", ISQoLS Conference (2003)
  63. Walker, A. C, "Social Quality and Quality of Life, In Challenges for Quality of Life in the Comtemporary World", pp.13~31 (2004), Kluwer Academic Publishers
  64. Wilensky, H. L., "The New Corporatism, Centralization, and the Welfare State" (1976), Sage Publications
  65. "WVS five wave aggregated file 1981-2005"[URL]
  66. Yee, J, "Social Quality as a Measure for Social Progress", The 3rd OECD World Forum on 'Statistics, Knowledge and Policy' (2009)
  67. 이재열, "Transparency, a Key Factor to Improve Social Cohesion: A Review of the Korean Experience in the Context of Social Quality Research", Development and Society, 38(2), pp.259~275 (2009), 사회발전연구소

관련 논문AI추천

복지지위와 ‘사회의 질(SQ)’안상훈, 정해식한국사회정책학회 · 한국사회정책2010 · 제17권 제3호한국사회의 질에 대한 인식과 생활만족최유석, 최창용한국사회정책학회 · 한국사회정책2020 · 제27권 제3호한국의 경제적 불평등 결정요인으로서 사회적 자본에 관한 연구황윤진미래사회전략연구소 · 미래사회2025 · 제16권 제2호위험지위별 복지태도 차이에 대한 정치적 신뢰의 조절효과김길홍, 김사현인문사회 21 · 인문사회 212022 · 제13권 제4호복지지위가 복지인식에 미치는 영향: 정부신뢰의 조절효과를 중심으로최고은한국사회정책학회 · 한국사회정책2016 · 제23권 제1호우리나라 국민통합 수준 인식에 관한 연구노승용, 오승은, 이정주, 최시인, 황은진다문화평화연구소 · 다문화와 평화2018 · 제12권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (17건)

사회참여노인의 활동수준과 삶의 질 - 성별과 연령 차이를 중심으로 -주경희pp. 5-39다문화 가족 시부모들에 대한 연구 - 해석학적 근거이론 방법 접근 -이근무, 김영숙pp. 41-70근로연계복지정책의 전달체계 성격에 관한 연구 - 영국 뉴딜정책(New Deal)의 파트너십전략을 중심으로 -임수경, 권혁창pp. 71-96세계 경제위기 이후 복지국가의 진로주은선pp. 97-122사회복지조직의 혁신유형화에 관한 시론적 연구 - 혁신의 내용적 측면을 중심으로 -정은하pp. 123-153
원문 보기