본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국사회의 질에 대한 인식과 생활만족

Perceptions on the Quality of Society and Life Satisfaction in Korea

최창용|최유석
한국사회정책학회 (Korean Association of Social Policy)|2020.09|한국사회정책 (Korea Social Policy Review)|제27권 제3호|pp. 165-199|DOI 10.17000/kspr.27.3.202009.165

2

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

life satisfaction생활만족quality of society사회의 질사회경제적 안정성사회적 포용성사회적 응집성사회적 역능성

초록

이 연구의 목적은 한국사회의 질에 대한 국민들의 인식을 살펴보고, 사회의 질에 대한 인식이 생활만족과 어떠한 관련성을 맺는지를 탐색하는 것이다. 성인 1,000명을 대상으로 2018년 12월에 진행한 설문조사를 활용하여 사회의 질과 관련 요인을 사회경제적 안전성, 사회적 포용성, 사회적 응집성, 사회적 역능성 등 4가지 조건요인 별로 살펴보았다. 분석결과, 국민들은 한국 사회의 질을 구성하는 각 영역에서 전반적으로 낮은 평가를 내렸다. 한국사회가 위험에서 안전하지 않으며, 사회적 포용성은 부족하다고 인식하고 있다. 사회적 신뢰와 투명성, 공정성이 부족하다고 인식하였으며, 삶에 영향을 미치는 중요한 의사결정 참여에 대한 긍정적인 응답은 절반이 채 안되었다. 회귀분석 결과, 사회의 질과 관련된 요인으로 결혼상태, 학력, 고용형태, 주관적 계층이 밀접한 관련성을 맺었다. 사회의 질에 대한 4가지 조건요인 중에서 사회경제적 안전성, 사회적 포용성, 사회적 역능성이 생활만족도와 관련성을 맺었다. 분석결과에 기반하여 한국사회의 질을 증진할 수 있는 방안을 논의하였다.

Abstract

The purpose of this study is to examine the public's perception of the quality of Korean society, to identify factors related to the quality of society, and to explore whether the perceptions of social quality are associated with life satisfaction. A survey of 1,000 adults was conducted in December 2018 to examine the quality of society in four areas: socio-economic security, social inclusiveness, social cohesion, and social empowerment. Findings show that respondents evaluate that the overall quality of Korean society is not high. They answer that Korean society is not safe from dangers and Koreans live insecure lives. The public recognizes the level of social inclusiveness is low in Korean society. Regarding social cohesion, respondents answer that Korean society have low levels of social trust, transparency and fairness. With regard to social empowerment, less than half of the respondents are positive about being able to participate in important decisions that affect their lives. The results of regression analysis show that marital status, education level, employment types, and social class are closely related to the perceptions on the quality of society. Among the four conditional factors of social quality, socio-economic security, social inclusiveness, social cohesion, and social empowerment are positively associated with life satisfaction. We discussed ways to improve the quality of Korean society.

참고문헌 (66)

  1. 강수택, "분열형 사회에서 연대형 사회로의 전환을 위한 사회학적 성찰", 한국사회학, 53(2), pp.137~165 (2019), 한국사회학회[DOI]
  2. 구재선, "한국인, 누가 언제 행복한가?", 한국심리학회지: 사회및성격, 25(2), pp.143~166 (2011), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  3. 구혜란, "한국 사회의 질: 이론에서 적용까지" (2015), 한울아카데미
  4. 사회통합 실태진단 및 대응방안 연구 - 사회통합과 국민행복을 중심으로, "김미곤", 한국보건사회연구원, ~ (2014)
  5. 김이수, "지방자치단체 주민들의 공정성 인식의 결정요인에 관한탐색적 연구: 국회 공정성의 조절효과를 중심으로", 지방정부연구, 20(2), pp.123~152 (2016), 한국지방정부학회[DOI]
  6. 김영미, "계층화된 젊음: 일, 가족형성에서 나타나는 청년기 기회불평등", 사회과학논집, 47(2), pp.27~52 (2016), 사회과학연구소
  7. 김재우, "한국인의 주관적 사회계층, 기회공정성 인식, 그리고 삶의 만족도: 성별･연령집단별 매개과정과 조절작용", 행정논총, 57(4), pp.97~127 (2019), 한국행정연구소[DOI]
  8. 김주현, "한국 사회의 질: 이론에서 적용까지" (2015), 한울아카데미
  9. 남은영, "한국 사회의 질: 이론에서 적용까지" (2015), 한울아카데미
  10. 한국 사회통합지표 연구, "노대명", 사회통합위원회, ~ (2010)
  11. 문재인 정부 ‘포용국가’ 비전과 전략: 국민의 삶을 바꾸는포용과 혁신의 사회정책, "대통령직속 정책기획위원회", ~ (2018)
  12. 박명규, "사회적 가치와 사회혁신" (2018), 한울아카데미
  13. 박병진, "신뢰형성에 있어 사회참여와 제도의 역할", 한국사회학, 41(3), pp.65~105 (2007), 한국사회학회
  14. 박승민, "행복과 사회" (2018), 고려대학교 출판문화원
  15. 박희봉, "삶의 만족에 미치는 영향 요인 비교 분석 -경제 . 사회적 요인인가? 사회자본 요인인가?-", 한국행정논집, 17(3), pp.709~728 (2005), 한국정부학회
  16. 심수진, "한국사회에서 주관적 웰빙에 영향을 미치는 요인 분석", 통계연구, 21(3), pp.25~47 (2016), 통계청
  17. 안정옥, "사회적 역능성 지표와 사회의 질: 복지체제의 탈상품화 모델에 대한 함의", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (81), pp.169~211 (2009), 한국사회사학회
  18. 김기선, "스마트기기 사용이 근로자의 일과 삶에 미치는 영향" (2015), 한국노동연구원
  19. 안주엽, "일과 행복(III)" (2017), 한국노동연구원
  20. 계층의식과 삶의 만족도, "오준범", 현대경제연구원, ~, pp.현안과 과제. 14(34) (2014)
  21. 우명숙, "‘좋은 사회’는 삶의 만족을 높이는가: 5개국 개인 삶의 만족과 사회갈등해소역량", 국제.지역연구, 22(2), pp.87~120 (2013), 국제학연구소
  22. 윤인진, "사회경제적 지위와 주관적 계층의식이 생활만족에 미치는 영향 -고급여가활용의 매개효과분석-", 도시행정학보, 21(2), pp.153~185 (2008), 한국도시행정학회
  23. 이병희, "2000년대 소득불평등 증가요인 분석 ― 단계적 분석방법 ―", 경제발전연구, 20(1), pp.73~103 (2014), 한국경제발전학회
  24. 이재열, "한국사회의 트렌드를 읽는다: 국민의식조사를 통해서 본 외환위기 10년" (2009), 서울대학교출판문화원
  25. 이재열, "사회의 질, 경쟁, 그리고 행복", 아시아리뷰, 4(2), pp.3~29 (2015), 아시아연구소
  26. 이재열, "한국 사회의 질: 이론에서 적용까지" (2015), 한울아카데미
  27. 이재열, "사회적 가치와 사회혁신 : 지속가능한 상생공동체를 위하여" (2018), 한울아카데미 : 한울엠플러스
  28. 이희정, "청년층 계층인식 변화가 공정성 인식에 미치는 영향 분석", 한국사회학, 52(3), pp.119~164 (2018), 한국사회학회
  29. 장지연, "소득불평등 심화의 메커니즘과 정책 선택", 민주사회와 정책연구, (23), pp.71~109 (2013), 민주사회정책연구원
  30. 장진호, "한국사회의 트렌드를 읽는다: 국민의식조사를 통해서 본 외환위기 10년" (2009), 서울대학교출판문화원
  31. 정진성, "한국사회의 트렌드를 읽는다: 국민의식조사를 통해서 본 외환위기 10년" (2009), 서울대학교출판문화원
  32. 정해식, "OECD 주요 국가의 사회의 질 수준에 관한 비교 연구", 사회복지정책, 40(3), pp.233~268 (2013), 한국사회복지정책학회[DOI]
  33. 정해식, "사회통합의 결정 요인: 통합상태를 중심으로", 보건복지포럼, 221, pp.23~35 (2015)
  34. 정해식, "한국 사회의질: 이론에서 적용까지" (2015), 한울아카데미
  35. 주관적 안녕의 추이와 함의, "정해식", ~, pp.보건복지 ISSUE & FOCUS. 337 (2017)
  36. 정병은, "한국 사회의 질: 이론에서 적용까지" (2015), 한울아카데미
  37. 최유석, "한국인의 행복과 복지정책", 2019 한국사회복지학회 추계학술대회 논문집, pp.25~51 (2019)
  38. Abbott, P., "Social Quality : A Way to Measure the Quality of Society", Social Indicator Research, 108, pp.153~167 (2012)
  39. Abbott, P. C. Wallace, "The Quality of Society and Life Satisfaction in China", Social Indicator Research, 127(2), pp.653~670 (2016)
  40. Beck, W., "The Social Quality of Europe" (1997), Kluwer Law International
  41. Beck, W. A., "Social Quality: A Vision for Europe" (2001), Kluwer Law International
  42. Social Quality and the Conditional Factor of Social Cohesion, "Berman, Y.", The European Network on Indicators of Social Quality, ~ (2004)
  43. Bjornskov, C., "Cross-country determinants of life satisfaction : exploring different determinants across groups in society", Social Choice Welfare, 30, pp.119~113 (2008)
  44. Curtis, J., "How social class shapes attitudes on economic inequality: The competing forces of self-interest and legitimation", International Reivew of Social Research, 5(1), pp.4~19 (2015)
  45. New Evidence on Trust and Well-being, "Helliwell, J.", NBER, ~, pp.NBER Working Paper No.22450 (2016)
  46. World Happiness Report 2020, "Helliwell, J.", Sustainable Development Solutions Network, ~ (2020)
  47. Social Quality and the Conditional Factor of Social Empowerment, "Herrmann, P.", EFSQ, ~ (2003)
  48. Social Quality and the Conditional Factor of Socio-Economic Security, "Keizer, M.", EFSQ, ~ (2003)
  49. Landesman, S., "Quality of life and personal life satisfaction : Definition and measurement issues", Mental Retardation, 24(3), pp.141~143 (1986)
  50. Layard, R., "행복의 함정" (2011), 북하이브
  51. Liang, J., "Dimensions of the Life Satisfaction Index A : A Structural Formulation", Journal of Gerontology, 39(5), pp.613~622 (1984)
  52. Lin, K, "Mapping Social Quality Clusters and Its Implications", Social Indicator Research, 134(2), pp.403~419 (2017)
  53. "Six Ways to Repair Declining Social Trust, Stanford Innovation Review" (2019)[URL]
  54. van der Maesen, L.J.G, "Indicators of Social Quality: Outcomes of the European Scientific Network", European Journal of Social Quality, 5(1, pp.2) (2005), 8~24
  55. van der Maesen, L. J. G., "Social Quality: From Theory to Indicators" (2012), Palgrave
  56. OECD, "Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising" (2011), OECD Publishing
  57. OECD, "Income inequality remains high in the face of weak recovery" (2016), COPE
  58. Pacek, A., "Assessing the Welfare State : The Politics of Happiness", Pespectives on Politics, 6(2), pp.267~277 (2008)
  59. Radcliff, B., "Politics, Markets, and Life Satisfaction : The Political Economy of Human Happiness", American Political Science Review, 95(4), pp.939~952 (2001)
  60. Schlenker, B. R., "Conservatives are happier than liberals, but why? Political ideology, personality, and life satisfaction", Journal of Research in Personality, 46(2), pp.127~146 (2012)
  61. Shepelak, N. J., "The role of self-explanations and self-evaluations in legitimating inequality", American Sociological Review, 52(4), pp.495~503 (1987)
  62. Tomlinson, M., "Social Quality and Work : What Impact Does Low Pay Have on Social Quality", Journal of Social Policy, 45(2), pp.345~371 (2016)
  63. Veenhoven, R., "A comparative study of satisfaction with life in Europe", pp.11~48 (1996), Eötvös University Press
  64. Social Quality and the Conditional Factor of Social Inclusion, "Walker A. C.", EFSQ, ~ (2003)
  65. Wojcik, S. P., "Conservatives report, but liberals display, greater happiness", Science, 347(6227), pp.1243~1246 (2015)
  66. Yuan, H., "Testing Subjective Well-being from the Perspective of Social Quality: Quantile Regression Evidence from Shanghai", China. Social Indicator Research, 113, pp.257~276 (2013)

관련 논문AI추천

복지지위와 ‘사회의 질(SQ)’안상훈, 정해식한국사회정책학회 · 한국사회정책2010 · 제17권 제3호한국인 삶의 질의 사회적 결정요인한준성균관대학교 국정전문대학원 · 국정관리연구2015 · 제10권 제2호한국사회에서 주관적 웰빙에 영향을 미치는 요인 분석심수진국가데이터연구원 · 통계연구2016 · 제21권 제3호사회의 질 하위 영역간의 관계에 관한 연구: 사회경제적 안전성과 사회적 응집성을 중심으로안상훈, 정해식한국사회복지연구회 · 사회복지연구2011 · 제42권 제2호삶의 질 영향요인 추세분석: 상향확산이론의 적용을 중심으로이윤경이화사회과학원 · 사회과학연구논총2018 · 제34권 제2호사회통합인식이 삶의 만족도에 미치는 영향: 공정성 인식의 조절 효과를 중심으로양지숙, 최선미성균관대학교 국정전문대학원 · 국정관리연구2025 · 제20권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

연구의 ‘시의적절성’김수완pp. 1-3Risk Inequality and Welfare States: Social Policy Preferences, Development, and Dynamics양재진pp. 5-7제도 내 활동가(institutional activists)와 내-외부자 협력의 복지정치: 서울시 청년수당 정책결정과정이태형, 김영순pp. 11-43현재 노인과 미래 노인의 불평등 추이에 관한 연구: 코호트별 소득과 자산을 중심으로최승훈, 민수빈, 이예인pp. 45-76생애선택기간 기본소득의 제안: 전환기 적극적 시민을 위한 안전장치석재은pp. 77-106
원문 보기