栗谷의 ‘七情包四端’ 명제가 含意하는 두 가지
Two Points Implied by Lee Yul-gok’s Proposition that the Seven Feelings include the Four Beginnings
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
율곡은 ‘칠정은 사단을 포함한다(七情包四端)’는 명제를 세웠다. 칠정이 사단을 포함한다는 七包四 진술은 퇴계와 고봉 간의 제1차 사단칠정 논변에서 이미 고봉이 제기하였고, 퇴계 또한 이를 부정하지는 않았다. 그러나 율곡의 七包四 명제는 퇴계ㆍ고봉을 비롯하여 많은 성리학자들이 말하는 칠포사와는 근본적으로 다른 의미들을 함의한다. 이 글은 그 차이를 두 가지로 정리하여 드러낸 것이다. 일반의 성리학자들이 말하는 七包四는 다음 두 사실을 前提로 하고서 칠정은 사단을 포함한 모든 情의 전체집합 명칭이라는 것을 의미한다: 첫째, 四端과 七情은 근본적으로 성격을 달리 하는 두 부류의 情의 집합이며, 둘째, 사단의 善ㆍ惡과 칠정의 선ㆍ악은 각각 긍정된다. 반면에 율곡이 말하는 七包四는 사단을 별도의 한 부류의 情 집합으로 인정하지 않는다. 율곡에 따르면 사단은 칠정 중 善한 정들의 일부를 지칭한다. 그리고 어느 情이 되었든, 모든 정은 도덕가치와 직접 관련이 있다.
Abstract
Lee Yul-gok confirmed the proposition that the seven feelings include the four beginnings. The perception that the seven feelings include the four beginnings had already been proposed by Ki Ko-bong in the 1st four-seven debate; the opposite debater Lee T’oe-gye did not deny the perception. However, Lee Yul-gok’s assertion has different meanings which distinguishes it from the perception of other Neo-Confucians, including Lee T’oe-gye and Ki Ko-bong. Focusing on these two points, the author discusses the differences. Usually, the term “seven feelings” of saying that the seven feelings include the four beginnings means the whole human emotions, and the saying is based on two assumptions: one, the four beginnings and the seven feelings are two different collections of human emotions, namely two categories of human emotions; and two, good or bad of the four beginnings are distinguished from the good or bad of the seven feelings. On the other hand, by saying that the seven feelings include the four beginnings, Lee Yul-gok did not place the four beginnings under another category of human emotions. According to Lee, the so-called “four beginnings” refers to some good ones of the seven feelings. And whatever the case, none of the human emotions is irrelevant to moral value.
참고문헌 (30)
- "栗谷全書" (1992), 성균관대학교출판부
- "退溪全書" (1985), 성균관대학교출판부
- "高峯全集" (1976), 성균관대학교 대동문화연구원
- "孟子集注", ~
- "河南程氏遺書", ~
- "朱子語類", ~
- "宋子大全", ~
- 김경호, "인격 성숙의 새로운 지평-율곡의 인간론", pp.1~360 (2008), (주)정보와사람
- 金基鉉, "퇴계의 사단칠정론 , 四端七情論" (1992), 서광사
- 金起賢, "조선조를 뒤흔든 논쟁" (2000), 도서출판 길
- 김용헌, "농암 김창협의 사단칠정론 , 四端七情論" (1992), 서광사
- 리기용, "‘사칠리기논변’ 논고", 동서철학연구, (53), pp.355~379 (2009), 한국동서철학회
- 리기용, "율곡 인심도심론에 나타난 지각과 의지 문제", 한국사상과 문화, (27), pp.173~204 (2005), 한국사상문화학회
- 리기용, "율곡학과 우암성리학 , 율곡학과 한국유학" (2007), 예문서원
- 성태용, "고봉 기대승의 사단칠정론 ,四端七情論" (1992), 서광사
- 유성선, "栗谷李珥의 修養工夫論" (2002), 국학자료원
- 유영희, "도덕적 감정과 일반적 감정 , 조선유학의 개념들" (2002), 예문서원
- 유원기, "율곡의 심성론에 대한 새로운 분석", 양명학, (28), pp.301~328 (2011), 한국양명학회
- 尹用男, "栗谷四七論의 現代的解釋", 東洋哲學硏究, 19 (1999), 동양철학연구회
- 이동희, "조선조 주자학의 철학적 사유와 쟁점(속편)" (2010), 성균관대학교 출판부
- 이상호, "사단칠정 자세히 읽기" (2011), 글항아리
- 이 찬, "四端七情再考―‘價値-事實’ 구분에 대한 批判的省察과 倫理的 自然主義에 대하여―", 退溪學報, 125 (2009), 퇴계학연구원
- 張淑必, "栗谷李珥의 聖學硏究" (1992), 서광사
- 張淑必, "율곡의 사단칠정론 ,四端七情論" (1992), 서광사
- 전호근, "사칠리기 논쟁 , 논쟁으로 보는 한국철학" (1995), 예문서원
- 조장연, "율곡의 인성론 연구―사단칠정과 인심도심의 관계를 중심으로―", 漢文古典硏究, 12 (2006), 한국한문고전학회
- 채무송, "퇴계ㆍ율곡철학의 비교 연구" (1985), 성균관대학교 출판부
- 황의동, "尤庵의 性理學, 우암 송시열의 학문과 사상" (2008), 대전광역시
- 황의동, "퇴계와 율곡의 철학정신", 철학연구, 107, pp.403~426 (2008), 대한철학회
- 황준연, "역주 사단칠정논쟁1" (2009), 학고방
