荀子의 造語: 僞, 禮法, 後王
Coinage of Words by Xun Zi : Acquired Nature, Ritual and Law, Later Kings
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 순자의 造語 가운데 僞, 禮法, 後王을 들어 각각 그것의 함의를 밝히고, 어떠한 목적에서 이 같은 조어를 사용하게 되었는지 살펴보았다. 순자가 자신의 유가적 지식에 권위를 부여하기 위해 조어를 들어 펼친 수사修辭적 의도를 정리하면 아래와 같다. 먼저, 선진시기 24개 문헌 안에서 보이는 僞 字는 『순자』를 제외하면 모두 부정적인 용례로 사용되고 있는데, 순자는 당시 부정적이고 소극적인 의미로 통용되던 僞 字에 자신의 철학에 기반한 가치와 지위를 부여하여 특수한 의미로 사용하고 있다. 본 논문은 이것의 사상적 배경을 순자의 장자 철학에 대한 反響이라고 보는 관점에 동의한다. 다음은, 禮法이라는 조어가 지니는 철학사적 의의를 다음의 두 가지 수사적 측면에서 살펴보았다. 하나는 比喩法으로부터, 다른 하나는 同義합성어를 바탕으로 각각 예법의 일체론[禮法一體論]과 예법의 정형화[禮法定型化]를 설명하였다. 이를 통해 ‘예와 법[禮法]’은 결코 분리될 수 없는 하나의 특수한 범주라는 점과 ‘禮法’이라는 일종의 완정된 ‘公式’이 순자로부터 비롯되었다는 것을 알 수 있었다. 본 논문은 순자가 타 학파에 대해서 유가의 학설이나 이념에 어떤 결핍된 것이 없다는 점을 설득하기 위해서라고 주장했다. 마지막으로 순자의 독특한 사상 개념 중 하나인 後王에 대해서 살펴보았다. 그는 자신이 想定한 이상적인 성왕인 後王에 대해 先王과 同格의 위치를 부여하고 이미지화했다. 여기서 본 논문은 순자가 자신의 이론과 학설에 권위를 부여하기 위한 목적을 가지고 후왕을 조어로써 사용하고 있음을 밝혔다. 이상의 고찰로부터 僞, 禮法, 後王은 새로운 시대에 걸맞은 유가의 이념을 세우기 위한 순자의 조어임을 확인할 수 있다. 순자는 종전의 儒家 內部에서는 볼 수 없었던 자신만의 조어로 새로운 시대에 걸맞은 새로운 유가의 지식을 만들어냈다. 순자가 특정한 목적을 가지고 조어를 탄생시켰다는 것은 새로운 지식이 어떻게 만들어지는지를 알고 있다는 의미이다. 또한, 그 지식이 정권과 상당한 근거리에 있을 때 지식의 권력으로서 행사할 수 있는 계기가 된다는 점을 이해한다는 뜻이다. 이렇게 순자는 당시 자신의 사유와 이론을 개진하기 위해 유가적 지식을 표현하는 일종의 전략이 필요했고, 글쓰기에 있어 조어를 중요한 장치로 삼았다.
Abstract
The objective of this study is to elucidate implications of three words coined by Xun Zi─Acquired Nature (僞), Ritual and Law (禮法), and Later Kings (後王)─and examine the purposes for which they were coined. The following describes Xun Zi’s rhetorical intentions to grant authority to Confucian knowledge that he advocated during the late period of the Warring States. First, the Chinese character wei (僞) has a negative and passive meaning in all 24 historical documents from the Warring States period except in “Xun Zi”. Xun Zi imbued his philosophical value and status in the character. Some say that the background of this phenomenon was Xun Zi’s response to the philosophy of Chuang Tzu’s. Second, the coinage of Ritual and Law (禮法) was examined from two perspectives. One is to explain the theory of courtesy wholeness (禮法一體論) with figures of speech, and the other is to explain standardization of courtesy wholeness (禮法一體論) based on synonymous compound words. This is an attempt to find philosophical meaning from linguistic examinations. From this, we can see that ‘ritual (禮)’ and ‘law (法)’ form a special category in which the two cannot be separated from each other, and that Xun Zi established a completed formula of Ritual and Law (禮法). The purpose was to convince his audience that his ideas had no theoretical or philosophical deficiency compared with other Confucian schools. Third, Later Kings (後王) is one of Xun Zi’s unique concepts. He coined the word to grant authority to his theories. Xun Zi granted status equal to Ancient Kings (先王) to his ideal king, Later Kings, and created images accordingly. These findings show that Xun Zi coined the three words to establish ideas of Confucianism suitable for the new era. He generated a new area of knowledge with newly coined terms that were not used in Confucian schools before. That Xun Zi coined new words with specific purposes indicates that he knew how knowledge was generated. It also means that he understood that knowledge can be powerful when it is near to the king and political powers. Xun Zi needed a strategy to use Confucian knowledge to express his thoughts and theories, and he coined words as an important tool in writing.
참고문헌 (27)
- "尙書", ~
- "左傳", ~
- "論語", ~
- "孟子", ~
- "荀子", ~
- "莊子", ~
- "文子", ~
- "慎子", ~
- "商君書", ~
- "管子", ~
- "列子", ~
- "經法", ~
- 郭沫若, "十批判書" (2007), 中國華僑出版社
- 俞榮根, "儒家法思想研究" (1998), 廣西人民出版社
- 張岱年, "張岱年全集(2)" (1996), 河北人民出版社
- 何勤華, "中國法學史 第一卷" (2006), 法律出版社
- Benjamin I. Schwarz, "The world of thought in ancient China" (1985), Harvard University press
- 方克立, "中國哲學大辭典" (1994), 中國社會科學出版社
- 韋政通, "中國哲學辭典" (2009), 吉林出版集團有限責任公司
- 下中弘, "哲學事典" (1990), 平凡社
- 白川靜, "字義" (1994), 平凡社
- 김여진, "度量衡器 비유를 통한 荀子의 禮 해석", 한국민족문화, (60), pp.245~266 (2016), 한국민족문화연구소[DOI]
- 金汝珍, "荀子'僞'槪念特點新探", 東洋學, (59) (2015), 檀國大學校 東洋學硏究院
- 相銀歌, "先秦同義連用現像硏究", 碩士, pp.2007
- 劉海燕, "古漢語同義連用的特點", 宜春學院學報 (2010)
- 陳禮彰, "荀子‘法後王’說究辨", 國文學報, (37) (2005)
- 菅本大二, "荀子における法家思想の受容", 日本中國學會報, 43 (1991)
