孔子 禮樂思想의 미적 탐구 ― 繪事後素의 해석과 興觀群怨의 함의를 중심으로 ―
An Asthetic Research on Confucius` Philosophy of Rites and Music with special focus on the Interpretation of 'hoisahuso(繪事後素)' and the Meaning of 'heungkwangunwon(興觀群怨)'
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
공자의 예악사상에 대한 미적 탐구는 논어 속의 繪事後素와 興觀群怨에 대한 심미적 고찰을 통해서 정확하고 깊이 있게 이해할 수 있다. 심미요소로서의 禮는 심미표준의 척도와 절제의 전범이 되어 사람들로 하여금 가장 適宜한 사상과 감정을 표현하게 한다. 이러한 측면을 繪事後素의 분석을 통해서 밝힐 수 있다. 또한 樂은 인간의 마음을 순수하고 밝게 하여 하나의 완성된 인간으로 거듭나게 하며, 他者와의 화합을 통해서 심미적 사회교화작용을 일으키게 한다. 이것은 興觀群怨의 분석을 통해서 이해할 수 있다.繪事後素에 대한 해석은 古註(唐이전)의 입장과 新註(宋이후)의 입장이 서로 다르게 나타난다. 그것은 繪事後素의 後素 두 글자를 어떻게 해석하느냐의 해석방법에서 비롯된다. 古註는 後素로 新註는 後於素로 해석한다. 그 결과 古註는 繪事를 ‘인간의 아름다움’ 혹은 ‘인간이 완성되어 가는 과정’으로 보고 素를 禮로 이해하였으며, 新註는 繪事를 禮로 素를 ‘인간의 본 바탕’으로 이해한다. 이렇게 되면 고주와 신주는 해석상의 방법은 다르지만 모두 禮가 심미요소로써 뒤에 오는 것이라는 것을 용인한 결과에 이른다. 그렇다면 두 가지 해석 중 古註의 해석이 좀더 자연스럽다고 말할 수 있다. 新註의 입장이 해석상 부자연스러움을 감내하면서까지 자신의 논지를 견지한 것은 인간의 내면적 수양에 더 큰 비중을 두었기 때문이라고 이해할 수 있다. 興觀群怨은 본래 詩의 기능에 대한 공자의 말이다. 시가 노래의 가사라는 점에 착안하면 시의 興觀群怨 작용이 樂의 興觀群怨 작용이 될 수 있다는 논리가 성립한다. 興은 처음으로 예술이 개별 형상을 통해 그 형상 자체보다도 더욱 광범위한 연상작용을 일으키게 하며, 정감적 심리적으로 큰 영향을 끼치게 한다는 이론의 근거가 된다. 觀은 심미와 예술을 사회와 무관한 것으로 파악하지 않고, 사회 역사적 관점으로부터 심미와 예술의 발전변화를 관찰할 수 있도록 하는 전통을 형성하게 한다. 群은 예술이 개인의 수양을 행하는데 중요한 수단이 되며, 개인이 사회적 정감을 가지고 仁을 행위의 준칙으로 삼아 군거생활을 화해와 협조로 이끌게 한다는 심미이론을 제공한다. 怨은 사랑과 원망의 감정표현을 부정하지 않고, 다만 이런 감정을 仁의 요구에 부합하고 禮의 규범에서 벗어나지 않는다면 怨의 감정 표현은 완전히 합리적이며 정당하다는 심미이론을 제공한다. 이러한 繪事後素와 興觀群怨的 심미작용은 심미와 예술이 인간사회에 제공하는 축복이며 인간이 예술을 통해 한 차원 높은 미학적 인생의 심미경계를 향수하게 한다는 미학이론을 제공해 준다.
Abstract
關於孔子禮樂思想美的探究 - “繪事後素”與“興觀群怨”的審美探究爲中心 / 沈 衒 燮 關於孔子禮樂思想美的探究, 把論語裡的“繪事後素”與“興觀群怨”要通過審美的考察, 得到正確和深遠的理解̥ 禮作爲審美尺度與節制的典範, 使人們表現最適的思想感情̥ 樂作爲審美的感發要素完成一個成人, 與他者和合引起審美的社會敎化作用̥ 對於“繪事後素”解釋, 古註(唐以前)與新註(宋以後)不一樣̥ 那是把“繪事後素”的“後素”兩個字, 靠解釋的方法̥ 古註解釋是“後素”, 新註解釋是“後於素”̥ 其結果古註把“繪事”以爲人的美, 又以爲成人的過程, 把“素”以爲禮̥ 新註把“繪事”以爲禮, 把“素”以爲人的本質̥ 這樣古註與新註的解釋有方法上差異, 然而可知道禮放在後的審美要素̥ 那麽兩個解釋中, 古註的解釋比新註的解釋比較好̥ 因爲新註主要對於人心的修養關心多了, 所以把“素”以爲人的本質̥ 本來“興觀群怨”是孔子說詩的效用的̥ 詩是歌辭和韻律文學, 所以可說像詩的興觀群怨作用與樂的興觀群怨作用一樣̥ “興”最初使藝術利用各個形象, 引起更廣範圍的聯想作用, 影響情感心理多了̥ “觀”使審美與藝術不把握“觀”與社會無關, 建立一個從社會歷史的看法到觀察審美與藝術的變化發展的傳統了̥ “群”使審美與藝術修養人格, 各人保持社會的情感與仁的行爲準則, 提供和解的群居生活的審美意識̥ “怨”不排斥愛怨的感情, 只要符合仁的要求, 又不外禮的規範, 就使怨的感情能提供完全合理的審美理論與正當的審美理論̥ 這樣的“繪事後素”與“興觀群怨”的審美作用, 就是審美與藝術給人間社會提供祝福, 使人類享受更高層的美的人生境界, 提供更深遠的美學理論̥
참고문헌 (21)
- "經書(영인본)" (1995), 성균관대학교 大東文化硏究所
- "詩傳( 庚辰新刊 內閣藏板 영인본)", 학민문화사
- "禮記(庚辰新刊 內閣藏板 영인본)", 학민문화사
- 程樹德, "論語集釋" (1997), 中華書局
- 楊伯峻, "春秋左傳注" (2000), 中華書局
- 戴吾三, "考工記圖說" (2003), 山東畵報出版社
- 司馬遷, "史記會注考證(瀧川資言 會注考證)" (1999), 北岳文藝出版社
- 李澤厚, "中國美學史", 中國社會科學院 美學硏究室
- 葉朗, "中國美學史大綱" (2001), 上海人民出版社
- 劉道廣, "中國古代藝術思想史" (1998), 上海人民出版社
- 徐復觀, "中國人性論史-先秦篇" (2001), 上海三聯書店
- 權德周, "中國美學史" (1993), 대한교과서주식회사
- 權德周, "중국예술정신" (1997), 동문선
- 金容沃, "도올논어, 제2권" (2001), 통나무
- 李基東, "論語講說" (1994), 성균대학교출판부
- 이상우, "동양미학론" (2002), (주)시공사
- 柳承國, "東洋哲學硏究", pp.15~ (1984), 근역서재
- 천병돈, "공자의 철학" (2002), 예문서원
- 金聖基, "儒家의 禮에 대한 解釋學的 接近(유교, 오늘과 내일)", 2002 동아시아 유교문화 국제학술회의 논문집 (2002)
- 李相殷, "유가의 예악사상에 관한 연구", D, pp.1990
- 李相殷, "유교의 예술관과 심미의식", 동아시아 문화와 사상, (3) (1999), 동아시아문화포럼
