본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사회과 영재교육의 동향과 과제

Current Trends and Future Directions of Social Studies for Gifted Students

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구의 목적은 국내외 사회과 영재교육 관련 문헌을 검토하고 한국의 사회과 영재교육에 대한 연구의 방향을 모색하는 것이다. 전통적인 영재교육이 과학이나 수학 위주로 운영되었던 것과는 달리, 최근 동서양 주요 국가들은 ‘모든 학생이 가지고 있는 다양한 능력을 존중’하는 방향으로 영재교육 목표를 재정립하고 있다. 2003년부터 추진되고 있는 ‘영재교육진흥종합계획’에 의하면, 우리나라 역시 ‘영재성 계발 기회의 확대’를 정책 목표로 설정함으로써 영재교육 영역의 다양화를 꾀하고 있다. 수학, 과학 중심의 영재교육을 사회, 언어, 예술 영역까지 확대한다는 기본 입장의 영향으로, 서울 국제고와 이화여대 영재교육원, 인천 국제고 등에서 인문사회 영재교육이 시행되고 있다. 그러나 사회 영재를 위한 프로그램 개발과 운영 및 연구는 매우 미흡한 실정이다. 이러한 인식을 바탕으로, 한국의 사회과 영재교육의 방향성을 설정하기 위한 구체적인 실현 방안을 모색하고자 한다. 이를 위해 ERIC과 ProQuest의 검색을 통해 1990년 이후 서구에서 발표된 연구 논문들을 검토하고, 한국의 영재교육의 동향을 살펴보았다. 서구의 사회과 영재교육은 간학문적 접근, 문제해결적 접근, 개념주제 단원의 활용, 통합교육과정, AP 과정의 운영, 자기주도학습, 프로젝트 중심학습, 문제중심학습 등 다양한 교육과정 및 교수-학습 방법의 개발과 시행 등의 특징을 가지고 있다. 앞으로, 사회과 영재교육을 실시하고 있는 우리나라와 동서양 주요국가 간의 비교 연구나 사회과 영재교육 시행의 효과 검증과 같은 연구가 기대된다.

Abstract

The purpose of this study is to explore the trends and the characteristics of the gifted and talented education in social studies. A recent trend of the gifted education aims at respecting a variety of abilities of all students. However, there is a lack of relevant research on the gifted education of social studies in South Korea even after Gifted and Talented Education Promotion Act, which pursues a goal of expanding the opportunities for the development of giftedness, began to be implemented in 2003. This study reviews academic works on the gifted education in social studies identified through ERIC and ProQuest and also analyzed the research trends on gifted education in South Korea. Gifted and talented education in social studies in Korea and the West is characterized by interdisciplinary approach, problem-solving strategies, integrated curriculum, project-based learning, and problem-based learning. Follow-up studies are expected to conduct comparative research among countries where gifted education is well implemented and verify the effectiveness of gifted education programs of Korea.

참고문헌 (26)

  1. , 2009
  2. 제3차 영재교육진흥종합계획, "교육부", 교육부, ~ (2013)
  3. 영재교육 연계성 강화 방안 연구, "김미숙", 한국교육개발원, ~ (2007)
  4. 모경환, "사회과 문제중심학습의 효과 분석-고등학교 경제단원을 중심으로-", 시민교육연구, 35(1), pp.5~113 (2003), 한국사회과교육학회
  5. 서혜애, "영재교육 업무 운영 편람" (2004), 한국교육개발원
  6. 신동아, "미국 영재교육 대부 조지프 렌줄리 교수", 동아일보사(2008. 5), ~ (2008)
  7. 초·중등 영재학급 및 영재교육원의 융합인재교육 적용 방안 연구, "이재분", 한국교육개발원, ~ (2012)
  8. 인문사회 영재교육과정, "전명남", 한국교육개발원, ~ (2008)
  9. Clark, B, "The Importance of Social Studies and the Education of Gifted Students", Social Studies Review, 41(2), pp.8~11 (2002)
  10. Davis, G. A., "Education of the Gifted and Talented" (2010), Pearson
  11. Diffily, D, "Project-Based Learning: Meeting Social Studies Standards and the needs of Gifted Learners", Gifted Child Today, 25(5), pp.60~61 (2002)
  12. Gentry, J, "E-Publishing's Impact on Learning in an Inclusive Sixth Grade Social Studies Classroom", Journal of Interactive Learning Research, 19(3), pp.455~467 (2008)
  13. Hein, L., "Facts Concerning Gifted and Talented Education Programs in California", Social Studies Review, 41(2), pp.12~13 (2002)
  14. Hockett, J. A., "Critical Issues and Practices in Gifted Education: What the Research Say", pp.603~615 (2007), Prufrock Press
  15. Kaplan, S. N, "Awakening and Elaborating: Differentiation in Social Studies Content and Instruction", Gifted Child Today, 25(3), pp.18~23 (2002)
  16. "Characteristics of Various of Giftedness" (2013)[URL]
  17. National Council for the Social Studies, "Expectations of Excellence:Curriculum Standards for Social Studies" (1994), NCSS
  18. Powers, E. A., "Independent Study: as a Viable Differentiation Technique for Gifted Learners in the Regular Classroom", Gifted Child Today, 31(3), pp.57~65 (2008)
  19. Reis, M. R., "The Schoolwide Enrichment Model: A Focus on Student Strength & Interests", Gifted Education International, 26, pp.140~157 (2010)
  20. Riley, T. L., "Tools for Discovery: Conceptual themes in the Classroom", Gifted Child Today, 20(1), pp.30~33 (1997)
  21. Richert, S. E., "Curriculum Guide for Maximizing Student Potential in Required Subject Areas", Kansas State Board of Education, ~ (1993)
  22. Savery, J., "Problem-based Learning : An instructional model and its constructivist framework", Educational Technology, 34(7), pp.9~15 (1994)
  23. Troxclair, D. A, "Differentiating Instruction for Gifted Students in Regular Education Social Studies Classes", Roeper Review, 22(3), pp.195~198 (2000)
  24. VanTassel-Baska, J, "Translating the Integrated Curriculum Model Into Units of Study", Newsletter Systems, 18(1), pp.1~15 (2009)
  25. VanTassel-Baska, J., "A Cross-Cultural Study of Teachers'Instructional Practices in Singapore and the United States", Journal for the Education of the Gifted, 31(3), pp.338~387 (2008)
  26. Zemelman, S., "Best Practice: New Standards for Teaching and Learning in America's Schools" (1998), Heinemann

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)