본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

가속도계 최소 착용기준에 따른 좌업활동시간 추정값의 신뢰도 및 구인타당도 근거

Estimates of Accelerometry-Measured Sedentary Behavior: Validity and Reliability Evidences based on Different Wear-Time and Day Criteria

이미영|이효
한국체육측정평가학회 (Korean Society For Measurement And Evaluation In Physical Education And Sports Science)|2016.04|한국체육측정평가학회지 (The Korean Journal of Measurement and Evaluation in Physical Education and Sports Science)|제18권 제1호|pp. 69-81|DOI 10.21797/ksme.2016.18.1.006

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

신뢰도타당도ReliabilityValidityAccelerometer가속도계Sedentary BehaviorMissing Values결측값좌업활동

초록

본 연구는 가속도계를 이용하여 좌업활동량을 측정할 때 최소한의 착용기준(착용시간 및 착용일수)에 따른 결측값발생 정도를 알아보고, 착용기준에 따른 좌업생활량 추정값의 신뢰도를 알아보며, 구인타당도 근거를 제시하는 목적으로 수행되었다. 연구참여자는 NHANES 2005-2006 대상자 중 가속도계를 착용한 18-64세 성인 3,658명이었으며, 남성 참여자 비율은 46.05%였다. 안정성 신뢰도는 최소 착용시간 기준별 하루치 좌업활동량을 기준으로 한 급내상관계수(ICC), 그리고 최소 착용일수가 증가함에 따른 신뢰도 증가 예측값을 근거로 하였다. 구인타당도 근거는 각 착용기준별 좌업활동량과 대사증후군 지표와의 관계를 제시하였다. 결측값이 전체 참가자의 20% 미만인 착용기준 중ICC>0.9인 경우는 주말을 최소 하루 포함할 경우 2일 10시간 이하, 3일 8시간 이하, 4일 6시간 이하였다. 주말을 제외할 경우는 1일 9~12시간, 2일 10시간 이하, 3일 8시간 이하, 4일 6시간 이하였다. 이들 중 허리둘레와 좌업활동량사이의 유의한 선형적 관계를 보인 착용기준은 주말 포함할 경우 최소 4시간, 2~3일(trend-p=.022-.028), 주말을 제외할 경우 1~3일, 4~10시간이었다(trend-p=.022-.045). 한편 중성지방과 유의한 관계를 보인 착용기준은 주말 포함할경우 모두(trend-p=.003-.024), 주말을 제외할 경우 1-4일, 4-10시간 이었다(trend-p=.019-.047). 본 연구 결과 착용시간 및 일수 기준을 엄격하게 적용할수록 결측값이 많이 발생하는데 비해 신뢰도 증가는 미미했음을 보여주었다. 그리고 주말을 포함할 경우 최소 이틀치 네 시간 이상, 주말을 제외할 경우 최소 하루치 네 시간 이상 가속도계 자료를 확보하면 좌업활동량을 충분히 안정적으로 추정할 수 있는 것으로 나타났다. 끝으로 신뢰도가 충분히 담보될 경우, 일부측정기준에 따른 좌업활동량 추정값과 대사증후군 지표 중 허리둘레 및 중성지방 사이에 유의한 선형관계가 있는 것으로 밝혀졌다. 이는 각 측정기준에 따른 좌업활동량 추정값의 구인 타당도 근거를 일부 제시한 의의가 있다.

Abstract

The purposes of this study were 1) to investigate patterns of missing value based on different accelerometer wear-time and day criteria, and 2) to provide reliability and validity evidences of estimates of accelerometry-measured sedentary behavior. The study participants were 3,658 US adults who wore Actigraph 7164 in the NHANES 2005-2006. Stability reliability of different wear-day criteria were estimated using intraclass correlation coefficient (ICC) and Spearman-Brown Prophecy formula for each wear-time criterion. Statistical significance tests of the linear associations between indices of metabolic syndrome and wear-time and day criteria were performed to provide construct validity evidences. Results showed that 2-day-10-hour or less, 3-day-8-hour or less, 4-day-6-hour or less minimum wear-time and day (including at least a weekend day) criteria rendered less than 20% missing values and >.9 ICCs. When weekend was excluded, the criteria were 1-day-9- to 12-hour, 2-day-10-hour or less, 3-day-8-hour or less, 4-day-6-hour or less. Among these criteria, when at least a weekend day was included, 4 or more days of 2- to 3-day of wear-time and day yieled significant associations between sedentary time and waist circumference (trend-p=.022-.028). When weekend was excluded, 1- to 3-day of 4- to 10-hour criteria yielded significant associations (trend-p=.022-.045). All wear-time and day criteria that included at least a weekend day rendered significant associations between sedentary time and triglycerides (trend-p=.003-.024). When weekend was excluded, 1- to 4-day of 4- to 10-hour criteria rendered significant associations. The results of this study suggest that strict application of wear-time and day criterion increased missing values, but the stability reliability did not improve substantively. In addition, 2-day of 4-hour or more (including at least a weekend day) or 1-day of 4-hour or more (excluding weekend days) provided sufficiently stable estimates of sedentary time. When reliability was high, this study provided a part of construct validity evidences for selected wear-time and day criteria.

참고문헌 (22)

  1. 이미영, "한국인 신체활동 가이드라인 개발을 위한 측정평가 측면에서의 준비", 한국체육측정평가학회지, 13(3), pp.17~31 (2011), 한국체육측정평가학회[DOI]
  2. 이미영, "신체활동 측정기반 좌식행동 검사도구의 타당도와 신뢰도 증거 : 체계적 문헌분석", 한국체육측정평가학회지, 16(3), pp.87~102 (2014), 한국체육측정평가학회
  3. 이미영, "웨어러블 신체활동 측정도구의 정확성 검증", 한국체육측정평가학회지, 17(2), pp.49~60 (2015), 한국체육측정평가학회
  4. Acock, A. C., "Working with missing values", Journal of Marriage and Family, 67(4), pp.1012~1028 (2005)
  5. Cain, K. L., "Using accelerometers in youth physical activity studies : a review of methods", Journal of Physical Activity and Health, 10(3), pp.437~450 (2013)
  6. Celis-Morales, C. A., "Objective vs. self-reported physical activity and sedentary time: effects of measurement method on relationships with risk biomarkers", PloS One, 7(5), pp.e36345~ (2012)
  7. Edwardson, C. L., "Association of sedentary behaviour with metabolic syndrome: a meta-analysis", PloS One, 7(4), pp.e34916~ (2012)
  8. Ekblom, Ö., "Cardiorespiratory fitness, sedentary behaviour and physical activity are independently associated with the metabolic syndrome, results from the SCAPIS pilot study", PloS one, 10(6), pp.e0131586~ (2015)
  9. Hart, T. L., "How many days of monitoring predict physical activity and sedentary behaviour in older adults", International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 8(62) (2011)
  10. Healy, G. N., "Sedentary time and cardio-metabolic biomarkers in US adults:NHANES 2003–06", European Heart Journal, 32(5), pp.590~597 (2011)
  11. Healy, G. N., "Objectively measured sedentary time, physical activity, and metabolic risk the Australian Diabetes, Obesity and Lifestyle Study(AusDiab)", Diabetes Care, 31(2), pp.369~371 (2008)
  12. Herrmann, S. D., "How many hours are enough? Accelerometer wear time may provide bias in daily activity estimates", Journal of Physical Activity and Health, 10(5), pp.742~749 (2013)
  13. Martinez-Gomez, D., "Associations between sedentary behavior and blood pressure in young children", Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine, 163(8), pp.724~730 (2009)
  14. Owen, N., "Sedentary behavior : emerging evidence for a new health risk", Mayo Clinic Proceedings, 85(12), pp.1138~1141 (2010)
  15. Physical Actiity Guidelines Advisory Committee Report, 2008, "Physical Activity Guidelines Advisory Committee", Department of Health and Human Services, ~ (2008)
  16. Rich, C., "Quality control methods in accelerometer data processing: defining minimum wear time", PLoS One, 8(6), pp.e67206~ (2013)
  17. Sallis, J. F., "Behavioral epidemiology : a systematic framework to classify phases of research on health promotion and disease prevention", Annals of Behavioral Medicine, 22(4), pp.294~298 (2000)
  18. Thorp, A. A., "Sedentary behaviors and subsequent health outcomes in adults : a systematic review of longitudinal studies, 1996–2011", American Journal of Preventive Medicine, 41(2), pp.207~215 (2011)
  19. Troiano, R. P., "Physical activity in the United States measured by accelerometer", Medicine and Science in Sports and Exercise, 40(1), pp.181~188 (2008)
  20. Van Domelen, D. R., "Employment and physical activity in the US", American Journal of Preventive Medicine, 41(2), pp.136~145 (2011)
  21. Wilmot, E. G., "Sedentary time in adults and the association with diabetes, cardiovascular disease and death : systematic review and meta-analysis", Diabetologia, 55(11), pp.2895~2905 (2012)
  22. World Health Organization, "Global recommendations on physical activity for health" (2010), World Health Organization

관련 논문AI추천

객관적 신체활동 측정도구 착용기간의 신뢰도추정: 2014년 국민건강영양조사 가속도계 자료분석이효, 김소연, 김윤정, 오경원, 이미영, 최지엽한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2018 · 제20권 제3호보행수 기반 좌식시간 측정의 정확성과 활용 방향이효, 김재명한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2022 · 제24권 제4호신체활동 측정기반 좌식행동 검사도구의 타당도와 신뢰도 증거 : 체계적 문헌분석이미영한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2014 · 제16권 제3호가속도계로 측정된 한국 성인의 신체활동: 제6기 국민건강영양조사 가속도계 자료 분석이온, 김연수, 성호용, 임정준국민체육진흥공단 한국스포츠과학원 · 체육과학연구2020 · 제31권 제2호가속도계 기반 신체활동 자료수집 및 처리 방법: 문헌분석 업데이트권선희, 나충현, 신진이, 이미영한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2024 · 제26권 제1호객관적 신체활동 검사도구의 타당도 증거와 검증 절차: 체계적 문헌분석이미영한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2011 · 제13권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

모바일 앱 기반 신체활동증진 전략과 기술… 어디까지 왔나?조정환, 정해권, 오정화, 송금주pp. 1-15가속도계 추정공식과 강도기준치(Cut-point)의 신체활동량 추정오차검증이미영, 최지엽, 이효pp. 17-29장애인 엘리트선수에 대한 코치-선수 상호작용 척도의 적합성: Rasch 모형의 적용서은철pp. 31-44스포츠 손상 재활훈련 동안 재활선수들이 경험하는 심리적 어려움에 대한 개념도 연구정은나, 김성훈, 홍성진pp. 45-581, 2일 연속 골프라운딩 동안 종아리 압박스타킹 착용이 혈류속도와 젖산변화에 미치는 영향이연정, 성은숙, 성봉주pp. 59-67
원문 보기