본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

여자 기계체조 이단평행봉 종목 심판 판정에 대한 오차원분석

Analysis of Multiple Error Source in results by Judges of Artitstic Gymnastics Women’s Uneven Bars Events

조은형|엄한주|한연숙
한국체육측정평가학회 (Korean Society For Measurement And Evaluation In Physical Education And Sports Science)|2017.09|한국체육측정평가학회지 (The Korean Journal of Measurement and Evaluation in Physical Education and Sports Science)|제19권 제3호|pp. 57-69|DOI 10.21797/ksme.2017.19.3.005

1

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

신뢰도ReliabilityGeneralizability theory일반화가능도 이론오차요인일반화가능도계수이단평행봉Generalizability coefficientUneven BarsMultiple source error.

초록

이 연구의 목적은 일반화가능도 이론과 상관분석, 신뢰도분석 및 변량분석을 통해 여자 기계체조 이단평행봉 연기영역 판정의 신뢰도와 오차요인을 밝히고, 심판 판정 개선을 위한 대안을 제시하는 것이다. 일반화가능도 이론은심판들이 선수들을 평가하는 측정상황에서 가능한 오차요인들의 영향력을 파악하고, 이를 바탕으로 신뢰도 계수를향상시킬 수 있는 측정조건을 제시할 수 있다. 연구목적을 위해 수집된 연구자료는 2015년 제96회 전국체육대회(9/17-9/19, 춘천호반체육관) 여자 기계체조 1경기 중(단체·개인종합경기) 이단평행봉(uneven bars) 종목에 참가한고등부 36명의 점수가 사용되었다. 자료분석은 Crick & Brennan(2001)이 개발한 GENOVA a FORTRAN program(GENeralized analysis Of VAriance) 3.1 ver program과 IBM SPSS 22.0 Ver.을 이용하여 일반화가능도 이론 및 기술통계, 일원변량분석을 실시하였다. 연구결과, 첫째, G연구 결과 이단평행봉 연기영역 평가는 일반화가능도 계수가 0.8이상으로 높게 나타나 안정적인 신뢰도를 확보하고 있었으며, 평가에 영향을 미치는 오차요인들중 가장 영향력이 큰 요인은 선수 요인이었음을 확인하였다. 둘째, D연구 결과 심판을 2명까지 감소시켜도 0.8이상의 안정적인 일반화가능도 계수를 보임을 확인하였다. 셋째, 기술통계 및 일원변량분석 결과 6명의 심판들은 대체로유사한 평가 양상을 보이고 있는 것을 확인하였으나, 몇몇의 심판들이 일부 연기영역의 판정 점수에서 미미한 차이를 보였다. 연구결과를 토대로 현재 이루어지고 있는 여자 기계체조 이단평행봉 연기영역 판정 방식의 신뢰성과 효율적인 경기 운영을 위한 판정 방식에 대하여 논의하였다. 또한 일관되지 않은 몇몇의 심판들의 평가 경향을 확인하였기에 판정과 관련된 심판 교육의 필요성을 제기하였다.

Abstract

The purpose of this study was to clarify the reliability and Multiple source error of routine content judges for women’s uneven bars performances through the generalizability theory, descriptive statistics, and one-way analysis of variance(ANOVA), and to propose alternatives to improve judging. The generalizability theory identifies the influence of possible error sources in measuring situations where judges evaluate athletes. Based on this, measuring conditions to improve the reliability coefficient may be proposed. The scores of 36 athletes who participated in the uneven bars competition for the high school group from women’s gymnastics (group/individual) at the 96th National Sports Festival (Sep 17-19, 2015, Chun-cheon Hoban Gymnasium) were collected and used for this study. Generalization theory, descriptive statistics, and one-way ANOVA was performed utilizing Crick and Brennan’s GENOVA (GENeralized analysis Of VAriance) a FORTRAN program (3.1 ver program) and IBM SPSS 22.0 Ver. Following are the results. One, as a result of the G study, it was verified that the generalizability coefficient of the routine content evaluation for uneven bars was 0.9 or higher, which meant a stable level of reliability; also it was confirmed that the most influential elements to the evaluation was the athlete. Two, the D study result showed that the generalizability coefficient remained at a level of 0.9 or higher even when reducing two judges. Three, as a result of the descriptive statistics and one-way ANOVA, the six judges seemed to show a similar judging trends, but there was a deviation of scores for the routine content among some judges. Based on these study results, discussions were held on the reliability of the existing judging method of routine content for women’s uneven bars competitions, and on the judging methods for efficient competition operation. Also, as inconsistent judging was confirmed among certain judges, the necessity for judging training for judges was raised

참고문헌 (39)

  1. 김나혜, "태권도 겨루기 경기의 영상판독 빈도에 대한 분석", 한국여성체육학회지, 28(3), pp.195~206 (2014), 한국여성체육학회
  2. 김동민, "2016 리우올림픽대회 기계체조 남자 도마결승경기의 연기내용 분석", 한국체육과학회지, 26(1), pp.1151~1160 (2017), 한국체육과학회
  3. 김미예, "피겨 스케이팅 경기력 판정의 객관성", 한국체육학회지, 42(3), pp.745~754 (2003), 한국체육학회
  4. 김지윤, "급내 상관과 일반화가능도 이론 간의 이론적 및 경험적 비교", 한국심리학회지:일반, 28(3), pp.659~686 (2009), 한국심리학회
  5. 김형돈, "국제에어로빅체조 심판판정의 객관성", 한국체육측정평가학회지, 13(2), pp.63~73 (2011), 한국체육측정평가학회
  6. 박보현, "잃어버린 금메달 :2004 아테네올림픽 체조경기오심에 대한 미디어 텍스트 분석", 한국스포츠사회학회지, 19(1), pp.117~132 (2006), 한국스포츠사회학회
  7. 박해용, "한국 축구 심판들의 판정실책 원인 분석", 한국스포츠심리학회지, 14(3), pp.127~138 (2003), 한국스포츠심리학회
  8. 신진이, "전문가들의 주관적 평가에 대한 객관적 지수: 동의계수들의 비교", 한국체육학회지, 54(6), pp.601~616 (2015), 한국체육학회
  9. 안세옥, "여자기계체조 이단평행봉 구성과 난도에 관한 비교분석", 체육과학논총, 10, pp.121~132 (1997)
  10. 안진규, "국내 대학배구 심판의 무심과 오심 : 1부팀 대 2부 팀 경기를 대상으로", 스포츠인류학연구, 9(2), pp.1~32 (2014)
  11. 여홍철, "2009 JAPAN CUP 여자 기계체조 종목별 연기내용 분석", 코칭능력개발지, 13(1), pp.105~114 (2011), 한국코칭능력개발원
  12. 이광재, "기계체조 종목간의 상관관계", 강원대학교 부설체육과학연구소논문집, 5, pp.1~7 (1980)
  13. 이준호, "국내 피겨스케이팅 활성화를 위한 연구동향 분석", 한국체육정책학회지, 12(3), pp.167~178 (2014), 한국체육정책학회
  14. 이태구, "피겨 스케이팅 심판 판정에 대한 분석", 체육과학연구, 27(4), pp.756~769 (2016), 국민체육진흥공단 부설 한국스포츠개발원
  15. 이필영, "여자 체조 이단 평행봉 연기에 대한 분석", 한국여성체육학회지, 18(2), pp.93~106 (2004), 한국여성체육학회
  16. 조성호, "2013년 세계선수권대회 이단평행봉 연기내용 분석", 한국스포츠학회, 14(4), pp.701~707 (2016), 한국스포츠학회
  17. 조은형, "태권도 품새 경기의 주관적 평가결과의 오차원 분석: 일반화가능도 이론 적용", 한국데이터정보과학회지, 27(2), pp.395~407 (2016), 한국데이터정보과학회[DOI]
  18. 조은형, "태권도 전자호구에 의한 득점방식의 타당성 연구", 한국체육측정평가학회지, 9(2), pp.93~104 (2007), 한국체육측정평가학회
  19. 조은형, "다국면 Rasch 모형을 적용한 태권도경기 심판의 평정오차", 한국사회체육학회지, (33), pp.901~909 (2008), 한국사회체육학회
  20. 조은형, "리듬체조경기의 난도(D) 및 실시(E)에 대한 평가결과의 오차원 분석", 한국체육측정평가학회지, 17(3), pp.13~22 (2015), 한국체육측정평가학회
  21. "체육지도자 훈련지도서" (2010)[URL]
  22. Ansorge, C. J, "Test of a model scoring system for the self-regulation of international bias in gymnastic judging", Paper presented at the Annual Meeting of the American for Health, Physical Education, Recreation and Dance in Cincinnati (1986)
  23. Ansorge, C. J, "Bias in judging women’s gymnastics induced by expectations of within-team", Research Quarterly for Exercise and Sport, 49(4), pp.399~405 (1978)
  24. Ansorge, C. J., "International bias detected in judging gymnastic competition at the 1984Olympic Games", Research Quarterly for Exercise and Sport, 59(2), pp.103~197 (1988)
  25. Brennan, R. L., "Generalizability theory" (2001), Springer-Verlag
  26. Brennan, R. L., "Generalizability theory" (1991), Sage publication
  27. Crick, J. E., "GENOVA a FORTRAN Program(GENeralized anlaysis Of VAriance) System" (2001), Mid-Wester Educational Researcher
  28. Findlay, C., "A Reputation bias in figure skating judging", Journal of Sport & Exercise Psychology, 26, pp.154~166 (2004)
  29. Linacre, J. M., "Many-faceted Rasch measurement" (1994), MESA Press
  30. Looney, M., "Objectivity measurement of figure skating performance", Journal of outcome measurement, 1, pp.143~163 (1997)
  31. Lunz, M. E., "Measuring the impact of judge severity on examination scores", Applied Measurement in Education, 3, pp.331~345 (1990)
  32. MacMillan, Peter D., "Classical, generalizability, and multifaceted rasch detection of interrater variability in large, sparse data sets", The Journal of Experimental Education, 68, pp.167~190 (2000)
  33. Mary E. Lunz, "Scoring and Analysis of Performance Examinations: A Comparison of Methods and Interpretation", Measurement in Physical Education and Exercise Science, 1(3), pp.219~238 (1997)
  34. Mehrens, W. A., "Measurement and evaluation in education and psychology" (1973), Holt, Rinehart, & Winston
  35. Saal, Frank E, "Rating the ratings : Assessing the psychometric quality of rating data", psychological Bulletin, 88(2), pp.413~428 (1980)
  36. Ste-Marie, D., "International bias in gymnastic judging:Conscious or unconscious influences?", Perceptual and Motor Skill, 83(3), pp.963~975 (1996)
  37. Thorndike, E. L., "A constant error in psychological ratings", Journal of Applied Psychology, 4, pp.469~477 (1920)
  38. Tinsley, H. E., "Handbook of applied multivariate statistics and mathematical modeling", pp.95~124 (2000)
  39. Zitzewitz, E., "Does transparency reduce favoritism and corruption? Evidence form the reform of figure skating judging", Journal of Sports Economics, 15(1), pp.3~30 (2014)

관련 논문AI추천

리듬체조경기의 난도(D) 및 실시(E)에 대한 평가결과의 오차원 분석조은형, 최예림한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2015 · 제17권 제3호리듬체조 심판판정의 신뢰도 및 오차요인 분석곽주현, 양희원, 이태구, 이한주국민체육진흥공단 한국스포츠과학원 · 체육과학연구2017 · 제28권 제2호여자기계체조 마루운동 및 평균대 종목 난도점수 계산국면의 오차박재현, 서연희, 윤지운한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2019 · 제21권 제2호피겨 스케이팅 심판 판정에 대한 분석양희원, 이태구, 이한주, 정재은국민체육진흥공단 한국스포츠과학원 · 체육과학연구2016 · 제27권 제4호스노보드 레벨Ⅱ 심사자간 신뢰도 분석강성기, 석진수, 손원일, 이재형한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2019 · 제21권 제4호스키 레벨Ⅱ 심사자의 객관도 평가강성기, 석진수, 이재형한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2016 · 제18권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

LPGA의 10년 주기에 따른 기술변수와 기술결과물변수가시즌결과물에 미치는 영향채진석, 박진pp. 1-12스포츠사회과학 분야 학술지 설문연구와 역번역 사용동향한준영, 천버이pp. 13-23평가등급 동등화를 통한 학생건강체력평가(PAPS)의 재조명김용익, 신승윤pp. 25-41세계 정상급 배드민턴 복식경기의 선제공격 시도여부에따른 경기내용분석박재현, 최창환, 조은혜pp. 43-55예비 체육교원의 교과지식 향상을 위한 CBM 실행가능성탐색에 대한 사례연구강은영, 박수연pp. 71-83
원문 보기