곽점초간 『오행(五行)』을 통해 본 고대 유가사상의 전개 양상
A Study on Confucianism of the Wuxing(五行) in the Guodian Bamboo Manuscrips
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 1993년 출토된 곽점초간 『오행』을 중심 텍스트로 삼고, 1973년 출토된 마왕퇴백서 『오행』을 보조 텍스트로 삼아 전국시대 중기에서 전한초기에 이르는 시기의 유가사상의 전개양상의 일면을 살펴보고자 하는 것이다. 『오행』은 오래전에 사라진 고일서(古佚書)로 마왕퇴 한묘와 전국시대 곽점초묘에서 각각 발견되어 두 종류의 출토본 텍스트가 존재한다. 『오행』은 맹자사상으로부터의 영향을 받은 부분이 보인다는 이유로 사상내용은 물론 그 학파와 성립시대에 이르기까지 많은 관심을 모은 자료다. 그 내용을 보면 ‘오행’이란 인(仁), 의(義), 예(禮), 지(智), 성(聖)을 가리키는 말로 그중에 인, 의, 예, 지만을 따로 ‘사행(四行)’이라고 하고 오행을 덕과 천도(天道), 사행을 선(善)과 인도(人道)로 규정한다. 사행은 천도와 인도의 이중구조를 지니며 ‘성’을 포함한 ‘오행’이 될 때 천도와 인도의 통합이 이루어진다. 그 사상 속에는 맹자사상의 영향력도 보이지만 맹자사상이 그대로 서술되고 있는 것이 아니라 변형된 형태로 나타나고 있다. 또한 『오행』에서는 ‘인’, ‘의’, ‘예’에 대해서 ‘변(變)’, ‘직(直)’, ‘원(遠)’을 기본요소로 하는 확장의 과정을 서술하고 있는데, 이것은 맹자사상을 기본으로 하면서도 『순자』와 『좌전』 등의 다른 유가의 학설을 도입하여 만들어진 이론이다. 특히 『오행』에 보이는 사면과 형벌에 대한 논의는 『순자』의 영향이 적지 않기 때문에 『오행』은 맹자보다 후대의 유가학파의 인물이 전국시대 중기~후기에 펼쳐지고 있던 다양한 유가학설을 수용하여 논술한 저작으로 판단된다. 고대에 일실되어 알려지지 않았던 자료인 『오행』을 통해 전국시대~전한초기에 이르는 시기의 유가가 학파적 범주에 구애되지 않고 폭넓은 이론의 도입과 변형을 통해 다양한 시도를 했음을 살펴볼 수 있다.
Abstract
This article aims to examine one aspect of the development of Confucianism in ancient China using the Guodian Bamboo Manuscrips Wuxing(五行) excavated in 1993 as the central text and Mawangtui Silk Manuscrips Wuxing excavated in 1973 as the auxiliary text. Wuxing is a material that has attracted a lot of attention not only from the contents of the ideology but also from the school and the time of completion era because it shows the influence from the Mencius ideology. “Wuxing(五行, the Five Conducts)” refers to ren(仁), yi(義), ritual(禮), knowledge(智), sagasity(聖), and among them, ren(仁), yi(義), ritual(禮), knowledge(智) are separately called “Sixing(四行, the four conducts).” Wuxing is a theory based on Mencius孟子 thought and was created by accepting other Confucian theories such as Xunzi荀子 and Zuo Zhuan左傳. That is considered to be a work in which a later Confucian scholar than Mencius accepts and expounds various Confucian theories that were unfolding in the mid- to late-Warring States Period. Through texts that disappeared in ancient times and were unknown, we could look at one aspect of the development of the colorful Confucian ideas of ancient China.
참고문헌 (23)
- 國家文物局古文獻硏究室, "馬王堆漢墓帛書(壹)" (1980), 文物出版社
- 荊門市博物館, "郭店楚墓竹簡" (1998), 文物出版社
- 裘錫圭, "長沙馬王堆漢墓簡帛集成(壹)" (2014), 中華書局
- 裘錫圭, "長沙馬王堆漢墓簡帛集成(肆)" (2014), 中華書局
- 池田知久, "馬王堆漢墓帛書五行篇硏究" (1993), 汲古書院
- 李零, "郭店楚簡校讀記" (2002), 北京大學出版社
- 劉釗, "郭店楚簡校釋" (2003), 福建人民出版社
- 陳偉, "郭店竹書別釋" (2003), 湖北敎育出版社
- 梁濤, "郭店竹簡與思孟學派" (2008), 中國人民大學出版社
- 김경수, "출토문헌을 통해서 본 중국 고대 사상-마왕퇴한묘백서와 곽점초묘죽간을 중심으로" (2008), 심산
- Scott Cook(顧史考), "The Bamboo Texts of Guodian-a Study & Complete Translation, Cornell East Asia series 164" (2012), Cornell University
- 최남규, "곽점초묘죽간" (2016), 학고방
- 曉菡, "長沙馬王堆漢墓帛書槪述", 文物, (9) (1974)
- 龐樸, "馬王堆帛書解開了思孟五行說之謎", 文物, (10) (1977)
- 龐樸, "思孟五行新考", 文史, 7 (1979)
- 東京大學郭店楚簡硏究會, "郭店楚墓竹簡『五行』譯注", 郭店楚簡の思想史的硏究, 1 (1999), 東京大學郭店楚簡硏究會
- 김종선, "郭店竹簡과 思孟學派", 中國學論叢, 22 (2006), 국민대학교 중국문제연구소
- 황희경, "곽점 출토 유가문헌의 사상사적 의의와 그 한계", 시대와 철학, 18(3), pp.219~245 (2007), 한국철학사상연구회
- 홍성민, "竹帛 『五行』의 聖智觀 연구", 유교사상문화연구, (68), pp.85~116 (2017), 한국유교학회[DOI]
- 빈동철, "선진 유학의 계보와 사맹학파― 비판적 접근 ―", 중국고중세사연구, (46), pp.81~104 (2017), 중국고중세사학회[DOI]
- 백종석, "곽점초간(郭店楚簡) 오행편(五行篇)의 천도, 인도의 문제와 수양의 문제", 철학논집, (11) (2005), 서강대학교 철학연구소
- 강신석, "郭店楚簡 君子論 <五行> 譯註(Ⅰ)", 중국어문학논집, (78), pp.523~549 (2013), 중국어문학연구회
- 강신석, "郭店楚簡 ‘君子論’ <五行> 譯註(Ⅱ)", 중국어문학논집, (80), pp.329~352 (2013), 중국어문학연구회