심리상담 관련 전문인력 자격취득 기준의 방향성: 해외 법제화 사례와 국내 자격 제도 비교
Proposed Criteria for Acquiring Qualifications for Psychological Counseling Professionals: A Comparison of International and Domestic Qualification Systems
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국민의 정신 건강 증진에 대한 요구가 절실함에 따라 심리상담 서비스에 대한 필요성이 커짐에도 불구하고 심리상담 관련 전문인력에 대한 기준과 법적 근거가 부재하다. 심리상담 법제화를 위한 노력이 이뤄지고 있으나 국내 심리상담 관련 국가자격과 민간자격의 종류에 따라 수련 과정과 자격 요건이 다른 기준을 가지고 있어 심리상담 관련 전문인력의 자격 기준에 대한 통일된 이해와 심리상담 관련 법적 근거의 마련이 어려운 상황이다. 본 연구는 법제화가 이루어진 해외 국가자격(미국 심리사, 미국 상담사, 호주 심리사, 유럽 심리사, 영국 심리사, 대만 심리사, 일본 심리사), 국내 국가자격(정신건강임상심리사, 청소년상담사)과 학회에서 수여하는 민간자격(한국상담심리학회 상담심리사, 한국상담학회 전문상담사, 한국임상심리학회 임상심리전문가, 한국기독교상담심리학회 전문상담사, 한국놀이치료학회 놀이심리상담사)을 대상으로, 자격취득 기준(최소 학위 요건, 수련 내용, 수련 시간, 자격 검정, 자격갱신 및 보수교육)을 비교하고 이에 기반하여 국내 상황을 고려한 심리상담 자격취득 기준의 방향을 제안하였다. 또한 이를 위한 선행요건들로 학위 과정 인증 체계 도입을 통한 교육 과정 표준화, 심리상담서비스 법제화를 통한 수련기관 내 수련시스템 운영, 전문성 증진을 위한 보수교육 내용의 재정비 및 자격갱신 기간 조정의 필요성을 제안하였다.
Abstract
There is no consensus on the qualification criteria for experts in psychological counseling services due to varying standards and evaluation methods in the training process and qualification requirements depending on the certificate issuing institution. Consequently, establishing a legal basis for psychological counseling services is challenging. This study investigated degree requirements, training periods and requirements, qualification examinations, and qualification renewal and maintenance education for over foreign national qualifications (U.S., Australia, Europe, U.K., Japan, and Taiwan), domestic national qualifications (mental health clinical psychologist and youth counselor), and domestic private qualifications recognized by associations (Korean Counseling Psychological Association, Korean Counseling Association, Korean Clinical Psychological Association, Korean Association of Christian Counseling & Psychology, and Korean Association of Play Therapy). As a prerequisite for this, the study suggested standardization through curriculum certification, systematization of the training system, and reorganization of the maintenance education and qualification renewal system to improve professionalism.
참고문헌 (30)
- , 2022
- , 2023
- 김수임, "국내 심리상담자격제도 법제화를 위한 제언 : 미국과 일본의 사례 검토", 상담학연구, 22(5), pp.11~21 (2021)
- 김영근, "국민마음건강 증진을 위한 심리상담 법제화방향성 고찰", 상담학연구, 24(4), pp.1~30 (2023)[DOI]
- 김인규, "국내 상담자격의 현황과 발전방안", 한국심리학회지 : 상담 및 심리치료, 30(3), pp.475~493 (2018)[DOI]
- 김인규, "현행 법률 상의 전문상담 인프라 분석 연구", 청소년시설환경, 18(1), pp.69~77 (2020)[DOI]
- 김인규, "한국형 상담교육인증체제 개발을 위한 기초연구", 상담학연구, 14(3), pp.1569~1585 (2013)
- 김인규, "국내 상담관련 민간자격의 현황과 발전방안", 교육종합연구, 17(2), pp.43~61 (2019)[DOI]
- 나고은, "심리상담 법제화 방향성 : 미국의 전문상담사(LPC)와 인증프로그램(CACREP)사례를 중심으로", 상담학연구, 22(6), pp.1~15 (2021)
- 노은빈, "국제 수준의심리사 자격 기준, 핵심역량 그리고 대한민국에서의 법제화 필요성", 한국심리학회지 : 일반, 41(3), pp.243~255 (2022)[DOI]
- "코로나19 국민 정신건강실태조사" (2022), 보건복지부[URL]
- "제2차 정신건강복지기본계획(2021~2025)" (2021), 보건복지부 정신건강정책과[URL]
- 신윤정, "심리상담서비스 국가자격 관리 방안 제언 : 미국 사례를 중심으로", 상담학연구, 22(4), pp.39~49 (2021)[DOI]
- 안성희, "실무실습, 실무수련, 실무교육, 실무경력 : 심리상담사의 실무능력배양의 방향성", 상담학연구, 23(3), pp.39~49 (2022)[DOI]
- 안수정, "상담전문가의정체성 연구", 한국심리학회지 : 상담 및 심리치료, 33(1), pp.113~158 (2021)
- 양난미, "심리상담자가 갖추어야 할 자격에 대한 인식조사 : 상담심리사와 일반인의 비교를 중심으로", 한국심리학회지 : 상담 및 심리치료, 35(4), pp.1595~1619 (2023)[DOI]
- 심리상담사법제정 입법을 위한 기초연구, "윤동욱", 법률사무소서희, ~ (2020)
- 윤소라, "가족 상담 민간자격증현황 및 실태조사에 따른 개선방안에 대한 탐색", 인문사회21, 12(2), pp.913~926 (2021)[DOI]
- 이개호, "온국민 마음 건강을 위한 전문상담서비스 법안", 2204118, ~ (2024)
- 이상민, "심리상담 법령의 필요성", 한국심리학회지 : 상담 및 심리치료, 32(1), pp.547~557 (2020)
- , 2022
- , 2022
- 심리서비스 활성화를 위한 제도 정립 연구, "한국보건사회연구원", ~ (2022)
- 심리서비스 입법 연구, "한국심리학회", ~ (2020)
- 홍은택, "국내심리서비스 관련 민간자격 현황 연구", 한국심리학회지 : 임상심리 연구와 실제, 9(3), pp.481~505 (2023)
- "Retirement of the 4+2 internship program" (2021)[URL]
- Kim, H. S., "Regulations governing psychologists : An international survey", Professional Psychology : Research and Practice, 53(6), pp.541~552 (2022)[DOI]
- Suzuki, H., "Legislation and regulations of professional psychology licensure in Japan", 2022Korean Psychological Association International Forum (2022)