한국 전통 사상의 주체성 탐색과 미래 전망
A Search for Identity of Traditional Thoughts in Korea and the Future Prospect
1
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
오늘날 한국사회는 이념적으로 혼란을 겪고 있다. 전통사상 연구에 있어서도 이러한 시대적 과제와 문제의식을 가지지 않을 수 없다. 이런 관점에서 '전통사상의 주체성' 연구는 현재와 미래의 의미를 가진다. 여기서는 조선조 사상에 한정하여 이 주제를 포괄적, 거시적으로 조망하여 보았다. 성리학 영역에서는 주자학을 수용하여 토착화시키고 독특한 사유문화를 형성한 퇴 율 사상과 그후의 절충파의 발전적 퇴 율 사상의 전개에서 철학적 사유의 주체성을 볼 수 있다. 실학 사상은 그 이념 자체가 민족성과 민중성을 가지고 있으므로 특히 민족사상으로서의 주체성이 내포되어 있고, 아울러 서양 문화에 대한 개방적 태도는 세계 인식의 전환을 가져옴으로써 주체성에 큰 기여를 하였다. 왔다. 한말 외세 침략 시기에는 두가지 대응 방식이 대립하였는데, 척사위정 사상은 세계 인식에 있어서 전통 사상에 너무 의지함으로써 한계를 보였으나 민족 보위 운동의 저항적 이데올로기로서의 가치가 있고, 한편 전기 개화 사상은 선각자의 진보적 대외인식에 의한 주체적 부국강병책을 제시함으로써 또 다른 성격의 주체성을 볼 수 있다.
Abstract
Currently Korean society is in confusion with domestic politics, negotiation with another countries and relationship with North Korea. Studies on traditional thoughts should pay attention on these issues. In this light, studies on 'Identity of Traditional Thoughts' are significant for the present and the future. This thesis is designed inclusively to focus on ideas in Joseon Dynasty. Toegye and Yulgok accommodated and localized Neo-Confucianism and built characteristic 'thinking culture'. Moreover in late Joseon Dynasty some eclecticists developed their thoughts. This allows us to view the identity of the Neo-Confucianism in Joseon Dynasty. Silhak that originally aimed at national pride and politics for the people especially has strong identity as a thought of nation. Also we can say Silhak distinguished itself and expressed stronger identity by receiving western culture that has brought conversion into the Neo-Confucian cognition of the world in that period. At the end of Joseon Dynasty there are two ways to correspond to outside colonial invasion. Cheoksa wijeong revealed the limitation for cognition of the world, however, it has a significant meaning as an anti-ideology to resist those colonialism and imperialist invasion in terms of national defence movement. On the other hand, gaehwa thought of the first term depicts more progressive identity by suggesting subjective measure to enrich and solidify a country in terms of more progressive mentality of frontiership.
참고문헌 (13)
- 김영작, "한말 내셔널리즘 연구 청계연구소", 198
- 박명규, "19세기 후반 동북아시아의 외압구조:한국과 일본의 비교, 동북아 질서의 형성과 변동" (1994), 한국정치외교사학회
- 박충석 유근호, "조선조의 정치사상" (1982), 평화출판사
- 小川晴久, "한국실학과 일본" (1995)
- 松田弘, "조선조 양명학의 특질과 그 논리구조", (25) (1981), 일지사
- "조선조 양명학의 현상과 금후의 과제 한국정신문화연구원", (10) (1981)
- 이종우, "한국유학사 분류방법으로서의 주리 주기 개념에 관한 비판적 연구:이진상학파와 전우학파의 논쟁에 관련하여", 36집 (2004), 동양철학연구회
- 이동희, "율곡 성리학과 사회 정책론 리기지묘론과 득중합의론", 18집 (1998), 동양철학연구회
- "조선 후기 절충파의 성리학설에 대한 연구", 26집 (2001), 동양철학연구회
- "조선조 주자학사에 있어서의 주리 주기 용어 사용의 문제점에 대하여 동양철학연구 동양철학연구회", 12 (1991)
- 졸 저, "한국의 철학적 사유의 전통" (1999), 계명대학교 출판부
- 진덕규, "척사위정론의 민족주의적 비판의식 한국문화연구논총", 31 (1978)
- 최영진, "조선조 유학사상사의 분류방식과 그 문제점 주리, 주기의 문제를 중심으로", 8집 (1997), 한국사상사학회
