공간에 관한 존재론적 역설과 전환 — 동아시아 사유를 통한 대안적 공간 접근 —
An Paradoxical Approach and Epistemological Turn on Space, Prepared for Alternative Space through Asiatic Ideas
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
공간은, 최소한 동아시아적 사유, 노장철학의 각도에서 볼 때, 존재와 생성에 관계한다. 자칫 ‘공간’이란 메워야 할 틈새와 같은 것으로 생각될 수 있지만, 이런 판에 박힌 인식에서 벗어나는 역설적 전환이 필요하다. 동아시아적 공간 사유와 달리, 서구 고대 사유에서 플라톤이나 아리스토텔레스에게 공간은 사물의 점유 장소, 경계선 정도이다. 그들에게 공간은 결코 존재론적이지 않다. 한편 과학자 뉴턴 시기에 절대공간이 상정되고 아이슈타인에 이르면 그 상대성에 주목하게 된다. 현대에 르페브르나 푸코에 이르러 공간의 문제는 크게 대두되었는데, 이들이 주목한 것은 사회 공간 또는 관계적 공간이다. 사물의 존재를 결정짓는 근원적이고도 본질적이며 잠재성이나 가능성을 가지면서 대상과 관계하는 공간은 아니었다. 공간은 존재론적으로 근원적일 뿐만 아니라 사회와 같은 관계의 장에서 생성된다. 그것은 자연적이어서 오늘을 사는 인간에게 당면한 생태, 환경 차원에서 사람에게 영향을 줄 수 있는 잠재성이나 역동성을 갖고 있다. 이 논문은 이런 문제의식을 갖고 특히 신자유주의나 근대성 합리성에 왜곡되거나 매몰된 공간을 또한 성찰하면서 그 대안 찾기를 시도한다.
Abstract
Space is related to being and becoming of objects in at least Daoists' idea of Asiatic thoughts. We will be very apt to regard it as hole that filled up the ground with dirt, but we should get away from such a stereo-typed opinion to find true meaning of space. Space means the place and boundary in which materials are put in the idea of Plato or Aristotle in West, so that it cannot be ontological material, different from Eastern idea. Meanwhile Newton as a scientist presented the absolute space and Einstein gazed at the theory of relativity on space. And Lefebvre and Foucault are more concerned with space than any other thinkers in modern times, but spaces that were discovered and produced by them, are social or relational, not ontological ones that might be inevitable and decisive to the lives of objects in the world. Spaces are not only fundamental in the dimension of ontology but also produced by social or relational field, and they would be natural things that have the potentialities and activities so as to have an effect on the quality of human life in the directions that are ecological or environmental. In a sense this thesis also is to reflect the matter of spaces and tries to suggest an alternative ones of course through Asiatic ideas of space.
참고문헌 (24)
- "道德經", ~
- "莊子", ~
- "周易", ~
- "正蒙", ~
- "楞嚴經", ~
- "名義集", ~
- "氣學", ~
- 김영철, "The Phenomenon and Place and the Field Dynamics of Space(공간의 장소성과 場개념에 관한 고찰)", 계명대학교 산업기술연구소 논문보고집, 9 (1987)
- 김충렬, "중국의 천하사상", 중국학논총, 3 (1986)
- 段玉裁, "說文解字注" (1981), 上海古籍出版社
- 도린 매시, "공간을 위하여" (2016), 심산
- 마루타 하지메, "‘장소’론" (2011), 심산
- 孫歌, "主體彌散的空間" (2002), 江西敎育出版社
- 스티븐 컨, "시간과 공간의 문화사 1880~1918" (2004), 휴머니스트
- 시미즈 히로시, "생명과 장소" (2010), 그린비
- 오토 프리드리히 볼노, "인간과 공간" (2011), 에코리브르
- 외르크 되링, "공간적 전회" (2015), 심산
- 이명수, "공간, 장소 그리고 경계에 관한 노장철학적 접근", 동아시아문화연구, (51), pp.223~247 (2012), 동아시아문화연구소
- 이명수, "로컬리티의 포섭, 갈등, 조화에 관한 존재론적 접근 − 진웨린의 보편과 특수 논리를 중심으로 −", 동양철학연구, (66), pp.255~281 (2011), 동양철학연구회
- 이명수, "중국문화에 있어 시간, 공간 그리고 로컬리티의 문제 –로컬리티의 인문학을 위한 시공간 의미의 시론적 접근–", 동양철학연구, (55), pp.457~484 (2008), 동양철학연구회
- 이석환, "장소와 장소성에 관한 다의적 개념에 관한 연구", 국토계획, 32(5)통권 : 91 (1997), 대한국토ㆍ도시계획학회
- 程宜山, "張載哲學的系統分析" (1989), 學林出版社
- Peter Merriman, "Space and spatiality in theory", pp.8~14 (2012)