동아시아적 공간과 생성의 문제
The Meaning of East-Asiatic Space and Ontological Becoming of things
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 생성의 공간에 주목하되, 동아시아적 사유를 통해 접근한 것이다. 플라톤에게 공간은 하나의 장소이지만, 아리스토텔레스에게 공간은 몸이 점유하는 모든 장소의 총합이다. 장소 자체는 공간의 부분으로 그 경계는 그것이 받아들이는 인간의 몸체의 경계와 일치한다. 이에 비해 노장철학에서 공간은 존재와 생성의 근원이다. 노자가 공간이 갖는 절대적 추상성과 구체성에 대한 시각을 견지하였다면, 장자는 자연물이 놓이는 ‘곳’마다 개별자로서 사물이 그 스스로 ‘도’를 가지는 것으로 여기고, 존재의 근원으로서 공간 이외에 마치 ‘포정해우(庖丁解牛)’ 고사에 보이는 것처럼, 공간에 내재한 ‘결’, 곧 공간성에 주목한다. 이 같은 시각은 ‘로컬리티 인문학’에서 중시하는 장소적 체현이나 현장성의 가치와 유사성을 지닌다. 플라톤이나 아리스토텔레스는 운동이나 생성을 설명하기 위해 공간(장소)의 문제를 상정하였다면, 동양의 자연관에서 공간은 끊임없이 사물을 생성하는 존재론적 실재이며 속성이다. 여기서 인간은 공간이 갖는 인문학적 생성의 장을 포착할 필요가 있다. 이런 의미에서 이 논문은 공간적 잠재성, 실재성, 역사성에 대하여 생성의 관점에서 주목한다. 역시 그런 맥락에서 장소마다 내재하는 다양한 자료, 표상 찾기를 인문학자의 과제로 대두시킨다.
Abstract
This thesis is to critically investigate the becoming of things based on the meaning of East-Asiatic space especially with that of Lao Tzu and Chuang Tzu as the representative Naturalists. The space defined by Plato is a place, and that of Aristotle is the collective place in which human being's body is occupied. The boundary of place as a part of space is the same as that of the body. With the comparison of those spaces, the space by Lao Tzu and Chuang Tzu as the East-Asian philosophers is the origin of being and becoming. Lao Tzu keeps the absolute abstractness and concreteness of space, and Chuang Tzu thinks that the place (or site) of natural things as an individual entity has its own value (or Tao, and he focuses space as a basis of being and also spatiality as a trace internal in space which is seen in the story of the Cook Ting's cutting up an ox. Such a viewpoint of space is similar to the placeness and the values of presenting situations. Space (or place) is supposed to explain activity and becoming by Plato and Aristotle. In the comparision of such a perspective, space in an Oriental viewpoint of nature is an existential reality of consistently making things. Here it is necessary for humans to catch up space as a field of humanistic becoming. This paper focuses on the potentiality, reality and historicity of space from a becoming perspective. Based on those contexts, it is suggested that the internality, representation and symbol of place which include regional cultures should be researched as a subject of humanists.
참고문헌 (28)
- "周易", ~
- "道德經", ~
- "莊子", ~
- "春秋繁露", ~
- "正蒙", ~
- 黎紅雷, "朱謙之文集" (2004), 中山大學出版社
- 안동림, "莊子" (1993), 현암사
- E. Relph, "Place and Placelessness" (1980)
- 김덕영, "게오르그 짐멜의 문화이론" (2007), 길
- 金吾倫, "生成哲學" (2000), 河北大學出版社
- 마루타 하지메, "‘장소’론" (2011), 심산
- 정인모, "공간, 장소, 경계, 에코" (2010), 에코리브르
- 마르틴 하이데거, "존재와 시간" (1998), 까치
- 시미즈 히로시, "생명과 장소" (2010), 그린비
- 앙리 르페브르, "공간의 생산" (2011), 에코 리브르
- 어정연, "장소개념에서의 장소가치에 대한 논의", 국토계획, 45(6), pp.21~34 (2010), 대한국토·도시계획학회
- 黎紅雷, "朱謙之文集" (2004), 中山大學出版社
- 葉秀山, "場與有-中外哲學的比較與融 通(五)" (1998), 中國社會科學出版社
- 伍雄武, "場與有-中外哲學 的比較與融通(五)" (1998), 中國社會科學出版社
- 이명수, "공간, 장소 그리고 경계에 관한 노장철학적 접근", 동아시아문화연구, (51), pp.223~247 (2012), 동아시아문화연구소[DOI]
- 이명수, "동아시아 사유에 나타난 로컬리티의 존재와 탈근대성", 한국사상과 문화, (45), pp.323~350 (2008), 한국사상문화학회
- 이명수, "로컬, 로컬리티 그리고 인문학적 공간― 로컬리톨로지 도달에 관한 동양학적 전망", 로컬리티 인문학, 3(3), pp.47~73 (2010), 한국민족문화연구소
- 이명수, "중국문화에 있어 시간, 공간 그리고 로컬리티의 문제 –로컬리티의 인문학을 위한 시공간 의미의 시론적 접근–", 동양철학연구, (55), pp.457~484 (2008), 동양철학연구회
- 이명수, "로컬리티의 포섭, 갈등, 조화에 관한 존재론적 접근 − 진웨린의 보편과 특수 논리를 중심으로 −", 동양철학연구, (66), pp.255~281 (2011), 동양철학연구회
- 이석환, "장소와 장소성에 관한 다의적 개념에 관한 연구", 국토계획, 32(5)통권 : 91 (1997), 대한국토ㆍ도시계획학회
- 程宜山, "張載哲學的系統分析" (1989), 學林出版社
- 陳遵嬀, "中國天文學史" (1984), 明文書局
- 和辻哲郞, "風土-人間學的考察" (1936), 岩波書店