정약용의 철학에서 인간사에 개입하는 ‘상제’ 분석 —개인 윤리와 정치 영역과 관련해서—
Analysis of 'Sangje'上帝 That Intervenes in Human Affairs in Jeong Yak-yong's Philosophy
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 다산학에서 상제가 인간사에 어디까지 개입하는지, 특히 개인의 차원뿐 아니라 집단, 특히 정치적 영역에서 어떠한 영향을 미칠 수 있는 존재인지 분석한다. 먼저 1) 自然的 氣質로부터 自作的 行爲, 특히 인간의 윤리적 행위를 구분하려 했던 정약용의 언급을 살펴보고, 이러한 자작적 행위가 가능한 근거를 상제로부터 받은 영명성에 귀착시키고, 그 근원을 상제라는 초월자까지 소급해가는 그의 논리를 고찰해볼 것이다. 이는 ‘동물과 인간’의 태생적 차이를 설명해준다. 또한 정약용이 규정하고 있는 인간의 自然的 氣質을 분석한다. 이로움과 해로움을 판별하는 인간의 지적 능력은 타고나는데, 이는 인간 사이의 태생적 차이를 설명해준다. 2) 초월자인 상제가 개인의 기질뿐 아니라 死生⋅禍福⋅榮辱 등의 외부 요인과 개인의 自作的 윤리 행위에 어떻게 관계하게 되는지 살펴볼 것이다. 마지막으로 3) 다산학에서 상제가 인간 집단의 정치적 영역에 어떠한 영향을 미치는지 고찰해보고자 한다. 이에 따라 앞서 제기한 문제, 즉 인간의 마음에 강림하여 매순간 살피는 상제의 완전성을 해치지 않는 동시에 세상의 불완전성을 설명하는 정약용의 이원적 구도에 대해 논하고자 한다.
Abstract
In this paper, I analyze the extent to which the highest divinity上帝 intervenes in human affairs, and what kind of influence it can have on the group, especially in the political realm, as well as on the individual level. (1) I will examine Jeong Yak-yong’s thought which attempted to distinguish ethical behavior in humans from ‘naturally psychophysical force’自然的氣質, and examine his reasoning that such self-determinating behavior自作的行爲 is possible, and tracing the source to the transcendent of the highest spirituality. This explains the natural difference between "animal and human." I also analyze the ‘naturally psychophysical force’ of humans as defined by Jeong Yak-yong. Human intellectual ability to discern benefit and harm is innate, which explains the intellectual level’s difference between humans. (2) We will look at how the highest god上帝, the transcendent, relates to individual ethical conduct with external conditions such as 死生, 禍福 and 榮辱 as well as the individual's innate quality that we looked at earlier. (3) Finally, we are going to examine how the highest divinity in Tasan’s theory of divine command affects the political sphere of the human group. Therefore, we will discuss the issue raised earlier, the dual structure of Jeong Yak-yong, which does not harm the integrity of the highest divinity that approaches all human minds in every moment, but also explains the seemingly imperfection of the world.
참고문헌 (32)
- "與猶堂全書" (2002), 민족문화추진회
- "(校勘⋅標點定本) 與猶堂全書" (2012), 茶山學術文化財團
- 이지형, "(國譯)與猶堂全書" (1986), 全州大學校出版部
- 이지형, "(譯註)茶山孟子要義" (1994), 현대실학사
- 이지형, "역주매씨서평" (2002), 문학과 지성사
- 이지형, "(譯註)논어고금주" (2010), 사암
- 이광호, "대학공의, 대학강의, 소학지언, 심경밀험" (2016), 도서출판 사암
- "經書" (2004), 성균관대학교 대동문화연구원
- 朱熹, "朱熹集" (1996), 四川敎育出版社
- 朱熹, "朱子全書" (2002), 上海古籍出版社
- 朱熹, "四書章句集注" (1983), 中華書局
- 吉川幸次郎, "日本思想大系36: 荻生徂徠" (1973), 岩波書店
- 丸山眞男, "日本政治思想史硏究" (1958), 東京大學出版會
- 이영훈, "다산의 경세론과 그 경학적 기초", 다산학, 1 (2000), 다산학술문화재단
- 안외순, "다산 정약용의 정치권력론의 성격", 동방학, 7, pp.59~95 (2001)
- 성태용, "다산 철학에 있어서 계시 없는 상제", 다산학, 5, pp.87~126 (2004), 다산학술문화재단
- 한자경, "논과 쟁: 유교와 천주교 사이의 다산 ―인간 본성의 이해를 중심으로 논함", 오늘의 동양사상, 13, pp.72~119 (2005), 예문동양사상연구원
- 정순우, "다산에 있어서의 천과 상제", 다산학, (9), pp.5~39 (2006), 재단법인다산학술문화재단
- 김대중, "동아시아적 차원에서 본 탈성리학적 정치론 황종희(黃宗羲), 오규 소라이(荻生徠), 정약용", 한국실학연구, (13), pp.211~265 (2007), 한국실학학회
- 백민정, "오규 소라이？다자이 ？다이와 정약용 인성론의 비교:？？논어(論語)？？ ？양화(陽貨)？편 2－3조목의 해석을 중심으로", 철학사상, (25), pp.161~191 (2007), 철학사상연구소[DOI]
- 백민정, "정약용 정치론에서 권력의 정당성에 관한 물음 －帝命과 侯戴 논의에 대한 재성찰을 중심으로－", 철학사상, (29), pp.3~42 (2008), 철학사상연구소[DOI]
- 전성건, "다산의 시대인식과 정치철학적 기반 ―‘君臣觀’을 중심으로", 대동문화연구, (65), pp.275~310 (2009), 대동문화연구원[DOI]
- 김진호, "다산 정치사상에 대한 ‘민권 이론’ 비판", 국학연구, (23), pp.348~377 (2013), 한국국학진흥원[DOI]
- 이종우, "정약용의 上帝와 心의 관계 — 인간의 自主之權과 天의 분노와 賞善罰惡의 관계를 중심으로 —", 동방학, (26), pp.131~158 (2013), 동양고전연구소
- 정소이, "茶山 靈體論의 儒學的 背景 - 성호학파를 중심으로", 유교사상문화연구, (51), pp.231~260 (2013), 한국유교학회[DOI]
- 의 경학經學 및 경세학經世學의 비교 연구사 검토 - 국내연구 중심, "국학연구", 2014, 383~420, pp.한국국학진흥원, 10.36093[DOI]
- 고승환, "다산 정약용의 인심도심론에 관한 연구", 석사, pp.2015
- 고승환, "다산 정약용의 권형론權衡論 재해석 - 선진 문헌에 대한 고증을 바탕으로", 다산학, (29), pp.197~248 (2016), 재단법인다산학술문화재단
- 고승환, "다산 정약용의 감정론(情) 연구 - 불안과 두려움을 중심으로 -", 철학논집, 54, pp.223~261 (2018), 철학연구소[DOI]
- 노명수, "다산과 주희의 ‘기질(氣質)’개념과 그 의미", 유학연구, 38, pp.127~149 (2017), 유학연구소[DOI]
- 정일균, "다산 정약용의 ‘천天’ 개념에 대한 재고찰", 다산학, (32), pp.61~120 (2018), 재단법인다산학술문화재단
- Youngsun Back, "Fate and the Good Life: Zhu Xi and Jeong Yagyong’s Discourse on Ming", Dao: A Journal of Comparative Philosophy, 14(2), pp.255~274 (2015)