국제상거래의 다양화에 따른 Switched B/L의 법적 문제점에 관한 고찰
A Study on the Legal Problems of Switched B/L according to the Diversification of International Commercial Transaction
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Switched B/L은 원래 발급된 B/L은 유효한 채 선적·양하지 변경 또는 수하인의 편의상 화물분류를 위해 Switched B/L의 발급을 요청하는 것으로 원B/L이 이중으로 발급될 위험을 발생시키고 있다. 국제상거래형태가 복잡하거나 화물 양하시 실수요지 별로 화물매매가 이루어지는 경우 많이 발생하는 형태로 필히 최초로 발행된 원B/L을 회수하고 관련 당사자의 보증서를 징구한 후 Switched B/L을 발행해야 한다. 중계무역의 행태가 다양화해지고 있어 이들 증권의 작성이나 발행절차 및 방법도 아주 다양하다. 일부 중계업자 또는 운송인 때문에 Switched B/L 사고가 많이 발생하고 B/L발행 비용 또는 일반 운송증권 발행비용보다 높아지는 경우가 발생하고 있다. 운송인은 중계무역업자와 거래관계에 따라 부득이 하게 원B/L을 회수하지 않은 상태에서 Switched B/L을 발행하고 있으며, 하나의 화물에 대하여 두 개 이상의 B/L이 존재하는 것은 운송인에게 매우 위험한 상황이 발생할 수 있는데, 이에 대한 법적 문제점을 분석하여 그 대응방안을 모색할 필요가 있다.
Abstract
This study is to investigate the legal issues of switched B/L according to the diversification of international commercial transaction. Switched B/L is a second set of bills of lading issued by the carrier (or by the carrier’s agent) in substitution for the bills of lading issued at the time of shipment. B/L substituted by a carrier for an original B/L in accordance with the terms of a letter of credit (L/C). In a back-to-back L/C, for example, the original B/L (which shows the actual supplier as the shipper) is switched with another B/L that shows the middleman as the shipper and protects the identity of the actual suppler. The switched B/L which was issued by third party other than the carrier can not be effective as that B/L doesn’t satisfy the mandatory requirement of Commercial Law that only the carrier or the agent of carrier can issue B/L. In most cases, the carrier has no choice but to issue the switched B/L without collecting the original B/L for fear of hurting the relationship with the intermediary traders. This practice of issuing more than two sets of B/L may pose a potential risk to the carrier. The ship agent may be instructed by his principal to issue a second set of bills of lading without collecting the first set, and may be offered a letter of indemnity by the principal, or by the party who receives the second set of bills.
참고문헌 (54)
- "제8장 물품운송 및 보험" (2017), 가톨릭관동대학교[URL]
- "Master B/L과 House B/L" (2017), 관세청[URL]
- 권기훈, "해상운송물 인도 방법의 문제점과 대안 -권리포기 선하증권의 폐지와 대안을 중심으로-", 법학연구, 17(2), pp.191~218 (2014), 법학연구소
- 권창영, "서렌더 선하증권(Surrendered B", L)에서 이면약관의 효력 - 대법원 2016. 9. 28. 선고 2016다213237 판결 -, 2016, pp.38(2), 115~152[DOI]
- 김동호, "국제물품매매계약에서 위험과 위험이전에 관한 연구- Incoterms 2010과 CISG를 중심으로 -", 무역상무연구, 60, pp.27~46 (2013), 한국무역상무학회
- 김선옥, "Surrender B", L의 활용에 관한 고찰, 2012, pp.22(3), 47~66[DOI]
- 김인현, "해상법" (2011), 법문사
- 김인현, "실무에서 나타나는 다양한 선하증권과 그 대용물", 국제거래법연구, 22(1), pp.259~283 (2013), 국제거래법학회
- 박성철, "신용장거래에서 surrender B", L 이용상의 문제점에 관한 연구, 2003, pp.4(1), ~
- 박세운, "스위치선하증권의 불법적 발행 관행에 따른 위험과 그 대책", 통상정보연구, 14(2), pp.389~409 (2012), 한국통상정보학회
- 박진숙, "우리나라 무역에서 Incoterms2010의 시사점 -FOB․CIF중심으로 -", 무역연구, 8(3), pp.261~280 (2012), 한국무역연구원
- 서정두, "국제은행관습상 Surrender B", L의 한계성에 관한 연구, 2016, pp.69, 201~220[DOI]
- 양석완, "서렌더(surrender) 선하증권상 송하인의 히말라야 약관에 대한 구속력", 통상법률, (131), pp.11~50 (2016), 법무부
- 윤봉주, "영국해상보험법에서 최대선의 의무 논의와 쟁점에 관한 연구", 국제상학, 25(1), pp.259~281 (2010), 한국국제상학회
- 이원정, "CFR조건에서의 화물에 대한 소유권 이전", 한국해법학회지, 38(2), pp.435~461 (2016), 한국해법학회
- 이재성, "국제무역거래상 권리포기 선하증권과 관련된 해상화물보험의 대위청구권에 관한 연구", 무역상무연구, 65, pp.71~94 (2015), 한국무역상무학회
- 이정선, "우리나라 수출입업자들의 Surrender B", L 이용 실태분석, 2014, pp.29(4), 123~143[DOI]
- 임석민, "Stale B", L 거래조건에서의 Surrender B, 무역학회지, pp.2013, 38(4)[DOI]
- 정경영, "스위치선하증권의 법적 성질과 효력에 관한 연구", 성균관법학, 26(1), pp.163~194 (2014), 법학연구원
- "COD, CAD 결재방식에 대해" (2017)[URL]
- 최병권, "국제무역거래상 Surrender B", L의 법적 문제점에 관한 연구, 2014, pp.39(2), 223~243[DOI]
- 최종현, "해상법상론" (2009), 박영사
- "II. 선하증권의 법적 성질" (2017), 한국국제해운대리점협회[URL]
- 한낙현, "선박오염보험상 최대선의원칙의 적용에 관한 연구 —Certain Underwriters v. Inlet Fisheries 사건을 중심으로—", 한국해법학회지, 33(1), pp.229~263 (2011), 한국해법학회
- 라공우, "Surrender B", L에 대한 고찰 - 중국과의 거래를 중심으로 -, 2015, pp.16(3), 251~266[DOI]
- (株)オーシャンコマース, "船荷証券·ウエイビルの基礎知識" (2010), (株)オーシャンコマース
- 絹巻康史, "国際商取引事典" (2007), 中央経済社
- 三倉八一, "仲介貿易(Intermediary Trade) その一", JCAジャーナル, 58(5) (2011)
- 相原隆, "海法体系" (2003), (株)商事法務
- 相原隆, "船荷証券上の荷送人でない利用運送事業者が運送契約の当事者であるとされた事例", 海事法研究会誌, (187) (2005)
- 西口博之, "国際商取引事典" (2007), 中央経済社
- 西口博之, "インコタームズ最新版Incoterms2010-従前のIncoterms2000版との比較において-", 国際金融, (1219) (2010)
- 西口博之, "我が国におけるサレンダーB", Lの法的問題とその回避策, 2014, pp.(222), ~
- 西口博之, "Switch B", Lの法的問題ー最近の国際商取引の多様化と新しいB, 海事法研究会誌, pp.2015, (228)[DOI]
- 西道彦, "貿易取引におけるLetter of Guarantee とLetter of Indemnityに関する考察", 第一経大論集, 31(3) (2001)
- 石原伸志, "新·貿易取引-基礎から最新情報まで-" (2014), 株)経済法令研究会
- 小原三佑喜, "フォワーダ─が荷送人", 荷受人と記載の船社B, 海事法研究会誌, pp.2005, (185)[DOI]
- 新堀聡, "インコタームズ2010の誕生", 貿易と関税 (2010)
- 田中英夫, "英米法事典" (1993), 東京大学出版会
- 朝岡良平, "貿易慣習の諸問題(1)", JASTPRO, (391) (2011)
- 清川雅孝, "海上物品運送法の研究ー責任法の生成と発展ー" (1991), 中央経済社
- Atiyah, P.S., "The Sale of Goods" (1995), Financial Times· Prentice Hall
- Cartwright, J., "Misrepresentation, Mistake and Non-Disclosure" (2007), Sweet and Maxwell Ltd
- "Switched Bills of Lading" (2017)[URL]
- Clarke, M. A., "The Law of Insurance Contracts" (2009), informa
- Debattista, Charles, "Bill of Lading in Export Trade" (2008), Tottel Publishing
- Fung, King Tak, "UCP 600 Legal Analysis and Case Studies" (2008)
- Goodacre, J. K., "Marine Insurance Claims" (1996), Witherby & Co
- Guest, A.G., "Benjamin's Sale of Goods" (2006), Sweet & Maxwell
- ICC Commercial Crime Services, "Trade Finance Fraud", ICC, ~ (2012)
- King, Richard, "Gutteridge and Megrah’s Law of Bankers’ Commercial Credits" (2001), Europa Publications
- Ramberg, Jan, "ICC Guide to Incoterms 2010" (2011), ICC Publcations
- Treitel, G. M., "An Outline of the Law of Contract" (1995), Sweet & Maxwell Ltd
- Treitel, Gunter H., "Carver on Bills of Lading" (2005), Wildy and Sons Ltd