본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

장자의 자연주의와 로컬리티의 존재− 로컬리티 경계의 소통과 사물 변화를 중심으로 −

The Reflection of the Existences of Locality through the Naturalism of Chuang-tzu - centered on the interconnectedness between localities and changes od objects

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 논문은 장자의 자연주의를 통해 로컬리티의 속성을 검토하는 것이다. 로컬리티는 공간, 장소, 경계이다. 그것은 구체적이면서 추상적인 국면에 걸쳐 있다. 단지 중심이나 중앙만을 이념적으로 고착화하면서 동질성이나 동일성, 정체성을 강요하는 풍토에서 비롯한 그런 공간이 아니다. 말하자면 ‘사람’차원에서 인위적으로 만들어 내는 공간의식 속에서 개인이나 개체가 존재론적으로 본질적으로 부자유스런 그런 국면을 맞는, 공간은 더욱 아니다. 이런 면모를 장자의 자연주의, 자유주의를 통해 로컬리티를 문제 삼는 일이 이 논문에서 시도된다. 기초적으로 로컬리티는 국가 안의 부분으로서 지방이나 지역이다. 그렇지만, 그것은 공간, 장소, 경계와 무관하지 않다. 인간 욕망의 경계도 로컬리티의 공간이다. 로컬리티는 개체성, 지역성, 지방성으로 평등하게 존재한다는 이념에 기초한다. 로컬리티는 인간이 점유하는 지(地), 방(方), 지방(地方)으로 표현되는 공간의 존재와 가치, 그 양태와 인식의 문제일 수 있다. 이 같은 인식은, 개별 사물의 장소 또는 공간은 모두들 제각각이며 천부적이며 자연적인 개성을 갖는다는 점에서 평등하다. 이런 사유를 우리는 장자의 자연주의에서 용이하게 발견할 수 있다. 장자의 자연주의에는 로컬리티의 존재, 그 관계성, 그리고 사물 인식의 문제 해결을 위해 ‘자연주의적 기준’, 즉 도의 제시가 있다. 이 논문은 이런 의미 맥락에 기초하여 ‘로컬리티’의 존재와 인식, 그리고 인간이 점유해야 할 즐거움의 장소, 자연 경계를 모색한다.

Abstract

This thesis examines the nature of locality through the naturalism of Chuang-tzu. Locality is space, place, and boundary. It is both concrete and abstract. It is not a space originating from a climate that ideologically fixates only the center or the center and enforces homogeneity, identity, and identity. In other words, it is not such a space in which an individual or an individual faces such a situation that the individual or individual is inherently unfree in an ontological sense in the spatial consciousness artificially created by the 'person'. This paper attempts to address this aspect of locality through the naturalism and liberalism of the first son. Basically, locality is a region or region as part of a country. However, it has nothing to do with space, place, or boundaries. The boundary between human desire is also a space of locality. Locality is based on the idea that individuality, locality, and locality exist equally. Locality can be a matter of the existence and value of the space represented by the earth, room, and locality occupied by humans, its mode and perception. This perception is equal in that the places or spaces of individual objects are all different and have a natural and natural personality. We can easily find this reasoning through the naturalism of the first son. In the naturalism of Chuang-tzu, the existence of locality, its relationship, and the “naturalistic criterion”, or Tao, are presented to solve the problem of object recognition. In this context, this thesis explores the existence and perception of 'locality' and the place and boundaries of enjoyment that humans should occupy.

참고문헌 (21)

  1. "道德經", ~
  2. "周易", ~
  3. "莊子v", ~
  4. "列子", ~
  5. "名義集", ~
  6. "楞嚴經", ~
  7. "仁學", ~
  8. 안동림, "莊子" (1993), 현암사
  9. 신응철, "문화철학과 문화비평" (2003), 철학과 현실사
  10. 문재원, "로컬리티 담론과 인문학" (2017), 소명출판
  11. 王永祥, "中國古代同一思想史" (1991), 齊魯書社
  12. 켄 윌버, "김철수 옮김" (2015), 정신세계사
  13. 이기숙, "인간과 공간" (2011), 에코리브르
  14. 김충열, "중국의 「 천하사상 」 - 그 철학적 기초와 역사적 전통의 형성 -", 중국학논총, (3), pp.5~38 (1986), 중국학연구소
  15. 신순정, "자연과 생명공학 — 장자의 자연주의와 사생관을 중심으로 —", 동양철학연구, (91), pp.201~229 (2017), 동양철학연구회[DOI]
  16. 이명수, "동아시아 사유에 나타난 로컬리티의 존재와 탈근대성", 한국사상과 문화, (45), pp.323~350 (2008), 한국사상문화학회
  17. 이명수, "로컬리티 담론과 인문학" (2017), 소명출판
  18. 이명수, "존재의 공간과 인식의 경계 — 차이의 장소에 관한 시론 —", 동양철학연구, (74), pp.203~226 (2013), 동양철학연구회[DOI]
  19. 이명수, "존재의 자기방식으로서 자율과 연대 − 동아시아적 사유를 중심으로", 한국철학논집, (45), pp.241~264 (2015), 한국철학사연구회[DOI]
  20. 이명수, "중국문화에 있어 시간, 공간 그리고 로컬리티의 문제 –로컬리티의 인문학을 위한 시공간 의미의 시론적 접근–", 동양철학연구, (55), pp.457~484 (2008), 동양철학연구회[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)