CISG 제51조와 제73조의 비교 분석 - 제51조(1)항과 제73조(1)항을 중심으로 -
A Comparative Study on the Article 51 and 73, CISG: Focusing on the Art. 51(1) and 73(1), CISG
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 협약 제73조(1)항과 제51조(1)항을 비교 분석해서 실무자들이 유의해야할 점들을 고찰하는 것이다. 동 조문들은 계약의 일부해제에 관하여 규정하고 있다는 점에서 공통점을 가지고 있지만, 몇 가지 다른 점을 가지고 있다. 실무자들이 유의해야 할 점은 다음과 같다. 먼저, 양 조항의 적용범위가 중첩되는 부분이 있기 때문에 적용상 경합이 발생할 수 있는 바, 경합이 발생할 때에는 제51조에 따라 계약을 해제하는 것이 수월하다. 둘째, 제73조는 부가기간의 설정 문제에 관하여 명시적으로 규정하지 않았다. 하지만 제51조를 원용하는 경우에는 부가기간의 설정에 문제가 없다. 따라서 제51조를 원용하는 경우에는 부가기간 설정으로 인한 논란을 회피할 수 있다. 셋째, 협약 제73조(1)항에는 해제기간이 명시되어 있지 않기 때문에, 당사자의 합의로 해제기간을 설정하는 것이 바람직하다. 마지막으로 당사자들은 제51조와 73조가 동시에 적용되는 것으로 생각하지만, 양 조항에는 차이점도 있기 때문에 이를 활용하여 당사자들의 이익을 극대화할 수 있는 계약서 초안을 작성하는 것이 바람직하다.
Abstract
The main purpose of this paper is to study the difference between Articles 73(1) and 51(1) and draw a significant practical note for the parties. In order to accomplish these goals the core contents of Articles 51 and 73 will be reviewed and comparative analysis will be done. To begin with, if both rules are applied for the same situation concurrently it is easy for the parties to use the Article 51 for the avoidance of contract because parties have to prove the occurrence of fundamental breach under Article 73. It is not easy to prove the existence of the fundamental breach of contract. Second, Article 73 does not expressly provide for a period within which the avoidance should be declared. An implicit time limit for the exercise of a right of avoidance can be read into Article 26. This time limit can be applied also under Article 73(1). But there are so many disputes on this issue. It is desirable that the parties should set a time limit for the exercise of a right of avoidance. Third, there is no procedure for avoiding a contract, in case of non- fundamental breach, on the ground of the breaching party's failure to perform after being given an additional period of time under Article 73. But Article 47 have been applied under Article 51. Thus, it is desirable that parties come to an agreement for the additional period of time to perform their obligations. CISG Articles 51 and 73 are often considered concurrently as they both deal with the scenario where only part of a contract has bee performed. But there are some difference between the two Articles. Therefore, parties have to note the common things and differences between the two Articles and use the two rules in order to enlarge the both parties benefit.
참고문헌 (20)
- 김진우, "CISG에 따른 분할인도계약의 해제", 국제거래법연구, 19(2), pp.47~75 (2010), 국제거래법학회
- 김진우, "매도인의 일부불이행에 대한 매수인의 구제수단 －「국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG)」 제51조를 중심으로－", 법학논고, (30), pp.123~154 (2009), 법학연구원[DOI]
- 석광현, "국제물품매매계약에 관한 국제연합협약(CISG)상의 본질적 계약위반", 법학논총, 23(2), pp.437~480 (2006), 법학연구소
- 석광현, "국제물품매매계약의 법리" (2010), 박영사
- 양영환, "무역상무" (2003), 삼영사
- 오원석, "CISG상 분할인도계약의 해제에 관한 중국 CIETAC 중재사례 연구", 무역학회지, 35(3), pp.239~257 (2010), 한국무역학회
- 이기수, "국제거래법" (2013), 세창출판사
- 최흥섭, "국제물품매매계약에 관한 유엔협약해설", 법무부, ~ (2005)
- 허해관, "국제물품매매협약상 상대방의 계약위반이 예견됨에 따른 대응수단", 무역학회지, 34(2), pp.91~115 (2009), 한국무역학회
- Bennett, Trevor, "Commentary on the International Sales Law : The 1980 Vienna Sale Convention" (1987), Giuffrè Milan
- Flechtner, Harry M., "Remedies Under the New International Sales Convention : The Perspective from Article 2 of the U.C.C", Journal of Law and Commer, 8 (1988)
- Fountoulakis, Christina, "Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods(CISG)" (2010), Oxford University Press
- Fritz Enderlein, "International Sales Law : United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods" (1992), Oceana Publication
- Honnold, John O., "Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention" (2009), Wolters Kluwer
- Hornung, "Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods(CISG)" (2005), Oxford University Press
- Kritzer, Albert H., "International Contract Manual, Volume 5", pp.2009, Thomson Reuters
- Mercédeh Azeredo da Silveira, "Anticipatory Breach under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods", Nordic Journal of Commercial Law, (2005 #2) (2005)
- Saidov, Djakhongir, "UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods Commentary(CISG)" (2011), C.H.Beck·Hart·Nomos
- Secretariat, "Commentary on the Draft Convention on Contract for the International Sale of Goods(UN DOC. A", CONF. 97, ~
- United Nations, "2012 UNCITRAL Digest of Case Law on the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, Digest of Article 71-72 case law", ~