본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

CISG에 따른 분할인도계약의 해제

Aufhebung des Sukzessivlieferungsvertrags nach dem CISG

김진우
국제거래법학회 (Korea International Trade Law Association)|2010.12|국제거래법연구 (Korean Forum on International Trade and Business Law)|제19권 제2호|pp. 47-75

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

본질적 계약위반Anzeigepflicht분할인도계약충분한 근거개별적 인도목적관련성해제권의 행사하자통지의무장래에 대한 계약해제SukzessivlieferungsvertragWesentliche VertragsverletzungTriftiger GrundEinzellieferungZweckzusammenhangAusübung des AufhebungsrechtsVertragsaufhebung ex nunc
주제분류법학

초록

이 글은 CISG에 따른 분할인도계약의 해제를 검토한 것으로 그 주요 내용은 다음과 같다. (1) 협약에 따른 분할인도계약의 개념은 우리 민법학에서의 그것과 동일하지 않으므로 협약 고유의 의미로 이해되어야 한다. 계약당사자 쌍방은 본질적 계약위반의 성립 여부에 관한 가치평가상의 위험을 피하기 위하여 분할인도계약에서 발생하는 모든 종류의 계약위반에대하여 부가기간절차(제49조 제1항 b, 제64조 제1항 b 참조)를 활용하고 또 적어도 일정한의무에 대하여는 그 위반이 있을 경우에는 본질적 계약위반이 성립한다는 취지를 계약에서명시적으로 규율해 두는 것이 바람직하다. 또한 제73조 제1항에 해당하는 사실관계에 대하여는 해제의 의사표시를 위한 기간을 약정해 두는 것이 법률관계의 안정에 유익할 것이다. (2) 분할인도계약에서의 해제는 제73조 제1항에 따라 원칙적으로 불이행된 부분에 한정된다. 다만 어느 분할부분이 다른 분할부분에 영향을 미치는 경우에는 장래의 분할부분 전부에 대하여 계약을 해제하거나(제73조 제2항) 계약위반에 해당하는 분할부분과 목적관련성이 있는 이미 행하여진 인도에 대해서도 계약을 해제할 수 있다(제73조 제3항). 분할인도계약의 해제에 관한 이러한 협약의 규율은 현대 계약법의 표준이라고 할 수 있다. (3) 제71조 제1항, 제73조 제2항, 제72조 제1항의 순서로 장래의 본질적 계약위반이 발생할 개연성의 정도가 높아진다. (4) 분할인도계약의 해제에 관한 제73조는 이행기 전의 계약위반에 관한 제72조와의 관계에서 특칙이라고 할 수 있고, 따라서 양 규정은 그 적용범위가 다르다. (5) 제73조 제1항의 요건이 갖추어진 경우에 한하여 제73조 제3항에 따른 목적관련성에기한 분할인도계약의 해제가 가능하다. (6) 제73조는 매도인의 일부불이행에 대한 매수인의 구제수단을 규정하고 있는 제51조와원칙적으로 그 적용범위를 달리하지만, 예외적으로 양자의 적용범위가 중첩될 수 있다. 양규정이 경합하는 경우, 제73조상의 장래의 본질적 계약위반의 발생에 대한 개연성의 입증곤란으로 인하여 제51조에 따라 계약을 해제하는 것이 수월할 것이다. (7) 우리 민법에도 협약의 의미에서의 분할인도계약의 해제에 관한 규정을 도입하는 것이법적 안정성의 제고에 유익할 것이다. 분할인도계약의 해제에 관한 협약의 규율은 법체계를불문하고 적용될 수 있는 것이므로, 우리 민법개정의 모델로서 적합하다고 할 수 있다. 그러함에 있어서 우리 민법학에서 사용되는 계속적 공급계약이나 분할공급계약은 협약의 의미에서의 분할인도계약으로 포괄하는 것이 바람직하다. 양자를 구별할 실익이 크지 않기 때문이다.

Abstract

Bei einem Sukzessivlieferungsvertrag, bei dem zeitlich aufeinanderfolgende Lieferungen vereinbart sind, besteht ein besonderes Risiko, dass es bei einer der Teilleistungen zu einer Pflichtverletzung kommt (Ein bloßer Ratenzahlungsvertrag ist kein Sukzessivlieferungsvertrag). Begründet dies eine wesentliche Vertragsverletzung im Sinne von Art. 25 CISG, besteht zunächst das Recht zur Vertragsaufhebung in Bezug auf diese Teillieferung (Art. 73 Abs. 1). Die grundsätzliche Beschränkung der Aufhebungsmöglichkeit auf die vertragswidrig nicht, zu spät oder schlecht erbrachte Teilleistung beruht wieder dem Prinzip, Verträge möglichst zu erhalten. Auch können für die nicht oder nicht vertragsgemäß erbrachte Teillieferung die weiteren Rechtsbehelfe des Käufers wegen Leistungsstörungen, insbesondere die Minderung, geltend gemacht werden. Lässt eine Pflichtverletzung hingegen Rückschlüsse auf wesentliche Vertragsverletzungen bei künftigen Teillieferungen zu, besteht weiterhin die Möglichkeit der Aufhebung des Vertrages für die Zukunft (Art. 73 Abs. 2). Im Unterschied zu diesen beiden Behelfen,die für Verkäufer wie Käufer gleichermaßen gelten, steht der dritte Behelf allein dem Käufer zu, der wegen der Pflichtverletzung bei einer Teillieferung die Vertragsaufhebung erklärt. Soweit die in Teillieferungen geleistete Ware wegen eines Zusammenhangs nicht für den beabsichtigten Zweck verwendet werden kann, besteht ein erweitertes Aufhebungsrecht, und es steht dem Käufer frei, die Vertragsaufhebung auch für zurückliegende Lieferungen oder aber künftige Lieferungen zu erklären, ohne dass es insoweit auf eine wesentliche Vertragsverletzung ankäme (Art. 73 Abs. 3). Die Rückabwicklung richtet auch nach den Art. 81-84. Bei Aufhebung des Sukzessivlieferungsvertrags nur für die noch ausstehenden Teillieferungen bezieht sich der Rückabwicklungsanspruch lediglich auf das für diese bereits Geleistete. Durch die Vereinbarungen einer Kündigungsfrist wird Art. 73 allerdings nicht ohne weiteres ausgeschlossen. Artt. 73 und 51 betreffen beide den Fall einer wesentlichen Störung einer Teilverpflichtung. Allerdings regelt Art. 73 die Situation, dass die Leistungen zeitlich nacheinander erfolgen sollen, wohingegen Art. 51 Leistungen betrifft, die grundsätzlich gleichzeitig erfolgen sollten, aber teilbar sind und aus technischen Gründen in Teilen erbracht werden.

참고문헌 (44)

  1. 곽윤직, "채권각론, 신정판" (1995), 박영사
  2. 김진우, "독일 소비자계약법의 동향과 전망 ―우리 민법학에의 시사점을 덧붙여―", 외법논집, (30), pp.19~57 (2008), 법학연구소
  3. 김진우, "매도인의 일부불이행에 대한 매수인의 구제수단 －｢국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG)｣ 제51조를 중심으로－", 법학논고, (30), pp.123~154 (2009), 법학연구원
  4. 김진우, "매수인의 계약해제권 －국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG) 제49조를 중심으로－", 통상법률, (84), pp.121~159 (2008), 법무부
  5. 김진우, "최근 유럽민사법의 발전동향 - 공통참조기준초안과 소비자권리지침초안을 계기로 하여 -", 법학연구, 50(2), pp.345~375 (2009), 법학연구소
  6. 김진우, "CISG 제64조에 따른 매도인의 계약해제권", 인권과 정의, (402), pp.36~54 (2010), 대한변호사협회
  7. 김진우, "CISG 제72조에 따른 이행기 전의 계약위반", 법학논고, (32), pp.265~292 (2010), 법학연구원
  8. 김형배, "채권각론<계약법>, 신정판" (2001), 박영사
  9. 명순구, "프랑스민법전" (2004), 법문사
  10. 박영복, "현대 계약법의 과제" (2009), 한국외국어대학교 출판부
  11. 법무부, "민법(재산편) 개정 자료집" (2004), 법무부
  12. 석광현, "국제물품매매계약에 관한 국제연합협약(CISG)상의 본질적 계약위반", 법학논총, 23(2), pp.437~480 (2006), 법학연구소
  13. 석광현, "국제물품매매협약(CISG)을 본격적으로 다룬 최초의 우리 판결 ―서울동부지법 2007. 11. 16. 선고 2006가합6384 판결”, 법률신문 2009. 6. 15. 제3754호", ~
  14. 석광현, "국제물품매매계약의 법리" (2010), 박영사
  15. 양창수, "유럽계약법원칙｣에 대한 일고 및 그 번역", 민법연구, 6, pp.320~ (2001), 박영사
  16. 오원석, "UNIDROIT 국제상사계약원칙 2004" (2006), 법문사
  17. 최흥섭, "국제물품매매계약에 관한 유엔협약해설, 법무부", ~ (2005)
  18. 허해관, "국제물품매매협약상 상대방의 계약위반이 예견됨에 따른 대응수단", 무역학회지, 34(2), pp.91~115 (2009), 한국무역학회
  19. Achilles, "Wilhelm Albrecht: Kommentar zum UN-Kaufrechtsübereinkommen (CISG)" (2000), Luchterhand
  20. "Bamberger, Heinz Georg", Roth, Herbert (Hrsg.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, §§ 1-610, CISG, 2. Aufl., München: Beck, 2007
  21. von Bar, Christian, "Grundregeln des Europäischen Vertragsrecht, Teile I und II" (2002), Sellier. European Law Publishers
  22. Bianca, Cesare Massimo, "Commentary on the International Sales Law" (1987), Giuffrè
  23. Bridge, Michael G., "Issues Arising Under Articles 64, 72 and 73 of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods", J. L. & Com., 25, pp.405~ (2005)
  24. "Brunner, Christoph: UN-Kaufrecht ― CISG, Kommentar zum Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf von 1980", ~ (2004)
  25. "Coen, Christoph: Teilbeendigung von Verträgen wegen Leistungsstörungen im Einheitsrecht, in: Schwenzer", Hager (Hrsg.), Festschrift für Peter Schlechtriem zum 70. Geburtstag, Tübingen: Mohr, 2003, pp.189~206
  26. Enderlein, Fritz, "Internationales Kaufrecht" (1991), Haufe
  27. Ferrari, Franco, "Internationales Vertragsrecht, EGBGB, CISG, CMR, FactÜ" (2007), Beck
  28. "Herber, Rolf", Czerwenka, Beate: Internationales Kaufrecht, Kommentar zu dem Übereinkommen der Vereinten Nationen vom 11. April 1980 über Verträge über den internationalen Warenkauf, München: Beck, 1991
  29. Honnold, John O., "Uniform Law for International Sales Under the 1980 United Nations Convention, 3rd ed" (1999), Kluwer International Law
  30. Honsell Heinrich, "Kommentar zum UN-Kaufrecht. Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den Internationalen Warenkauf (CISG)" (1997), Springer
  31. Honsell Heinrich, "Kommentar zum UN-Kaufrecht. Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den Internationalen Warenkauf (CISG)" (2010), Springer
  32. Karollus, Martin, "UN-Kaufrecht" (1991), Springer
  33. Malaurie, "Cours de droit civil, Tome VI: Les obligations, 7e éd" (1997), Cujas
  34. "Münchener Kommentar zum BGB, Band 3: Schuldrecht⋅Besonderer Teil §§ 433-610 Finanzierungsleasing⋅ HeizkostenV⋅BetriebskostenV⋅CISG, 5. Aufl., München: Beck", ~ (2008)
  35. "Münchener Kommentar zum HGB, Band 6: Viertes Buch. Handelsgeschäfte Zweiter Abschnitt. Handelskauf Dritter Abschnitt. Kommissionsgeschäft §§ 373-406. Wiener UN-Übereinkommen über Verträge über den internationalen Warenkauf ― CISG, 2. Aufl., München: Beck", ~ (2007)
  36. "Piltz, Burghard: Internationales Kaufrecht: Das UN-Kaufrecht (Wiener Übereinkommen von 1980) in praxisorientierter Darstellung, 2. Aufl., München: Beck", ~ (2008)
  37. "Schlechtriem, Peter", Schwenzer, Ingeborg: Kommentar zum Einheitlichen UN-Kaufrecht ― CISG ―, 5. Aufl., München: Beck, 2008
  38. "Schlechtriem, Peter: Internationales UN-Kaufrecht, 4. Aufl., München: Beck", ~ (2007)
  39. "Secretariat Commentary on the 1978 Draft, O. R. 14-66, in: Honnold, (Hrsg.), Documentary history of the uniform law for international sales. The studies, deliberations and decisions that led to the 1980 United Nations Convention with introductions and explanations", ~ (1989)
  40. "Soergel, Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, begr. v. Soergel, neu hrsg. v. Siebert, Band 3: Schuldrechtliche Nebengesetze 2: Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf (CISG), 13. Aufl., Stuttgart: Kohlhammer", ~ (2000)
  41. "Staudinger, Julius: Julius von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Wiener UN-Kaufrecht (CISG), erläutert v. Magnus, Berlin: Sellier", de Gruyter, Neubearbeitung, 2005
  42. Strub, M. Gilbey, "The Convention on the International Sale of Goods: Anticipatory Repudiation Provisions and Developing Countries", Int’l & Comp. L. Q., 38, pp.475~501 (1989)
  43. Study Group on a European Civil Code, "Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, Draft Common Frame of Reference (DCFR), Full Edition, Vol. I" (2009), Oxford University Press
  44. Witz, Wolfgang, "International Einheitliches Kaufrecht" (2000), Verlag Recht und Wirtschaft

관련 논문AI추천

CISG에 따른 매도인의 일부불이행 시 매수인의 구제에 대한 연구오수용법과정책연구원 · 법과정책2020 · 제26권 제1호분할이행계약에 있어 특정 분할부분의 불이행과 계약해제의 범위– 법비교적 검토를 중심으로 -이재목대한변호사협회 · 인권과 정의2014 · 제444호CISG 제51조와 제73조의 비교 분석 - 제51조(1)항과 제73조(1)항을 중심으로 -허광욱한국무역보험학회 · 무역금융보험연구2018 · 제19권 제4호매도인의 일부불이행에 대한 매수인의 구제수단 －「국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG)」 제51조를 중심으로－김진우법학연구원 · 법학논고2009 · 제30호매수인의 계약해제권 －국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG) 제49조를 중심으로－김진우법무부 · 국제법무연구2008 · 제84호CISG 제64조에 따른 매도인의 계약해제권김진우대한변호사협회 · 인권과 정의2010 · 제402호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

The Main Issues of Financial Regulation after A World Financial Crisis of 2008-2009 :-From Taiwanese Perspectives-Wang, Chih-Chengpp. 1-24未经审批之合资企业股权转让合同效力研究채립동pp. 25-46CISG에 있어서의 매수인의 물품검사⋅통지의무에 관한 쟁점 검토양석완pp. 77-104미국통일상법전(UCC) §2-207조 개정의 의미－계약의 성립 및 그 조건확정을 중심으로－안강현pp. 105-134항공기 운항자의 지상 제3자에 대한 무과실 책임에 관한 소고최준선pp. 135-150
원문 보기