『노자』 ‘守中’개념에 관한 注釋史적 고찰(1) ― 출토자료와 河‧王注에 근거한 현대적 讀法을 중심으로 ―
An Exegetical Reflections on Concepts of ‘Zhong中’ in Laozi (1)
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 (통행본) 『노자』 5장에 등장하는 ‘守中’개념의 의미에 대해 주석사적 관점에서 그 해석의 전개양상을 분석하는 연구의 한 부분으로, 현대의 연구성과를 다루었다. 이러한 연구를 통해 『노자』의 ‘中’개념을 둘러싼 다양한 해석학적 관점을 검토함으로써, 동아시아 철학사에서 『노자』와 도가사상이 실질적으로 열린 텍스트로서 기능해왔음을 규명하고자 한다. 본고에서는 『노자』 ‘守中’에 대한 여러 현대적 讀法에 관하여, 유가 『중용』의 ‘中’과의 연관성을 중심에 놓고 親儒家的-非儒家的 맥락과 형이상학적-非형이상학적 맥락으로 분석하였다. Ⅱ장에서는 주로 유가 『중용』의 형이상학에 기반하여 儒⋅道사상 혹은 동서양 주요사상 전체의 소통과 합일 가능성을 기대했던 해석을 다루었고, Ⅲ장에서는 『노자』 자체의 내적논리를 추구했던, 非儒家的 해석에 대하여 『중용』적 형이상학을 거부하고 『노자』적 형이상학으로 해석하거나 혹은 형이상학적 해석도 거부하려 했던 주석들을 검토하였다. 이러한 연구를 통해 『노자』의 原意를 기준으로 여러 해석들의 타당성을 평가⋅판단하기 보다는, 그 해석들의 기반을 이루고 있는 사유와 관점들을 다루고자 하였다. 즉 다양한 주석들 가운데 어느 하나의 해석이 올바르다는 것을 규명하는 것이 아니라, 이러한 다양한 해석의 맥락에 대해 분석하는데 주목하였다.
Abstract
This study deals with modern research results as part of a study to analyze the development of the interpretation from an annotation history perspective on the meaning of the concept of “Zhong中” appearing in Laozi Chapter 5. Through these studies, we would like to examine their various hermeneutic perspectives surrounding the concept of “Zhong中” in Laozi, to find out that Laozi and Taoism have functioned as substantially open texts in the history of East Asian philosophy history. In this paper, various modern interpretations of “Zhong中” in Laozi were analyzed in a Confucian and non-Confucian context, and in a metaphysical and non-metaphysical context, focusing on the connection of “Zhong中” concept in The Doctor of the Mean. Chapter II mainly deals with the interpretation expected to merge with the communication of Confucian and Taoist ideas or with the communication of Eastern and Western ideas based on the metaphysics of The Doctor of the Mean. Chapter II mainly deals with the interpretation of the metaphysics of The Doctor of the Mean, which was expected to merge with the communication of all major Eastern and Western ideas, and Chapter III rejected or rejected the Doctrine of the Mean. In Chapter III, the non-Confucian interpretation, which pursued the internal logic of Laozi itself, was reviewed, and these were the interpretations that rejected metaphysics of The Doctor of the Mean and attempted to interpret it as metaphysics of Laozi or to rejected metaphysical interpretation.
참고문헌 (35)
- 國家文物局古文獻硏究室, "馬王堆漢墓帛書" (1980), 文物出版社
- 荊門市博物館, "郭店楚墓竹簡" (1998), 文物出版社
- 北京大学出土文獻硏究所, "北京大学藏西汉竹书" (2012), 上海古籍出版社
- 焦竑, "老子翼" (1993), 廣文書局
- 高明, "帛書老子校注" (1996), 中華書局
- 樓宇烈, "王弼集校釋" (1992), 華正書局
- 劉笑敢, "老子古今 : 五种对勘与析评引论(上)卷" (2006), 中国社会科学出版社
- 嚴靈峯, "道家四子新編" (1968), 臺灣商務印書館
- 朱謙之, "老子校釋" (1984), 中華書局
- 陳鼓應著, "老子註譯及評介" (1984), 中華書局
- 齋藤晌, "老子" (1979), 集英社
- 池田知久, "馬王堆出土文獻譯注叢書老子" (2006), 東方書店
- 김경수, "노자역주" (2009), 문사철
- 김충열, "김충열 교수의 노자강의" (2004), 예문서원
- 김형효, "사유하는 도덕경" (2004), 소나무
- 김용옥, "길과 얻음" (1994), 통나무
- 김용옥, "노자가 옳았다" (2020), 통나무
- 김홍경, "노자(삶의 기술, 늙은이의 노래)" (2003), 들녘
- 왕필, "왕필의 노자주" (2005), 한길사
- 노자, "노자 도덕경과 왕필의 주" (2012), 홍익출판사
- 왕필, "역주 노자도덕경주" (2014), 전통문화연구회
- 이석명, "노자" (2020), 민음사
- 이석명, "노자도덕경하상공장구" (2005), 소명출판
- 임헌규, "노자" (2011), 책세상
- 임헌규, "노자 도덕경 해설-왕필본 백서본 죽간본의 비교분석" (2005), 철학과현실사
- 임헌규, "유학자가 풀이한 노자 도덕경", pp.56~ (2021)
- 최진석, "노자의 목소리로 듣는 도덕경" (2001)
- 함석헌, "함석헌저작집(전30권)" (2009), 한길사
- 袁青, "简帛≪老子≫“多闻数穷，不若守于中”考释", 中州学刊, (12)통권 : 240 (2016)
- 陳鼓應, "從郭店簡本看<老子>尚仁及守中思想", 道家文化研究, 17 (1999)
- 韩琛, "≪道德经≫中的“中”义发微", 阜阳师范大学学报(社会科学版), (1)통권 : 199 (2021)
- 김형석, "함석헌 노장이해의 특징", 양명학, (45), pp.357~385 (2016), 한국양명학회[DOI]
- 류의근, "신오현의 메타철학", 대동철학, 8 (2000), 대동철학회
- 박원재, "‘공맹’의 심성을 지닌 ‘노장’ - 중천 김충열 선생의 노장철학 이해 -", 동양철학, (42), pp.515~536 (2014), 한국동양철학회[DOI]
- 신오현, "자유의 현상학-노자와 Heidegger를 중심으로", 동양학, 19(1) (1989), 단국대동양학연구원