무용저작물의 저작권법상 쟁점과 창작 현장의 관습
The Main Issue of Choreographic Works Under the Copyright Law and the Custom of the Dance Community
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 “샤이보이”안무 저작권 침해사례를 화두로 삼아 무용저작물이 대중화⋅상업화 되어가고 있는 현 상황을 진단한다. 무용저작물에 관한 저작권 판례는 거의없었던 상황에서, 안무가의 저작권을 인정해주는 입장의 이 사건 판결은 향후 무용저작물의 확대보급⋅유통과 관련해서 중요한 의미를 갖는다. 현재까지 우리나라에서는판례의 축적이 없었던 만큼 무용저작물에 관한 학문적 논의가 많지 않았으나, 이 연구는 “샤이보이”사건을 계기로 해서, 무용저작물에 관한 해외 주요 판례 및 법적 쟁점고찰을 통해 무용저작물에 관한 여러 쟁점들을 모아본다. 나아가서, 무용창작 현장에서 안무가의 저작권료가 인정되고 있지 않는 경우가 많은 국내 현실을 보고하며, 특히 강조되고 있는 저작인격권에 관한 무용창작계의 관습을 소개하였다. 이 연구는 안무가의 저작권 보호에 관한 인식 확산에 일조하고자 진행되었다.
Abstract
As the media has been developed, the copyright laws has been established and reenacted. The history of copyright laws is the process of enlarging the protectable matters and strengthening the copyright protection. To date, the copyright of choreographic works has been hardly discussed because choreographic works are existed here and now, and not easy to copy such works. However, well trained dancers can imitate the original choreographic work through watching the moving pictures, and they teach it to the public for profits. This paper displays the case of the choreographic work for Korean pop star Secret’s ““Shy Boy”” relevant to illegal procurements. After that, it will discuss the types of copyright infringements regarding choreographic works and analysis the controversial points in each case. Especially, this paper utters the importance of moral rights regarding the customary circumstances of choreographic works. As a concluding remark, future visions and possible disputable matters of the copyright protection for choreographer will be overall-explained.
참고문헌 (28)
- "한국 저작권법", ~ (2013)
- "서울지방법원 1990. 9. 20. 89가합62247 판결", ~ (1990)
- "서울중앙지방법원 2011가합23960 판결", ~ (2011)
- "서울고등법원 2011나104668 판결", ~ (2011)
- "서울고등법원 2006나47785 판결", ~ (2006)
- "Kalem Co. v. Harper Bros., 222 U.S. 55", ~ (1911)
- "Fuller v. Bemis, 50 F. 926", ~ (1892)
- "Daly v. Palmer, 6 F. Cas. 1132", ~ (1868)
- "Horgan v. MacMillan, Inc., 621 F. Supp. 1169", ~ (1985)
- "Horgan v. MacMillan, Inc., 789 F.2 157", ~ (1986)
- "Martinetti v. Maguire, 16 Fed. Cas. 920, No.9173", ~ (1867)
- "Martha Graham School and Dance Foundation, Inc. v. Martha Graham Center of Contemporary Dance, Inc., 224F. Supp. 2d", ~ (2002)
- "Martha Graham School and Dance Foundation, Inc. v. Martha Graham Center of Contemporary Dance, Inc., 380 F3d 624", ~ (2004)
- Muriel Topaz, "라바노테이션 : 움직임 기록법의 실제Ⅰ" (2001), 대한미디어
- 수잔 오, "발레와 현대무용" (2004), 시공사
- 유타 크라우트샤이트, "춤" (2005), 예경
- Goldstein, Paul, "Goldstein on Copyright" (2005), Aspen Publisher
- Martin Banham, "The Cambridge Guide to World Theatre", pp.242~244 (2000), Cambridge University Press
- 오승종, "저작권법(제3판)" (2013), 박영사
- 정영미, "무용저작물의 실질적 유사성 판단에 관한 일 고찰", 문화예술경영학연구, (24) (2011)
- 정영미, "공연예술에서 연출자의 저작권 보호와 그 구체적 범위에 관한 연구", 계간 저작권, 21(4), pp.102~126 (2008), 한국저작권위원회
- 정영미, "저작권법의 시각에서 본 연극연출의 창작성과 법적 지위에 관한 연구", 한국연극학, (40), pp.401~450 (2010), 한국연극학회
- 정영미, "연극저작물의 개념과 용어에 관한 연구", 예술경영연구, 17, (사)한국예술경영학회
- Evie Whiting, "Square Dance: Fitting the Square Peg of Fixation into the Round Hole of Choreographic Works", Vand. L. Rev, 65
- Barbara A. Singer, "In Search of Adequate Protection for Choreographic Works: Legislative and Judical Alternatives vs. the Custom of the Dance Community", U. Miami L. Rev, 38, pp.287~ (1984)
- Krystina Lopez de Quintana, "Comment, The Balancing Act: How Copyright and Customary Practices Protect Large Dance Companies over Pioneering Choreographers", Vill. Sports & Ent. L.J, 11, pp.139~
- Bethany M. Forcucci, "Dancing around the issues of choreography & copyright: Protecting choreographers after Martha Graham school and dance foundation, Inc. v. Graham center of contemporary dance, Inc", Law Review Association of the Quinnipiac University School of Law, ~ (2006)