지구공학기술의 윤리적 쟁점들
A Study on Ethical Issues of Geoengineering
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
기후변화 위기 대응에 관한 정치적 협상의 어려움을 배경으로 최근 과학자들 사이에서는 기후변화를 공학적으로 해결하자는 목소리들이 조금씩 커져 가고 있다. 즉, 온실가스로 인한 지구 온도 증가를 소위 지구공학(Geoengineering) 기술을 이용하여 공학적으로 해결하자는 것이다. 지구공학을 주창하는 과학자들은 한결같이 교토 의정서와 같은 정치적 노력이 실질적으로 온실가스 감축을 이끌어내지 못하였음을 지적하고 있다. 현재의 완화 정책과 달리 지구공학기술은 경제적이면서도 효과적으로 기후변화 위기에 대응하게 해준다고 본다. 이런 주장은 ‘결과의 모호성’과 ‘규모의 방대함’을 특징으로 하는 지구공학기술은 현대 기술의 책임 윤리를 간과하고 있다는 비판을 받고 있다. 또한 예측의 불확실성으로 지구공학 해법이 경제적 효과를 보장하지도 못하고, 위험과 이익의 괴리를 심화시킨다고 본다. 비가역적 물리 시스템에 변화를 주는 지구공학기술에 의존하기보다는 부작용에 대한 대응이 용이한 인간 행동에 기초한 정치, 사회적 해법이 기후변화 위기에 근본적인 대안이다. 지구공학기술의 불가피한 적용을 위해서는 현재의 과학 윤리, 기술 윤리의 근본 성찰이 필요하다.
Abstract
As the making of political consensus on global climate change policies has not been advanced, engineering solutions of climate change attract increased attention among scientists. That means that climate change by greenhouse gases could be controlled by using geoengineering technologies. The scientists who promote geoengineering solutions point out the failure of policies to reduce greenhouse gases actually. They insist that geoengineering could provide us with more economic and efficient solutions than mitigation policies. However, geoengineering technologies confront criticism with regards to ethics of responsibility, because ecological impacts of those technologies are too huge to predict and be controlled. With the uncertainty of prediction, geoengineering solutions can not confirm economic effects. On the contrary, the gap between return and risk will deepen by applying geoengineering technologies. It is suggested that social, political solutions based on easily reversible human actions could help to manage climate change risk more fundamentally than geoengineering technologies. In order to applying geoengineering inevitably, we should revise present ethical guidelines of science and technology.
참고문헌 (21)
- 한스 요나스, "기술 의학 윤리.책임 원칙의 실천" (2005), 솔 출판사
- Crutzen,P.J, "Albedo enhancement by stratospheric sulfur injections: a contribution to resolve policy dilemma?", Climate Change, 77, pp.211~219 (2006)
- Edwards,P.N, "A Vast Machine. Computer Models, Climate Data, and The Politics of Global Warming" (2010), The MIT Press
- "Geopiracy, The Case Against Geoengineering"[URL]
- Gardiner,S.M, "Is 'Arming the Future' with Geoengineering Really the Lesser Evil? Some Douts about the Ethics of Intentionally Manipulating the Climate System in Climate Ethics: Essential Readings", pp.284~314 (2010), Oxford University Press
- Fleming,J.R, "The Pathological History of Weather and Climate Modification: Three Cycles of Promise and Hype", Historical Studies in the Physical and Biological Sciences, 37, pp.3~25 (2006)
- "The Climate Engineers The Wilson Quaterly/("[URL]
- "Global Climate Risk Index 2010. Briefing Paper. Germanwatch e.V"[URL]
- Jamieson,D, "Ethics and Intentional Climate Change", Climatic Change, 33, pp.323~336 (1996)
- "Major Tipping Points in the Earth's Climate System and Consequences for the Insurance Sector"[URL]
- "Engineering the Climate: Global Warming's Cheap, Effective Solution"[URL]
- Lunt, D. J., "Sunshade World : A fully coupled GCM evaluation of the climatic impacts of geoengineering", Geophysical Research Letter, 35(L12710) (2008)
- Mattews, H. D, "Stabilizing climate requires near zero emissions", Geophys. Res. Lett., 35(L04705) (2008)
- Morrow,D.R, "Toward ethical norms and institutions for climate engineering research", Environ. Res. Lett., 4, pp.1~8 (2009)
- "Critical Issues in Weather Modification Research"[URL]
- "Geoengineering the Climate. Science, Governance and Uncertainty"[URL]
- Robock, Alan, "Regional Climate Reponses to Geoengineering with Tropical and Arctic SO2 Injections", Journal of Geophysical Research, 113(D16101) (2008)
- Schneider, S. H., "Geoengineering: could we or should we make it work?", Philosophical Transcations of The Royal Society, 1~20 (2008)
- Victor, D. G., "On the regulation of geoengineering", pp.1~15 (2008), Oxford Review of Economy Policy
- "The Geoengineering Option" (2009)[URL]