무형문화유산의 사적(私的) 보호의 한계
Limitation to private property rights on intangible cultural heritage
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 전통무용의 저작권법적 보호의 한계를 검토함으로써 전통무용을 포함한 무형문화유산의 지나친 사유화 경향을 지적하는 데에 목적을 둔다. 저작권법은 인간 의 사상이나 감정을 창작적으로 표현한 부분에 보호를 인정하고 있다. 이미 보호기간 이 지난 저작물이나 저작물을 구성하는 아이디어 또는 저작물을 표현하는 방식은 저 작권법으로 보호되지 않는다. 그런데 무형문화유산은 그 발전과정에서 변화하고 재 창조되는 과정을 거친다는 점에서 새롭게 창작된 부분에 권리를 부여하는 저작권법 의 원칙과 필연적으로 결부되기 때문에, 무형문화유산을 활용한 저작물의 보호범위 와 보호의 한계를 검토할 필요성이 있다. 연구방법으로는 저작권법적 시각에서 전통무용 ‘삼고무’의 보호범위를 검토하고, 저작권 보호기간의 측면과 무형문화재법상 ‘전형’의 의미에서 무형문화유산의 사유 화 경향을 경계해야 하는 이유를 분석하다. 특히 삼고무의 보호범위 판단에 있어서 는 삼고무를 운동역학적 측면에서 분석한 자료를 활용하여, 삼고무가 지닌 특징을 바 탕으로 보호의 한계를 지적함으로써 기존 연구들과 차별화를 시도하다. 결론으로는 삼고무가 승무를 기초로 해서 발전했고, 북의 개수나 위치, 무용수가 움 직일 수 있는 공간의 제약, 특정 가락을 연주하기 위한 신체 움직임의 정형성 등으로 인하여 저작권법에 의한 보호가 제한될 수 있다는 의견을 제시하다. 아울러 전통을 소재로 한 창작물에 저작권 보호가 적극적으로 부여될 경우 다양한 창작을 도모하는 저작권법의 이념과 배치되고, 무형문화재법이 수용한 ‘전형’의 의미가 무형문화유산 의 전승과 발전과정에서 변화되는 것까지 포함한다는 점에서 무형문화유산의 지나친 사유화 경향을 경계해야 한다고 주장하다
Abstract
This article provides a brief introduction of the key concepts and legal institutions relevant for the protection of choreography and its interface with intangible cultural heritage. Although Copyright is important for the creator of works it does not protect any idea, procedure, process, method of operation or concept, which means that a copyright is subject to limitation based on public interest consideration. By limiting copyright on works without originality, its aim is to contribute the improvement and development of culture and related industries. Recently, a controversy over privatization of Korean traditional drum dance ‘Samgomu’ continues. Copyright law illustrates a choreographic work as an example of works, and if a work has originality the creator could enjoy moral rights as well as economic rights under the law. However, Samgomu has been developed based on a dance in Buddhist attire which has been handed down from long time ago and it is very much difficult to be departed from the standard patterns to gain additional originality because of limitation of space between drums and dancer. Therefore, it is reasonable that copyright provides little, if any, protection for the traditional dance ‘Samgomu’. This paper also tries to arouse out attention for privatization of works originated from the boundary of intangible cultural heritage. Enacting ‘Act on the Safeguarding and Promotion of Intangible Cultural Heritage’, Korea decided to change its position for the protection of intangible cultural heritage from ‘archetype’ to ‘model or paradigm’ to widen something refined expression of traditional culture as intangible cultural heritage. From the perspective of both copyright limitations based on public interest consideration and embracement of meaning of ‘model or paradigm’, it is more desirable to pay attention to excessive grant of private protection on works from the boundary of intangible cultural heritage.
참고문헌 (41)
- 강인숙, "무형문화재법 변화에 따른무용 무형유산의 조사 방안", 무형유산, (1), pp.31~50 (2016), 국립무형유산원[DOI]
- 계승균, "무용저작물의 창작성에 관한 연구", 동아법학, (64), pp.233~254 (2014), 법학연구소
- 김근우, "안무(按舞)의 저작물성에 관한 연구", 지식재산연구, 9(2), pp.257~278 (2014), 한국지식재산연구원[DOI]
- 김상진, "음악분야 인터넷자원의 장르별 분류체계에 관한 연구", 사회과학, (15) (2003), 경북대학교 사회과학연구원
- 김선미, "신무용 위상의 논쟁에 관한 小考 : 신무용 90년을 맞이하여", 한국체육과학회지, 26(3), pp.875~883 (2017), 한국체육과학회[DOI]
- 김영희, "변화하는 전통춤 공연과 그 문제점", 현대미학사, (86) (2014)
- 김운미, "기록으로 본 북춤의 형상과 의미", 예술과 과학기술, 9(4), pp.9~34 (2013), 우리춤연구소
- 김윤지, "인류무형문화유산 등재를 위한 국가무형문화재 가치의 재인식과 쟁점 모색", 문화와융합, 38(3), pp.201~226 (2016), 한국문화융합학회
- 김윤지, "공공성 관점으로 본 국가무형문화재 제도 수립의 의미와 방향", 한국문화융합학회 전국학술대회 자료집 (2018)
- 김윤지, "공공성 관점으로 본 국가무형문화재의 재인식과 제도수립의 원리연구 - 무용분야를 중심으로-", 문화와융합, 40(3), pp.63~88 (2018), 한국문화융합학회[DOI]
- 김주영, "2차원 영상분석을 이용한 한국무용 춤사위 별 동작형태 분석", 한국체육과학회지, 20(1), pp.715~726 (2011), 한국체육과학회
- 남근우, "유네스코 무형문화유산 체제의 성립과 전략적 수용 －한중일의 동아시아 삼국을 중심으로－", 비교민속학, (63), pp.115~155 (2017), 비교민속학회
- 박신영, "승무의 북놀음 지도방안 연구–이매방류 승무를 중심으로", 한국국악교육연구학회 학술세미나 자료집 (2011)
- 박효주, "동북아시아 전통무용의 의미 및 무형문화유산정책 고찰", 한국체육과학회지, 27(3), pp.903~911 (2018), 한국체육과학회[DOI]
- 서달주, "저작권법 2009년 개정법까지(제2판)" (2009), 박문각
- 서유석, "원형에서 전형으로: 무형문화재 제도의 변화와 판소리", 판소리연구, (41), pp.135~168 (2016), 판소리학회[DOI]
- 서재권, "무용의 저작권법적 보호범위에 관한 고찰", 무용역사기록학, 16, pp.53~79 (2009), 무용역사기록학회
- 성기숙, "전통담론과 전통무용의 현대적 계승 방안", 공연과리뷰, 51 (2005)
- 송영식, "지적재산법" (2013), 세창출판사
- 오정심, "무형문화유산 활성화를 위한 수요자 인식에 관한 실증적 분석", 한국콘텐츠학회 논문지, 15(9), pp.29~36 (2015), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 육완순, "안무" (1984), 이화여자대학교 출판부
- 이나영, "한국무용 전공경력에 따른 북춤이 스트레스 호르몬에 미치는 영향 : 삼고무를 중심으로", 석사, 생활무용예술학, pp.2008
- 이진희, "조갑녀류 승무 북 과장 연구", 한국음악문화연구, (12) (2018), 한국음악문화학회
- 이학춘, "법체계적 관점에서의 문화재 관련 법규의 재검토", 법학연구, 20(2), pp.129~157 (2017), 법학연구소
- 임장혁, "무형문화재 관련 법률의 제 문제", 비교민속학, (67), pp.319~343 (2018), 비교민속학회[DOI]
- 최경수, "저작권법 개론" (2010), 한울아카데미
- 최종호, "무형문화재와 인류무형문화유산 보호제도의 상생과 공존 방안 - 아리랑, 김장문화, 농악을 중심으로 -", 글로벌문화콘텐츠, (23), pp.195~215 (2016), 글로벌 문화콘텐츠학회
- 홍승기, "무용저작물 보호와 그 한계", 강원법학, 57, pp.1~33 (2019), 비교법학연구소[DOI]
- "서울고등법원 2012. 10. 24. 선고, 2011나104668 판결", ~
- "대법원 2004. 7. 8. 선고, 2004다18736 판결", ~
- 유주현, "BTS가 춘 이매방의 삼고무, 문화유산이냐 창작물이냐", 중앙 SUNDAY, ~ (2019)
- Kara Krakower, "Finding the Barre: Fitting the Untried Territory of Choreography Claims into Existing Copyright Law", Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J, 28, pp.671~ (2018)
- Sam Ricketson, "The Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works: 1886-1986" (1987)
- Stephen M. McJohn, "ntellectual Property: Examples and Explanations" (2003), Aspen Publishers
- U.S. Copyright Office, "Compendium Ⅱ: Compendium of Copyright Office Practices" (1984), U.S. Copyright Office
- U.S. Copyright Office, "Compendium Ⅲ: Compendium of Copyright Office Practices" (2017), U.S. Copyright Office
- WIPO, "Guide to Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works(Paris Act, 1971)" (1978), WIPO
- "Horgan v. Macmillan, Inc., 789 F.2d 157", ~ (1986)
- 半田正夫, "著作權法コンメンタール" (2008), 經草書房
- 中山信弘, "저작권법" (2008), 법문사
- "東京地方裁判所 平成24年2月28日선고, 平成20年(ワ)第9300号 判決", ~