조선후기 單子 연구 –탄원서를 중심으로-
Study on Danja(單子) in the Late Joseon Dynasty
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선시대 백성들은 억울하고 원통한 일이 있어 하소연하거나 청원하고자 할 때 所志라는 문서를 사용하여 관부에 글을 올렸다. 소지는 백성·서리·천민이 관부에 올리는 訴狀·請願書·陳情書로서 관부의 판결과 도움이 필요할 때 올리는 문서인데, 이러한 목적으로 올리는 문서를 탄원서라고 한다. 그 속에는 所志, 單子, 上書, 原情, 議送, 訴狀, 請願書 등 다양한 문서들이 포함된다. 그 가운데 본고에서는 ‘대개 사대부가 친히 官司(守令·方伯)에 올리는 訴狀·請願書’로 정의되는 單子를 중심으로 연구하였다. 현전하는 단자의 구성요소, 즉 始面, 作成者, 起頭語, 結辭 등을 시기별로 정리하여 각각 기재방식에 대한 설명과 변화양상을 비교하였고, 조선후기에 편찬된 公私文書 서식집 『儒胥必知』에 실린 所志類 단자 서식과 현존하는 단자의 서식을 비교하였다. 또한 사대부에 한정되어 사용되었다는 단자의 특징을 밝히기 위해 단자의 작성자를 모두 분류하여 각각의 직역 및 신분용어가 사족에 해당하는지 밝히고 실제 사족들만이 단자를 작성하였다는 사실에 대해 규명하였다. 마지막으로 한 사람이 한 가지 사건에 대해 각기 다른 탄원서를 연이어 올린 사례를 찾아 서식과 기재방식 등을 살피고 문서별로 어떤 차이를 보이는지 고찰하였다. 그 결과 내용적인 면보다는 서식과 이두의 사용 및 종이의 크기 등과 같은 면에서만 차이가 있다는 사실을 알 수 있었다. 본 논문에서는 단자의 서식을 분석하고, 작성자에 관해 증명함으로써 그동안 밝혀지지 않았던 단자의 사실에 대해 주목해 볼 수 있었다.
Abstract
When people in the Joseon Dynasty intended to make an appeal or a petition due to their unfair and regrettable affairs, they submitted writings about the affairs to the authorities by using the document called Soji(所志). Soji, which means the petition(Sojang(訴狀)·Cheongwonseo(請願書)·Jinjeongseo(陳情書)), was submitted by people, petty officials and low-class people to the authorities, when they demanded the authorities’ judgement or help. The document submitted to it for such a goal is called a petition. It included a variety of documents such as Soji(所志), Danja(單子), Sangseo(上書), Wonjeong(原情), Uisong(議送), Sojang(訴狀) and Cheongwonseo(請願書). Among them, this study intensively studies Danja(單子) defined as ‘Sojang(訴狀)·Cheongwonseo(請願書)’, which was usually submitted by men of noble family to the authorities (Suryeong(守令)·Bangbaek(方伯)). The existing Danja’s elements such as Simyeon(始面), Writer(作成者), Gidueo(起頭語) Gyeolsa(結辭) are arranged by each period, to compare explanations and transformation of how to describe them, and actual forms of Danja and other forms of them included in Yuseopilji(儒胥必知) the formulary of public and private documents(公私文書) which were compiled in the late Joseon Dynasty. In addition, all writers of Danja were categorized to examine characteristics of Danja which might be only used by the nobility(士族). Then, this study investigates whether each of the range management of their work and status terms was corresponds to the nobility and whether only the nobility really wrote Danja. Finally, it finds some cases in which one person successively submitted different petitions for only one affair, examined forms of them and how to describe them, and considered what differences they had. The finding shows that there are differences in formal factors such as size of papers and use of Idu rather than in contents. This paper focuses on some facts of Danja, which have not been cleared, (This paper focuses on some undisclosed/unrevealed/unexplored facts of Danja) by analyzing forms of Danja its forms and verifying information of writers.
참고문헌 (15)
- "古文書集成", ~
- "眉巖集", ~
- "河西先生全集", ~
- "古文書", ~
- "규장각 한국학연구원"[URL]
- "한국학자료센터 고문서자료관"[URL]
- 송준호, "전북지방의 고문서 1" (1993), 전라북도 전북향토문화연구회
- 전경목, "儒胥必知" (2011), 사계절
- 최승희, "韓國古文書硏究" (2011), 지식산업사
- 김경숙, "조선후기 山訟 所志類의 文書樣式과 分類", 규장각, 25 (2002)
- 김종철, "작문교재로서 유서필지", 국어교육연구, (37), pp.255~310 (2016), 국어교육연구소[DOI]
- 이다희, "조선시대 所志單子 연구", 석사, 고문헌관리학, pp.2018
- 전경목, "유서필지" (2011), 사계절
- 전경목, "조선후기 소지류에 나타나는 化民에 대하여", 고문서연구, 6 (1994)
- 全炅穆, "朝鮮後期 山訟 硏究 : 18·19C 古文書를 中心으로", 박사, 사학, pp.1996