본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

18세기 外官의 緘答 작성과 그 과정 - 蔚山都護府使 사례를 중심으로 -

A Hamdab Writing and Process of Local Official in the 18th Century - Focusing on the Case of Ulsan-Dohobusa -

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

조선시대에는 관원이 잘못을 저지르면 推考를 받았으며, 이때 예우 차원에서 緘答이라는 문서를 받기도 하였다. 함답은 서면으로 자신의 상황이나 잘못에 대해 상세히 기술하는 답변서이다. 추고하고자 하는 관사에서 서면 질의서인 公緘을 보내면 관원은 함답을 작성하였다. 본 논문에서는 규장각에 소장된 함답관련 자료에 주목하여 18세기 울산도호부사의 함답 작성과 그 과정을 살펴보았다. 그 결과 다음과 같은 결론을 도출할 수 있었다. 첫째, 18세기 울산도호부사는 일정한 양식을 갖추어 함답을 작성하였다. 그 양식은 ‘작성연도+작성자+기두어+본문+결어+후록+서명’으로 구성되었다. 또한 울산도호부가 외관이었음에도 불구하고 법률서에 수록된京官緘答式에 따라 함답을 작성했다는 점도 확인하였다. 둘째, 18세기 울산도호부사의 사례를 근거로 외관이 함답을 작성하는 과정을 살펴보았다. 먼저 중앙관사에서 국왕에게 추고를 건의하고 국왕의 允下를 받았다. 이에 승정원에서는 推考傳旨를 작성하고 入啓하여, 재가 받은 추고전지를 다시 추고를 요청한 관사에 보냈다. 해당 관사는 추고전지의 내용을 關에 첨입하여 해당 지역 관찰사에게 보냈다. 관찰사는 전달받은 추고내용에 근거하여 해당 외관에게 함답을 작성해 올리라고 지시하였다. 이때 관찰사는 관에 신속하게 처리하라는 내용을 함께 기입하였다. 관찰사의 관을 받은 외관은 다음날 楷書로 함답을 작성해 監封하고, 첩정 및 서목과 함께 보내서 관찰사에게 보고하였다. 관찰사는 감봉된 함답을 개봉하여 그 내용을 다시 관에 옮겨 기재하고 추고한 관사에 回移하였다. 관찰사의 관을 받은 추고관사는 관에 기재된 함답에 근거하여 照律하고, 照目에 관찰사의 관을 점련하여 국왕에게 入啓하였다. 이처럼 본 논문은 기존에 규명되지 않은 외관의 함답에 대한 일면을 고찰했다는 점에서 의의가 있다.

Abstract

During the Joseon Dynasty, a public official who committed a mistake had to be investigated. A Hamdab (緘答) was a document that such an official was allowed to prepare and submit. The Hamdab was a kind of statement that gave a detailed description of a situation or a mistake. This document also indicated that the public official was treated with respect. After receiving a written questionnaire, a Gongham (公緘) from the competent office, the public official started to prepare his Hamdab. This paper analyzed Hamdab-related materials stored in Gyujanggak (the royal library of the Joseon Dynasty) and identified some characteristics of the Hamdab and the procedure followed by the Ulsan-Dohobusa (蔚山都護府使, a kind of local magistrate) in the 18th century, for writing it. The results of the analysis can be summarized as follows. First, the 18th century Ulsan-Dohobusas wrote a regular form of Hamdab. The document consisted of the year of completion, the author’s name, foreword , body, conclusion, postscript and signature. Second, the cases of the 18th century Ulsan-Dohobusas revealed the following as the procedure for the preparation of the Hamdab of each local official. The central government office recommended an investigation to the King. When the King permitted it, the Seungjeongwon (the royal secretariat) prepared and submitted the Chugo-Jeonji (推考傳旨). Then, after receiving the royal approval for the Chugo-Jeonji, the Seungjeongwon sent it to the government office that asked for the investigation. The office attached the content of the Chugo-Jeonji to the Gwan (關), which was sent to the provincial governor. Based on the content of the Chugo-Jeonji, the governor ordered that the local official should write and submit a Hamdab. When the governor sent the Gwan to the local official, the governor added a notice that the Hamdab should be written as soon as possible. On the day after receiving the Gwan, the local official wrote his Hamdab in correct script style and submitted it to the governor together with the Cheobjeong (牒呈) and the Seomog (書目). The governor copied the content of the Hamdab into the Gwan, which was then sent back to the government office. After receiving the Gwan from the governor, the government office examined the applicable laws on the basis of the Hamdab conveyed in the Gwan and reported the result of the investigation to the King. This paper is significant in that it discloses some aspects of the Hamdab written by local officials, which existing studies have not considered.

참고문헌 (20)

  1. "경국대전", ~
  2. "백헌총요", ~
  3. "속대전", ~
  4. "승정원일기", ~
  5. "여유당전서", ~
  6. "울산도호부문서책 (규장각 奎26400)", ~
  7. "은대편고", ~
  8. "전율통보", ~
  9. 김경숙, "消息의 의미와 文書名", 古文書硏究, 25, pp.291~301 (2004), 한국고문서학회
  10. 김진옥, "推考의 성격과 운용", 고전번역연구, 3 (2012), 한국고전번역원
  11. 박천홍, "18세기의 훌륭한 법전 참고서 “백헌총요” : 도서관 속 보물", 국회도서관, 55(10) (2018), 국회도서관
  12. 조광현, "조선시대 함답緘答 고찰: 사급입안斜給立案에 나타난 함답을 중심으로", 국학연구, (26), pp.109~152 (2015), 한국국학진흥원[DOI]
  13. 최연숙, "조선시대 입안에 관한 연구", 박사, 고문헌관리학, pp.2005
  14. 한상권, "조선시대 법전 편찬의 흐름과 각종 법률서의 성격", 역사와 현실, 13 (1994), 한국역사연구회
  15. 황시영, "통합 울산 선생안 역대관안", 울산학연구센터, ~ (2015)
  16. "고려대학교 해외한국학자료센터"[URL]
  17. "서울대학교 규장각한국학연구원"[URL]
  18. "승정원일기"[URL]
  19. "조선왕조실록"[URL]
  20. "한국학중앙연구원 한국학자료포털"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)