불법드론에 대한 공항 대응 체계에 관한 연구
A study on Responsing System against Illegal Drone at Airport
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
드론 산업은 눈부시게 발전하였다고 해도 과언이 아니다. 그러나 이에 따른 부작용 역시 도외시하기 힘들만큼 다양한 부작용이 발생하기 시작하였다. 카메라를 통한 사생활 침해, 사유지 불법 침입, 드론 추락으로 인한 피해 등 상상조차 할 수 없는 피해가 발생하기 시작했다. 가장 심각한 문제는 불법드론과 테러리즘의 결합에 따른 국가중요시설에 대한 공격행위이다. 이와 같은 공격행위에 대한 방어체계에 관한 논의는 아직 걸음마 단계로 보여진다. 기존의 UAV 방어체계를 참조하여 예방-지연-검출- 탐지 파괴로 구성된 동심구조 방어시스템은 불법 드론의 공격행동을 방어해야 하는 기본적인 토대를마련할 수 있다. 그리고 각각의 국가중요시설의 특성에 따라 방어체계를 달리 해야 한다고 판단된다. 특히 방어체계 중 가장 중요한 부분으로 꼽히는 무력화 조치에 초점이 맞춰졌다. 파괴 대책은 전자적대응과 물리적 대응으로 나뉜다. 전자적 대응은 개정 전파법을 통해 합법화돼 사실상 물리적 대응의근거가 없다. 개정 전파법을 통해서 전자적 대응에 관한 법적 근거가 마련된 것은 매우 고무적인 일이지만, 아직까지 정책적으로 미진한 부분이 많다. 예를 들어 전파법에 명시된 전파차단장치를 누가 사용할 것인지 또는 전파차단장치를 어느 시점에 사용해야 하는지 등 입법의 불비에 해당하는 사항이있다. 따라서 본 논문은 이러한 문제점에 대한 인식과 더불어 전파법, 항공보안법과 같은 불법드론과직접적으로 연관되는 법제도에 관한 개정안을 제시하고자 한다.
Abstract
Due to the growth of the drone industry, side effects have also begun to increase. Unthinkable damages such as invasion of privacy through cameras, illegal trespassing of private land, and damage caused by the drone crash began to occur. The most serious problem is the combination of illegal drones and terrorism. Terrorism behavior of illegal drones should be different from the existing defense system against terrorism. A defense system of concentric structure consisting of prevention-deterrence-denial-detection-destruction should defend the offensive behavior of illegal drones. Only when an overlapping defense system is established can we effectively defend the offensive behavior of illegal drones. However, it is believed that such discussions have not yet been active in Korea, and defense systems should be in place to suit the characteristics of each facility, including national important facilities, Cheong Wa Dae and the airport. In particular, the focus was on the incapacitation measures considered to be the most important part of the defense system. Destruction measures are divided into electronic and physical responses. Electronic responses have been legalized through the revised Radio Waves Act, and there is virtually no basis for physical responses. The general provision that a special security guard in charge of the security of each facility may use weapons alone cannot defend against illegal drone attacks. Of course, the basis for the current electronic response is simply a regulation that allows the use of jammer. The purpose of this paper is to prescribe clear and specific procedures for destruction measures so that they can be applied directly to the airport.
참고문헌 (27)
- 김용근, "드론을 이용한 불법행위의 법적 개선방안 - 항공안전법 개정 방향을 중심으로 -", 한국항공경영학회지, 17(3), pp.23~41 (2019), 한국항공경영학회[DOI]
- 김유환, "과학기술규제의 특성과 규제거버넌스(Governance)의 재구성", 행정법연구, (47), pp.239~267 (2016), 행정법이론실무학회
- 김성미, "드론의 현행 법적 정의와 상업적 운용에 따른 문제점", 항공우주정책 ·법학회지, 33(1), pp.3~43 (2018), 한국항공우주정책⋅법학회[DOI]
- 김형주, "경찰 예방임무용 Anti Drone활용 방안에 관한 연구", 한국치안행정논집, 15(3), pp.91~112 (2018), 한국치안행정학회[DOI]
- 권정훈, "항공테러 대응에 관한 소고: 경비를 중심으로", 한국재난정보학회 논문집, 8(1), pp.10~17 (2012), 한국재난정보학회[DOI]
- 권종필, "한국 방공식별구역 운영규칙에 관한 고찰", 항공우주정책 ·법학회지, 32(2), pp.189~217 (2017), 한국항공우주정책⋅법학회
- 박준영, "드론테러 방호를 위한 안티드론 기술 현황", 전기의 세계, 69(4), pp.15~20 (2020)
- 박찬정, "안티드론 기술의 특허동향 분석 : 무력화 수단 및 방법을 중심으로", 한국차세대컴퓨팅학회 논문지, 16(2), pp.7~17 (2020), 한국차세대컴퓨팅학회[DOI]
- 손창근, "국가 중요기반시설 보호용 안티드론 시스템의 구축", 과학수사학회지, 14(3), pp.189~202 (2020), 한국과학수사학회[DOI]
- 이동혁, "안티드론 개념 정립 및 효과적인 대응체계 수립에 관한 연구", 시큐리티연구, (60), pp.9~32 (2019), 한국보안관리학회[DOI]
- 이동희, "사격 충격에 대한 전파차단장치 안정성 확보를 위한 과도응답해석", 한국기계기술학회지, 22(4), pp.720~725 (2020), 한국기계기술학회[DOI]
- 이주형, "ICAO 「글로벌 항공보안계획」 실행에 관한 연구 - 국내 실행 방안 검토 및 실행방안 제시 -", 한국항공경영학회지, 16(3), pp.73~92 (2018), 한국항공경영학회[DOI]
- 이창규, "드론의 안전한 비행을 위한 법적 연구 -「항공안전법」 제131조의2의 안전관리 방안의 제시를 중심으로-", 명지법학, 17(2), pp.25~47 (2019), 법학연구소
- 정병수, "드론 테러의 사례 분석 및 효율적 대응방안", 경찰학논총, 14(2), pp.149~176 (2019), 경찰학연구소[DOI]
- 조상덕, "드론산업의 경제적 파급효과 분석- 산업연관분석을 중심으로 -", 한국항공경영학회지, 15(6), pp.17~31 (2017), 한국항공경영학회
- 홍태현, "국가중요시설의 드론테러위협 대응방안 연구", 한국국가안보·국민안전학회지, (7), pp.90~115 (2018), 한국국가안보·국민안전학회
- 황호원, "제4차 산업혁명 시대의 항공 테러리즘 양상 및 국내 항공테러 대응체계 발전방향", 항공우주정책 ·법학회지, 32(2), pp.155~188 (2017), 한국항공우주정책⋅법학회
- McKenna, Alan, "The Future of Drone Use - Opportunities and Threats from Ethical and Legal Perspectives -", pp.355~ (2016), Springer
- Solodov, Alexander, "Analyzing the Treatment of Unmanned Aerial Vehicles(UAV) to Nuclear Facilities", Security Journal, 31, pp.305~324 (2017)
- Cutsters, Bart, "Drone Here, There and Everywhere Introduction and Overview" (2016), Springer
- Coyne, Christopher J., "The Drone Paradox: Fighting Terrorism with Mechanized Terror", The Independant Review, 23(1), pp.51~67 (2018)
- Garcia, M. L., "The Design and Evaluation of Physical Protection Systems" (2008), Butterworth Heinemann
- Mateou, Sofia Michaelides, "The Future of Drone Use - Opportunities and Threats from Ethical and Legal Perspectives -" (2016), Springer
- Humphreys, T., "Statement on the security threat posed by unmanned aerial systems and possible countermeasures", ~ (2015)
- Mateou, Sofia Michaelides, "The Future of Drone Use - Opportunities and Threats from Ethical and Legal Perspectives -" (2016), Springer
- Wallace, Ryan J., "Examining Unmanned Aerial System Threats & Defenses: A Conceptual Analysis", International Journal of Aviation, Aeronautics, and Aerospace, 2(4), pp.3~33 (2015)
- Lykou, Georgia, "Defending Airports from UAS: A Survey on Cyber-attacks and Counter-Drone Sensing Technologies", Sensor, 20, pp.1~40 (2020)