준정부기관의 재무적 특성과 조직성과간의 상관관계 연구
A Study on the Factors Affecting the Financial Characteristics and Organization Performance in quasi-governmental agencies
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 공공기관의 조직성과평가 결과에 영향을 미칠 수 있는 기관의 역사성, 기관의 규모, 재무건전성, 고객만족도와 조직의 성과평가 결과와의 영향요인을 실증 분석함으로써 공공기관 조직성과 평가의 수용성을 높이기 위한 분석적 토대를 마련하는 데 의의가 있다. 기획재정부 공공기관 경영정보 공개시스템(ALIO시스템)에 2010년 12월 현재 경영공시된 284개 공공기관 중 준정부기관 53개 기관을 대상으로 기관의 설립연도, 자산규모, 매출규모, 임직원수, 부채비율, 당기순이익과 2007년부터 2009년까지의 기관별 조직성과평가 결과와의 실증적 분석을 실시한 결과, 임직원수, 부채비율, 당기순이익과 조직성과평가 결과는 유의한 영향이 나타났으나, 설립연도, 자산규모, 매출규모를 독립변수로 측정한 조직성과평가 결과와는 통계적으로 유의한 영향이 없는 것으로 나타났다. 즉, 준정부기관은 2007년도 재무적 특성과 조직성과평가 결과에서 임직원수, 부채비율, 당기순이익이 조직성과평가 결과와 유의한 영향이 있는 것으로 나타났다. 이 연구의 정책적 함의는 기관의 인력규모, 재무건전성이 특히 조직성과평가에 긍정적인 영향을 주고 있으므로 공공기관 경영평가의 수용성을 제고하기 위해서는 기관규모와 재무건전성에 영향을 미치는 요인에 대한 세부적인 분석을 통하여 정성적인 평가항목의 개발 등 세밀한 조직성과평가제도의 개선과 운영이 필요하다는 점이다.
Abstract
This study is for preparing the analytical base in order to improve acceptable quality of an organization performance evaluation with actual analysis such as history & size of quasi-governmental agencies, financial soundness, and performance evaluation on the organization which influence the organization of quasi-governmental agencies and performance evaluation. According to the results of the actual analysis by Public Institution ALIO(All Public Information in One) System of the Ministry of Strategy and Finance in 12, 2010 on the history & size of the institution, financial soundness, and performance evaluation result from 2007 to 2009 in 53 quasi-governmental agencies out of 284 public institutions the result of sales size and organization performance evaluation did not appear to show statistical significance an organization performance evaluation result measured by independent variable with a founding year, a property size, executive & staff members, debt ratio, net profit during the term, however, appeared to have statistical significance. In other words, while a founding year of institution, the number of executive and staff members, debt ratio, and current net income appeared to have statistical significance in case of quasi-governmental agencies. The political meaning of this study is that we need to improve and operate the management evaluation system such as the development of qualitative indicators related to size of the institution & financial soundness through the analysis on factors influencing size of the institution & financial soundness in order to enhance the acceptable quality of management evaluation in public institution, since size of the institution & financial soundness especially has a positive influence on organization performance evaluation.
참고문헌 (44)
- 공공부문 평가제도 실태조사, "평가연구원", ~ (2006)
- 곽병한, "정부투자기관 경영평가지표의 인과관계에 관한 실증분석", pp.269~297 (2005), 한국유통과학회
- 공공기관 경영평가의 평가와 발전방향, In KIPF 공공기관 동향, "곽채기", 한국조세연구원 공공기관정책 연구센터, 22~53 (2010)
- 권민정, "정부투자기관의 규모와 특성에 따른 경영평가결과의 차별화에 관한 분석", 한국행정학보, 33(1), pp.47~62 (1999)
- 기획예산처, "공기업･준정부기관의 2008년도 경영실적 평가편람. 공기업･준정부기관의 2007년도 경영실적 평가결과 및 후속조치. 공기업･준정부기관의 2008년도 경영실적 평가결과 및 후속조치. 2008년도 공기업･준정부기관 경영실적 평가편람. 공기업･준정부기관의 2009년도 경영실적 평가결과 및 후속조치. 2009년도 공기업･준정부기관 경영실적 평가편람(수정)", ~ (2008)
- 김준기, "공기업 경영평가제도의 성과와 향후 과제", 한국행정연구, 10(1), pp.97~123 (2001)
- 김판석, "정부산하기관의 실태와 관리효율화 방안 연구", 한국사회와 행정연구, 13(4), pp.43~70 (2003)
- 김현구, "정부업무 기관평가의 이론적 논고", 한국행정학보, 37(4), pp.57~78 (2003), 한국행정학회
- 공공기관 경영실적 평가제도의 현황과 과제, "박미정", 국회입법조사처, ~, pp.국회입법조사처 현안보고서 Vol. 102 (2010)
- 박석희, "정부투자기관 경영평가제도 20년의 조망과 변천과정 분석", 공기업논총, 15(1), pp.11~47 (2003)
- 박석희, "공공부문의 성과관리제도와 조직역량: 차단된 시계열설계를 통한 13개 공기업의 실증분석", 한국행정학보, 40(3), pp.219~244 (2006), 한국행정학회
- 박용성, "공공기관의 외형적 특성이 경영평가 결과에 미치는 영향분석", 정책분석평가학회보, 21(1), pp.79~100 (2011), 한국정책분석평가학회
- 공공기관 지정 및 분류체계 개선방안, "박정수", 한국조세 연구원 공공기관정책연구센터, ~ (2010)
- 배용수, "공공기관의 관리체계와 개선과제", 공공행정연구, 9(1) (2008)
- 서창적, "말콤볼드리지(MB) 품질경영 모델의 이해", pp.22~ (2008)
- 공공기관 선진화를 위한 정책과제, "성명재", 한국조세연구원 공공기관정책연구센터, ~ (2009)
- 송대희, "공기업 경영평가제도의 회고와 발전 방향", 공기업논총, 15(1), pp.1~10 (2003)
- 송희준, "정부산화기관의 현황분석및 운영개선 방안", 정책분석평가학회보, 12(2) (2002), 한국정책분석평가학회
- 유영철, "식품행정에 있어 분권화 정책의 방향과 한계 - 중앙정부와 지방정부간의 중복기능에 대한 역할분담을 중심으로 -", 한국정책학회보, 13(4), pp.73~99 (2004), 한국정책학회
- 공공기관 경영평가 제도 개선방안 연구, "송희준", 기획예산처, ~ (2006)
- 오연천, "공기업 구조조정과 경영평가제도의 개선 방향", 공기업논총, 10(1), pp.3~10 (1998)
- 오연천, "정부투자기관 경영평가제도의 개선방안", 공기업논총, 15(1), pp.123~154 (2003)
- 윤광재, "공공기관의 성과관리시스템에 관한 연구", 한국정책과학학회보, 11(4), pp.137~157 (2007), 한국정책과학학회
- 이상철, "정부산하기관 경영평가시스템의 효율적 구축방안", 한국사회와 행정연구, 15(1), pp.27~50 (2004), 서울행정학회
- 이석환, "성과평가제도의 수용성에 영향을 미치는 요인에 대한 연구: 평가체계요인과 내부동기요인을 중심으로", 한국사회와 행정연구, 20(4), pp.269~291 (2010), 서울행정학회
- 이찬구, "영국의 공공기관 평가제도 분석 및 한국에의 시사점 논의", 정책분석평가학회보, 19(2), pp.337~373 (2009), 한국정책분석평가학회
- 이창길, "정부산하기관 경영평가에서의 후광효과(Halo Effect)에 관한 연구", 한국행정학보, 43(3), pp.151~172 (2009), 한국행정학회
- 이창길, "공공기관 경영평가에서 상대평가의 오류가능성 분석", 행정논총, 48(1), pp.97~119 (2010), 한국행정연구소
- 임대현, "성과관리체계 구축 국방조직의 BSC 만족도에 관한 연구 :방위사업청 조직구성원의 인식을 중심으로", 국제회계연구, (40), pp.329~354 (2011), 한국국제회계학회
- 임병연, "외국의 정부산하기관 평가실태와 시사점", 사회과학연구, 11(2), pp.195~220 (2005)
- 공공기관 경영실적 평가의 타당성 평가 및 개선방향, "임승빈", 국회예산정책처, ~ (2010)
- 장지인, "정부투자기관 경영평가제도 및 운영체계의 개편 방안", 공기업논총, 12(1), pp.39~81 (2000)
- 전흥주, "실제 이익조정과 미래성과 및 자본시장의 이상현상", 국제회계연구, (40), pp.355~384 (2011), 한국국제회계학회
- 조택, "준정부기관 경영평가제도의 변천과 개선방향에 관한 연구", 한국거버넌스학회보, 15(3), pp.155~178 (2008), 한국거버넌스학회
- 조택, "공공 거버넌스의 분산화와 공공기관 운영의 개선과제", 한국사회와 행정연구, 20(3), pp.179~198 (2009), 서울행정학회
- 차정현, "Malcolm Baldrige와 Balanced Scorecard의 연계에 관한 연구", 경영정보논총, 16(2), pp.88~89 (2006), 서울대학교 경영정보연구소
- 최성락, "경영 평가 제도의 성과 분석", 행정논총, 47(1), pp.183~208 (2009), 한국행정연구소
- 한국조세연구원, "주요국의 공공기관 Ⅰ", 영국, 프랑스, 스웨덴, 미국, ~ (2010)
- 한국조세연구원, "주요국의 공공기관 Ⅱ", 캐나다, 뉴질랜드, 일본, 독일, ~ (2010)
- 한국조세연구원, "공공기관 선진화, 과거, 현재 그리고 미래", 공공기관 선진화 합동학술대회 발표자료 (2011)
- 허경선, "해외 주요국 공공기관의 성과관리", 공공기관 선진화 합동학술대회 발표 자료 (2011)
- European Communitities, "ESA95 manual on government deficit and debt", ~ (2002)
- Hans Christiansen, "State-Owned Enterpries in the world economy: The challenge for reform", 한국조세연구원 국제심포지엄 발표자료집 (2010)
- UK Cabinet Office, "Public Bodies", ~ (1979)