본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

연구개발비의 기업가치 관련성

The Value-Relevance of R & D

김명종|한태용
한국국제회계학회 (Korea International Accounting Association)|2014.12|국제회계연구 (Korea International Accounting Review)|제58호|pp. 265-291|DOI 10.21073/kiar.2014..58.014

1

조회

0

다운로드

34

인용

0

참고문헌

키워드

가치관련성R&D ExpensesValue-relevance자산화 연구개발비비용화 연구개발비R&D Assets

초록

본 연구는 경제 환경의 변화로 연구개발투자 등 무형자산 관련 지출액이 꾸준히 증가하고 있는 상황에서, 산업/시장 특성에 따리 연구개발비가 기업가치에 미치는 영향의 차이에 대하여 검토하고자 한다. 2000년부터 2012년까지 비금융업에 속하는 유가증권상장기업(이하, 코스피 기업)과 코스닥 등록기업(이하, 코스닥 기업) 9,138개의 기업-연도별 자료를 대상으로 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, 자산화 연구개발비와 비용화 연구개발비는 산업특성(첨단/비첨단산업) 및 시장특성(코스피/코스닥 기업)의 구분과 관계없이 모두 기업가치와 유의한 양(+)의 관계성을 보였다. 둘째, 산업특성에 따라 자산화 연구개발비는 첨단산업과 비교하여 비첨단산업에서 가치관련성이 유의적으로 높았으며, 비용화 연구개발비는 비첨단산업과 비교하여 첨단산업에서 가치관련성이 유의적으로 높게 나타났다. 셋째, 시장특성에 따라 자산화 연구개발비는 코스닥 기업과 비교하여 코스피 기업에서 가치관련성이 유의적으로 높았으며, 비용화 연구개발비의 경우 코스피 기업과 비교하여 코스닥 기업의 가치관련성이 유의적으로 높았다. 마지막으로 산업/시장특성에 따라 코스피 시장 내 첨단산업과 비첨단산업의 자산화 및 비용화 연구개발비에 대한 가치관련성 차이는 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 코스닥 시장 내 첨단산업과 비첨단산업의 자산화 연구개발비의 가치관련성 차이는 유의적이지 못하였지만, 비용화 연구개발비의 가치관련성 차이는 첨단산업에서 유의적으로 높은 것으로 나타났다. 본 연구의 결과를 종합하여 보면, 산업특성 및 시장특성에 따른 구분에도 불구하고 자산화 연구개발비 및 비용화 연구개발비는 유의적인 가치관련성을 가지고 있지만, 산업특성 및 시장특성에 따라 기업가치에 미치는 영향이 다르게 나타나고 있음을 보여주고 있으며, 특히 코스닥 시장 내 첨단산업의 비용화 연구개발비의 경우 비첨단산업과 비교하여 유의적으로 높은 가치관련성을 가지고 있지만, 보수주의 회계처리로 인하여 회계정보의 유용성이 저하되고 있음을 실증하였다는 점에서 자본시장에서 기업의 연구개발투자와 관련한 의사결정을 할 때 산업특성과 시장특성을 고려하는지에 대한 시사점을 제공하며, 연구개발비의 자산화 논쟁에 있어 유용한 실증 자료가 될 것으로 기대한다.

Abstract

This study is to investigate the value-relevance of R&D expenditures, The results with 9,138 firm-year observations of listed companies are summarized as followings; First, both R&D assets and expenses have the positive value-relevance, regardless of industry classification (high-tech or non- high-tech) and market classification (KOSPI or KOSDAQ). Second, the value-relevance of R&D assets in non-high-tech industry is significantly higher than that in high-tech industry, while that of R&D expenses in high-tech industry is significantly higher than that in non-high-tech industry. Third, the value-relevance of R&D assets in KOSPI market is significantly higher than that in KOSDAQ market, while that of R&D expenses in KOSDAQ is significantly higher than that in KOSPI market. Finally, in KOSPI market, there is no significant differences of the value-relevance of both R&D assets and expenses between high-tech and non-high-tech industry. on the other hand, in KOSDAQ market, the difference of the value-relevance of R&D assets between high-tech and non-high-tech industry market is insignificant, while the value-relevance of R&D expenses in high-tech industry is significantly higher than that in non-high-tech industy. The above results indicate that both R&D assets and expenses have been positively correlated, regardless of the partition by industry and market, however, the effects of both R&D assets and expenses on firm value are significantly different according to the partitions of the market and industry. in particular, the value-relevance of R&D expenses in high-tech industry in KOSDAQ market is significantly higher that in non-high-tech industry. The results of this study highlight that a firm should consider the situation of market and industry when making a decision related to R&D investment of a firm, and are expected to be the experimental evidence to guide the dispute of the capitalization fo of R&D expenditures.

참고문헌 (55)

  1. 곽태완, "기업특성에 따른 연구개발비의 가치관련성에 관한 연구", 국제회계연구, (50), pp.159~182 (2013), 한국국제회계학회
  2. 김경묵, "기업 지배구조와 혁신 : 소유구조가 연구개발(R&D) 투자에 미치는 영향", 경영학연구, 32(6), pp.1799~1832 (2003), 한국경영학회
  3. 권기정, "연구개발투자와 생산성 향상－상장기업과 코스닥기업의 비교분석을 중심으로－", 국제회계연구, (19), pp.1~20 (2007), 한국국제회계학회
  4. 곽태완, "원가정보와 기업가치: 무형자산 원가의 정보효과", 충남대학교 경영경제 연구소 경영경제연구, 23(2), pp.1~21 (2000)
  5. 김용인, "무형자산의 기업가치 관련성에 관한 실증연구", 한국관리회계학회 동계학술발표회 논문집, pp.163~194 (2003)
  6. 김연용, "무형자산의 기업가치관련성에 관한 연구", 대한경영학회지, 19(1), pp.199~216 (2006), 대한경영학회
  7. 김경열, "연구개발비와 소유구조 및 기업가치의 상호관계", 국제회계연구, (18), pp.167~190 (2007), 한국국제회계학회
  8. 김숙연, "무형자산의 기업가치 관련성", 충북개발연구, 16(1), pp.155~183 (2005)
  9. 노성섭, "연구개발투자의 효과에 관한 실증적 연구 : KOSPI 및 KOSDAQ 상장기업 대상", 박사, 경영학과, pp.2013
  10. 노희천, "비용처리 연구개발비의 기업가치 관련성에 관한 연구 －내생적 성장이론을 중심으로－", 세무와회계저널, 12(1), pp.9~43 (2011), 한국세무학회
  11. 백원선, "지식 기반산업의 연구개발비의 가치관련성", pp.669~693 (2003), 한국증권학회
  12. 백원선, "무형자산성 지출의 회계처리, 초과이익 지속성 및 가치평가", 회계학연구, 29(3), pp.199~226 (2004), 한국회계학회
  13. 백원선, "산업별 경제적 효과를 고려한 연구개발비의 가치관련성", Asia-Pacific Journal of Financial Studies, 33(2), pp.191~214 (2004), 한국증권학회
  14. 반성식, "기업의 소유구조가 경제적 부가가치에 미치는 영향", 산업 경제연구, 13(2), pp.69~85 (2000)
  15. 박헌준, "한국기업의 대리인 비용과 기업가치: 외국인 지분의 역할", 경영학연구, 33(2), pp.12~12 (2004), 한국경영학회
  16. 송윤석, "연구개발투자와 광고선전비의 상대적 가치관련성 분석 - 소속시장, 기업규모, 업종에 따른 차이를 중심으로", 경영연구, 28(3), pp.217~244 (2013), 한국산업경영학회
  17. 안홍복, "R&D 지출정보가 B", M 효과를 설명할 수 있는가?, 2002, pp.31(3), 655~678[DOI]
  18. 육근호, "연구개발비와 광고비지출의 경제적 효과에 관한 재검토", 경영연구, 18(3), pp.219~251 (2003), 한국산업경영학회
  19. 오훈석, "기업지배구조가 재무적 경영성과와 기업가치에 미치는 영향-한국기업지배구조원(CGS) 지배구조등급의 분석을 통한 실증검증-", 기업경영연구, 18(2), pp.41~65 (2011), 한국기업경영학회
  20. 정진수, "KOSDAQ 등록기업의 연국개발비가 기업가치에 미치는 영향", 산업경제연구, 17(4), pp.1273~1289 (2004), 한국산업경제학회
  21. 정혜영, "연구개발비 정보의 기업가치 관련성에 관한 연구: 산업별 비교", 경영학연구, 32(1), pp.10~282 (2003), 한국경영학회
  22. 전성일, "코스닥 시장에서의 무형자산의 가치관련성에 관한 연구", 중소기업연구, 24(3), pp.10~269 (2002), 한국중소기업학회
  23. 조성표, "硏究開發支出의 多期間 利益效果 分析", 경영학연구, 30(1), pp.289~315 (2001), 한국경영학회
  24. 조영무, "연구개발비가 이익과 시장가치에 미치는 효과", 한국회계학회 학술발표논문집, pp.85~111 (1998)
  25. 전정주, "기업의 환경성과가 기업가치에 미치는 영향", 대한경영학회지, 25(7), pp.3041~3056 (2012), 대한경영학회
  26. 정군오, "연구개발비와 광고비가 기업가치에 미치는 영향", 대한경영학회지, 18(5), pp.1851~1867 (2005), 대한경영학회
  27. 최정호, "광고비 및 연구개발비 지출이 기업가치에 미치는 영향：토빈q에 의한 실증분석", 회계학연구, 19(1), pp.103~124 (1994)
  28. 최종서, "연구개발투자의 경제적 시차효과에 대한 시계열분석", 회계학연구, 34(1), pp.67~105 (2009), 한국회계학회
  29. Amir, E., "Value-relevance of Nonfinancial Information: The Wireless Communications Industry", Journal of Accounting and Economics, 22, pp.3~30 (1996)
  30. Blair, M., "Unseen Wealth" (2001), Brooking Institute Press
  31. Betty, J, "Accounting for Research and Development Costs", pp.50~69 (1973), New York ALCIA
  32. intangible Assets and the Market Valuation of UK Companies: Evidence from Fixed Effects Models, "Bosworth, Derek", Oxford Intellectual Property Research Centre, ~ (2000)
  33. Bublitz, B., "The information in discretional outlays: advertising, research and development", Accounting Review, 64, pp.108~124 (1989)
  34. Harold B. Jr., "Accounting for research and development costs", Journal of Accountancy, 139(4), pp.48~55 (1975)
  35. Collins, D., "Chabges in the value-relevance of earnings and book values over the past forth years", Journal of Accounting and Economics, 24(1), pp.39~67 (1997)
  36. Chung. K. H., "A simple approximatino of Tobin-q", Financial Management, 34(7), pp.70~74 (1994)
  37. Cohen, W. M., "Firm Size and The Nature of Innovation within Industries: The Case of Process and Product R&D", Review of Economics & Statistics, 78(2), pp.232~243 (1996)
  38. Chan, S. H., "Corporate research and development expenditures and share value", Journal of Financial Economics, 26(2), pp.255~276 (1990)
  39. Edwin. M, "Industrial Research and Technological Innovation" (1969), Norton
  40. Grabowski, H. G., "Industrial research and development, intangible capital stocks, and firm profit rates", Bell Journal of Economics, 9(2), pp.328~343 (1978)
  41. Givoly, D., "The changing time-series properties of earnings, cashflows andaccruals: Has financial reporting become more conservative?", Journal of Accounting and Economics, 29, pp.287~320 (2000)
  42. Hirschey, M, "Intangible capital aspects of advertising and R&D expenditure", Journal of Industrial Economics, 30(4), pp.375~390 (1982)
  43. Hirschey, M., "Amortization policy for advertising and research and development expenditures", Journal of Accounting Research, 23(1), pp.326~335 (1985)
  44. Jose M. L., "Stability of excellence: revealed patterns in Tobin's Q-ratios", Journal of Applied Business Research, 12(2), pp.83~94 (1996)
  45. Lang, L., "Tobin’s Q, corporate diversification, and firm performance", Journal of Political Economy, 102, pp.1248~1280 (1994)
  46. Lindenberg, E. B., "Tobin’s q ratio and industrial organization", The Journal of Business, 54(1), pp.1~32 (1981)
  47. Lev, B, "The Boundaries of Financial Reporting and How to Extend them", Journal of Accounting Research, 37(3), pp.353~386 (1999)
  48. Lev, B, "Intangibles: Management, Measurement and Reporting" (2001), Brooking Institute Press
  49. Kingston, W, "Antibiotics, invention and innovation", Research Policy (2001)
  50. Accounting for Research and Development Costs, "Financial Accounting Standards Board", ~, pp.Statement of Financial Accounting Standards No.2 (1974)
  51. Simon, C. J., "The measurement and determinants of brand equity: a financial approach", Marketing Science, 12(1), pp.28~53 (1993)
  52. Sougiannis, T, "The accounting based valuation of corporate R&D", The Accounting Review, 69, pp.44~68 (1994)
  53. Stewart, T. A, "Your company's most valuable asset intellectual capital", Fortune, pp.68~74 (1994)
  54. Smirlock, M., "Tobin’'s q and the structured performance relationship", American Economic Review, 74, pp.1050~1060 (1984)
  55. Toivanen, O., "Innovation and the Market Value of UK Firms, 1989-1995", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 64(1), pp.39~61 (2002)

관련 논문AI추천

기업특성에 따른 연구개발비의 가치관련성에 관한 연구곽태완, 왕현선한국국제회계학회 · 국제회계연구2013 · 제50호연구개발비와 기업가치의 관련성진승화, 차상권한국세무회계학회 · 세무회계연구2024 · 제80호코스닥 상장기업의 연구개발투자가 기업가치에 미치는 영향에 관한 연구강길환한국상업경영학회 · 상업경영연구2015 · 제29권 제5호연구개발비가 기업가치에 미치는 영향김정교, 서지성한국국제회계학회 · 국제회계연구2007 · 제20호코스닥 벤처기업의 연구개발비 회계처리가 연구개발비의 기업가치관련성에 미치는 영향에 관한 연구김연용, 신건권한국중소기업학회 · 중소기업연구2006 · 제28권 제2호연구개발비의 경제적 가치 - 주식시장의 평가를 중심으로 -유순미한국국제회계학회 · 국제회계연구2010 · 제33호

이 간행물의 다른 논문 (26건)

사례로 살펴본 부당행위계산부인 제도에 관한 연구김성후pp. 1-19균형성과정보이용이 조직공정성을 통해 경영성과에 미치는 영향장로, 김달곤pp. 20-39정당한 사유와 가산세 면제에 대한 연구정유석pp. 40-59벤처기업에 대한 신용평가가 기업가치에 미치는 영향배기수, 박범진pp. 60-80기업지배구조의 수준과 개선정도가 원가의 하방경직성에 미치는 영향박애영, 곽지영pp. 81-102
원문 보기