본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기업특성에 따른 연구개발비의 가치관련성에 관한 연구

The Effect on R&D Expenditure to Value Relevance with respect to Firm Characteristics

0

조회

0

다운로드

31

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구에서는 기업특성을 첨단산업/비첨단산업, 성장성이 높은 기업/성장성이 낮은 기업 등으로 구분하여 연구개발비가 기업가치에 미치는 영향에 차이가 있는지와 자본화된 연구개발비와 비용화된 연구개발비가 주가설명력에 차이가 있는지를 분석하였다. 연구의 표본자료는 2001년부터 2010년까지 한국신용평가(주)의 KIS-VALUE에 수록된 증권거래소 상장기업 중에서 추출하였으며 전체 표본은 5,886개를 사용하였다. 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 첨단산업의 R&D투자는 비첨단산업의 R&D투자에 비하여 주가관련성이 떨어지는 것으로 나타났다. 동일한 지출규모라면 첨단산업보다는 비첨단산업의 연구개발비와 주가관련성이 더 높게 나타난 것으로 볼 수 있다. 성장성이 높은 기업의 R&D투자는 그렇지 않은 기업의 R&D투자에 비하여 주가에 양의 영향을 미치고 있음을 알 수 있다. 이는 성장성이 높은 기업에서는 R&D투자에 대하여 가시적인 성과가 이미 주가에 반영되어 성장성이 높아졌기 때문으로 풀이된다. 둘째, 자본화된 R&D투자와 비용화된 R&D투자의 가치관련성을 분석한 결과에서 첨단산업표본과 성장성이 높은 표본에서는 자본화된 R&D투자와 비용화된 R&D투자 모두 주가에 양의 관계를 가지나 비용화된 R&D투자가 자본화된 R&D투자 보다 주가 설명력이 더 높은 것으로 나타났다. 이는 비용화된 R&D투자 규모가 상대적으로 더 크고 자본시장에서 비용화된 연구개발비에 대해서 자산성을 인정하고 주가에 반영한 것으로 풀이된다. 그러나 비첨단표본과 성장성이 낮은 표본에서는 비용화된 연구개발비만이 주가에 양의 관계를 가지나 자본화 R&D투자와 비용화 R&D투자 사이에 주가설명력 차이는 나지 않았다. 비첨단표본과 성장성이 낮은 기업들의 비용화 R&D투자에 주가에 영향을 미치기는 하나 전체 연구개발투자 금액이 현저히 낮기 때문에 자본시장 투자자들이 자본화 R&D와 비용화 R&D를 구분하여 의사결정을 하지 않는 것으로 해석 할 수 있다. 이상의 결과를 종합하면 첨단기업과 성장성이 높은 기업은 연구개발투자를 자산화로 처리하든 비용화로 처리하던 모두 기업가치에 반영되기 때문에 투자규모를 지속적으로 확대하여야만 기업가치의 증대를 가져올 수 있을 것으로 보인다.

Abstract

This study examined whether the effect of R&D expenditure on corporate value, and the explanatory power (R2) of capitalized and expensed R&D investment vary depending on four different firm characteristics: high-tech versus old economic and high-growth versus low-growth firms. Sampling for the study was done among KRX-listed companies included in KIS-VALUE published by Korea Investors Service from 2001 to 2010. The sample consisted of total 5,886 firms. The findings are summarized as follows. R&D investment of high-tech firms was found to have lower stock price relevance, compared to old economic firms, meaning that given equal expenditure, the stock price relevance of R&D cost is higher than the old economic firms. R&D investment of high-growth firms was found to have a positive effects on stock prices, compared to their low-growth counterparts. A possible interpretation is that the tangible outcome of R&D investment of high-growth firms are already reflected in their stock prices, contributing to their growth potentials. The analysis of the value relevance of capitalized and expensed R&D investment indicated that in high-tech and high-growth groups, though both types of investment had a positive relationship with stock price, expensed, compared to capitalized, R&D expenditure had a higher explanatory power of stock price. The interpretation is that expensed R&D investment, which is relatively larger in scale, is credited as a corporate assets and therefore reflected in stock prices in the capital market. In old economic and low-growth groups, on the other hand, only expensed R&D cost had a positive relationship with stock price, while no difference was observed between the two types of investment in terms explanatory power of stock price. The interpretation is that although the expensed R&D investment of these samples does influence stock price, due to the markedly small scale of their overall R&D investment, capital market investors do not distinguish between capitalized and expensed when making decisions. In conclusion, it is suggested that high-tech, compared to old economic, firms expand R&D investment continuously, in order to increase corporate value. In high-tech and high-growth firms, since their R&D expenditure, be it capitalized or expensed, has relevance to their corporate value, the sheer scale of investment deserves prior consideration than different accounting practices.

참고문헌 (20)

  1. 김문현, "코스닥 IT기업의 개발비의 가치관련성", 한국IT서비스학회지, 8(3), pp.67~81 (2009), 한국IT서비스학회
  2. 김성기, "연구개발비 투자규모와 회계정보", 국제회계연구, (32), pp.17~38 (2010), 한국국제회계학회
  3. 김정교, "연구개발비가 기업가치에 미치는 영향", 국제회계연구, (20), pp.207~229 (2007), 한국국제회계학회
  4. 김홍기, "연구개발비가 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구", 세무회계연구, pp.171~193 (2004)
  5. 오상희, "기업의 전략에 따른 연구개발비가 기업 성과에 미치는 영향", 회계저널, 21(3), pp.285~306 (2012), 한국회계학회[DOI]
  6. 이연희, "IT서비스 기업의 연구개발 투자규모와 재무성과와의 관계 분석", 한국IT서비스학회지, 8(3), pp.1~14 (2009), 한국IT서비스학회
  7. 정혜영, "연구개발비 정보의 기업가치 관련성에 관한 연구: 산업별 비교", 경영학연구, 32(1), pp.10~282 (2003), 한국경영학회
  8. 주태순, "이익규모에 따른 연구개발지출의 효과성 분석", 국제회계연구, (21), pp.67~86 (2008), 한국국제회계학회
  9. 하석태, "자본화·비용화된 연구개발지출과 유형자산지출이 미래이익 변동성에 미치는 영향: 차이 비교", 회계저널, 21(4), pp.39~68 (2012), 한국회계학회
  10. 한봉희, "연구개발비의 집약도 및 자본화에 영향을 미치는 요인", 회계저널, 19(5), pp.185~219 (2010), 한국회계학회
  11. Ballester.M., "The Economic Value of the R&D Intangible Asset", European Accounting Review, 12, pp.605~633 (2003)
  12. Baruch Lev, "The Capitalization, Amortization, and Value-relevance of R&D", Journal of Accounting and Economics, 21, pp.107~138 (1996)
  13. Bublitz. B., "The Information in Discretionary Outlays:Advertizing, Research, and Development", The Accounting Review, 64, pp.108~124 (1989)
  14. Burgstahler. D., "Earnings Management to Avoid Earnings Decreases and Losses", Journal of Accounting and Economics, 24, pp.99~126 (1997)
  15. Chan. L., "The Stock Market Valuation of Research and Development Expenditures", The Journal of Finance, 56, pp.2431~2456 (2001)
  16. Chauvin. K., "Advertising, R&D Expenditures, and the Market Value of the Firm", Financial Management, pp.128~140 (1993)
  17. Lev. B., "The Capitalization, Amortization. and Value-Relevance of R&D", Journal of Accounting and Economics, 21, pp.107~138 (1996)
  18. Howard W., "The Relation Between R&D Intensity and Future Market Return: Does Expensing versus Capitalization Matter?", Rev Quant Financial Accounting, 29, pp.25~51 (2007)
  19. OECD Science, Technology, and Industry Scoreboard, "Classification of Manufacturing Industries based on Technology", ~ (2005)
  20. Sougiannis. T., "The Accounting based Valuation of Corporate R&D", The Accounting Review, 69, pp.44~68 (1994)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (20건)